Окладников Сергей Дмитриевич

1-83/2020

24RS0027-01-2020-000447-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 29 июля 2020 год

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кежемского района Котасонова И.В.,

подсудимого Окладникова С.Д.,

защитника – адвоката Киселевой Е.И., представившей ордер №801 от 24.07.2020, удостоверение № 311 от 23.12.2002 года,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Окладникова С.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, суд

установил:

Окладников С.Д. незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах:

Окладников С.Д., в нарушение требований Федерального закона РФ №150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, регламентирующего порядок приобретения, хранения и ношения гражданами огнестрельного оружия, путем получения в органах внутренних дел разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, а также запрещающего ношение и использование найденных ими огнестрельного оружия, собственниками которых они не являются, 07 мая 2020 года в дневное время находился в лесном массиве в 40 км от д.Ирба Кежемского района Красноярского края, где нашел обрез ружья 16-го калибра. В этот момент у Окладникова С.Д. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение обреза ружья 16-го калибра. Окладников С.Д., реализуя задуманное, осознавая противоправный общественно-опасный характер своих дейст...

...вий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, находясь в вышеуказанные время и месте, присвоил найденный им обрез ружья 16-го калибра, который стал незаконно хранить при себе, в рабочей сумке.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение огнестрельного оружия, Окладников С.Д. 08 мая 2020г. перевез найденный им обрез ружья 16-го калибра по месту своего жительства: <адрес>, где спрятал незаконно хранящиеся при нём обрез ружья 16-го калибра под кровать в спальне, тем самым продолжил их хранение. Продолжая реализовывать свои преступные намерения направленные на незаконное хранение огнестрельного оружия, и, действуя единым умыслом, Окладников С.Д. 28 мая 2020г. в вечернее время перепрятал найденный им обрез ружья 16-го калибра в салон автомобиля ВАЗ-2107, регистрационный знак № регион, припаркованный возле <адрес>, где положил незаконно хранящийся при нём обрез ружья 16-го калибра в черной сумке на заднее пассажирское сиденье, тем самым продолжил их хранение. 30 мая 2020 года в ходе проведенного сотрудниками ОМВД по Кежемскому району осмотра места происшествия возле <адрес>, в салоне автомобиля ВАЗ-2107, регистрационный знак № регион, был обнаружен и изъят обрез ружья 16-го калибра, который в соответствии с заключением судебно – баллистической экспертизы № 288 от 11 июня 2020 года относится к категории гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия, пригоден для производства выстрелов, изготовлен самодельным способом.

В ходе дознания Окладников С.Д. совместно с защитником заявили ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено (л.д. 64,65).

В судебном заседании подсудимый Окладников С.Д. вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривал правовую оценку деяния, подтвердил ранее заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства с учетом производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом производства дознания в сокращенной форме. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого о производстве дознания в сокращенной форме, не имеется.

Принимая во внимание, что дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме с учетом положений главы 32.1 УПК РФ, условия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.2 ст.226.1 УПК РФ соблюдены, подсудимый подтвердил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им заявлено добровольно, после консультации с защитником, согласие подсудимого с предъявленным обвинением и правовой оценкой деяния, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом особенностей производства дознания по делу в сокращенной форме, соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого Окладникова С.Д., показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, рапортом дознавателя ФИО4, протоколом осмотра места происшествия – квартиры по адресу: <адрес>, протоколом осмотра места происшествия – территории, прилегающей к дома по адресу: <адрес>, протоколом осмотра от 01.06.2020 года, протоколом осмотра предметов от 19.06.2020 года, заключением эксперта №288 от 11.06.2020 года, исследованными в судебном заседании, и квалифицирует действия Окладникова С.Д. по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.

С учетом того, что Окладников С.Д. на учете у врачей психиатров и наркологов не состоит, проходил службу в армии, иных материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Окладникова С.Д. вменяемым относительно инкриминированного ему деяния.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Окладникову С.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, работает, имеет место жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Окладниковым С.Д. впервые преступления средней тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения Окладникову С.Д. наказания в виде ограничения свободы, что по мнению суда будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, а также достижению цели исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 303 – 304, 307 – 310, 316 – 317 УПК РФ,

приговорил:

Окладникова С.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы, установив ему ограничения на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ:

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы Кежемского района Красноярского края.

Обязать Окладникова С.Д. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства по делу: сумку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кежемскому району – возвратить Окладникову С.Д.; обрез ружья, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кежемскому району - передать в ГУ МВД Красноярского края.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: О.В. Михайлова

УИД 24RS0024-01-2022-000218-94

дело № 5-418/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2022 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Солдатихин А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Окладникова С. Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии 0420 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Канский» ГУ МВД России по Красноярскому краю, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут, Окладников С.Д., достоверно зная о наличии ограничений, осознавая противоправный характер своих действий, желая, либо сознательно допуская наступления вредных последствий, находясь в помещении автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, что является общественным местом, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым не минимизировал риск распространения коронавирусной инфекции, чем нарушил п. «б» п.1 ч.1 Указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляция) на территории Красноярского края» № 73-уг от 31 марта 2020 года, а также подпункт «б» п. 3, п.п. «в,г» ч. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. № 417, то есть совершил административное правонарушение, ...

...предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Окладников С.Д., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пп. «б» п. 6 ст. 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации пп.«у» п.1 ст.11 названного Федерального закона).

Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020г. № 152-п «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Красноярском крае новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV)» в редакции от 22.09.2020, на территории Красноярского края с 16.03.2020г. введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Красноярского края.

В соответствии с п. «б» п.1 ч.1 Указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляция) на территории Красноярского края» №73-уг от 31 марта 2020 года, до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

В соответствии с подпунктами «в,г» части 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. №417, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут, Окладников С.Д., достоверно зная о наличии ограничений, осознавая противоправный характер своих действий, желая, либо сознательно допуская наступления вредных последствий, находясь в помещении автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, что является общественным местом, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым не минимизировал риск распространения коронавирусной инфекции, о чем был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина Окладникова С.Д. в совершении правонарушения подтверждается следующей совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского взвода ОР ППСП МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Окладникова С.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний вину в совершении правонарушения признает, фототаблицей, справкой о связи лица с адресом.

При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия Окладникова С.Д. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания судья учитывает возраст привлекаемого лица, его семейное и имущественное положение, характер совершенного Окладниковым С.Д. административного правонарушения, в качестве смягчающих его административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить Окладникову С.Д. наказание в виде административного штрафа, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Окладникова С. Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф внести на счет получателя: получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, р/с 40102810245370000011 в Банк Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 010407105, ОКАТО 04720000, КБК 18811601201010601140, УИН 18880424212190078895.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения или вручения через Канский городской суд Красноярского края.

Судья А.С. Солдатихин