Октамов Хаким Исакович

Дело № 5- ________2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 23 января 2024 года

Судья Советского районного суда г.Челябинска Живодинская Ю.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Октамова Хакима Исаковича,

рассмотрев в помещении Советского районного суда города Челябинска по адресу: город Челябинск, улица Елькина, дом 76, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении:

Октамова Хакима Исаковича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Кыргызстан, женатого, не имеющей на иждивении детей, официально не трудоустроенного, проживающего и временно зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

22.01.2024 года в 15 часов 20 минут по адресу: город Челябинск, улица Мебельная дом 36, выявлен гражданин Республики Кыргызстан Октамов Х.И., который в период с 09.08.2023 года по 13.11.2023 года, и с 14.11.2023 года по настоящее время пребывал на территории РФ, при этом по истечении срока пребывания на территории Российской Федерации, начиная с 07.11.2023 года уклонился от выезда за пределы РФ, тем самым нарушила п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании Октамов Х.И. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что 09 августа 20223 года прибыл на территорию РФ, выехал 13 ноября 2023года, и осуществил въезд на территорию РФ 14 ноября 2023 года. Разрешение на временное проживание, вид на жительство не офо...

...рмлял, за пределы РФ не выехал, так как осуществлял трудовую деятельность без патента. Документы, позволяющие находиться на территории РФ свыше 90 суток суммарно в каждый период из 180 суток, отсутствуют.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает, что действия Октамова Х.И. подлежат квалификации по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Вина Октамова Х.И. помимо его собственных показаний подтверждается материалами производства по делу об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 22 января 2024 года; письменными объяснениями Октамова Х.И., аналогичными показаниям в судебном заседании; рапортом сотрудника полиции об обнаружении Октамова Х.И., который после установленного срока уклонился от выезда за пределы РФ; выпиской ФМС России АС ЦБДУИГ, калькуляцией количества дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые являются последовательными, непротиворечивыми и полностью согласуются между собой.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, смягчающие ответственность Октамова Х.И. обстоятельства, а именно признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Октамова Х.И., судьей не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение Октамова Х.И., у которого отсутствует стабильный легальный источник дохода, а также характер его поведения, и, считает, что целям административного наказания будет соответствовать назначение Октамову Х.И. наказания в виде штрафа с принудительным административным выдворением за пределы РФ.

С учетом данных о личности Октамова Х.И., отсутствии у него определенного места жительства и стабильных средств к существованию, суд приходит к выводу, что исполнение наказания невозможно без помещения Октамова Х.И. в специальное учреждение для лиц, задержанных в административном порядке, а также применения возможности самостоятельного контролируемого выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.12 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Октамова Хакима Исаковича, родившегося <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением его за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

До административного выдворения за пределы Российской Федерации Октамова Хакима Исаковича, родившегося 04.09.1970 года в Республике Казахстан, гражданина Республики Кыргызстан содержать в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области для временного содержания иностранных граждан, указанном в ст. 27.6 КоАП РФ, в который Октамова Хакима Исаковича поместить немедленно, где содержать его до исполнения настоящего постановления.

Возложить обязанность по исполнению настоящего постановления на УФССП России по Челябинской области.

Разъяснить Октамову Хакиму Исаковичу, что административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) отделение г.Челябинска Банк России; №

Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня получения его копии лицами, указанными в статье 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья: Ю.Е. Живодинская

Дело № 5- 1347/ 2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 июня 2020 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г.Челябинска Новоселов М.В., рассмотрев в помещении Калининского районного суда г.Челябинска, расположенного по адресу: г.Челябинск, ул. Каслинская, д. 42, зал № 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Октамова Хакима Исакович, (дата) г.р., гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (адрес), ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (дата), (дата), а также по ст. 12.18 КоАП РФ (дата),

у с т а н о в и л:

17 июня 2020 года в 14 часов 45 минут Октамов Х.И. зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), находился в месте общего пользования – магазине «Овощи» по адресу: г. Челябинск, ул. Братьев Кашириных, д. 87 «А» без средств индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в месте общего пользования в нарушение введенного Распоряжением Правительства Челябинской области от 06.05.2020 № 288-рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой короновирусной инфекции (COVID-2019)» на территории Челябинской области и внесении изменений в распоряжения Правительства Челябинской области от 18.03.2020 № 146-рп, от 06.04.2020 № 191-рп, в соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайной ситуации, природного и техногенного характера», а также п. 1, п. 3 Правил поведения, обязательных для режима повышенной готовности или чрезвы...

...чайной ситуации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, в связи с чем, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Октмаов Х.И. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина Октамова Х.И. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 17.06.2020 № 4720003887, который составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе указаны дата, время, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, то есть указанны все необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельства. В протоколе подробно описано событие правонарушения. Протокол подписан свидетелем и должностным лицом, его составившим;

- рапортом сотрудника полиции, согласно которому 17.06.2020 в 14.45 часов установлен гр. Октамов Х..И.,04.09.1970 г.р., который в магазине «Овощи» по адресу: г. Челябинск, ул. Братьев Кашириных, д. 87 «А» находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания, в нарушение режима повышенной готовности, в связи с чем, в отношении последнего составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ;

- объяснением Октамова Х.И. от 17.06.2020, согласно которому он 17.06.2020 около 14.45 часов в магазине «Овощи» по адресу: г. Челябинск, ул. Братьев Кашириных, д. 87 «А» находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), так как было жарко, и он ее решил снять;

- объяснением свидетеля Захаровой Н.А. от 17.06.2020, согласно которому 17.06.2020 около 14.45 часов гр. Октамов Х.И., 1970 г.р., в магазине «Овощи» по адресу: г. Челябинск, ул. Братьев Кашириных, д. 87 «А» находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в общественном месте.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Показания свидетеля и лица, привлекаемого к административной ответственности последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются письменными доказательствами и ничем не опровергаются, устанавливают одни и те же обстоятельства и изобличают Октамова Х.И. в совершении административного правонарушения. Каких-либо оснований для оговора Октамова Х.И. опрошенным свидетелем и сотрудником полиции, составившим рапорт и протокол об административном правонарушении, судьей не установлено. Оснований сомневаться в показаниях лица привлекаемого к административной ответственности, признавшего вину, либо его самооговоре, у судьи не имеется.

Совокупность собранных доказательств убедительно свидетельствует о виновности лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях лица привлекаемого к административной ответственности признаков состава административного правонарушения.

Вышеперечисленные доказательства являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, в связи с чем, расцениваются судом как достоверные, допустимые и в своей совокупности подтверждающие виновность лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности проживающий на территории РФ, на которой введен режим повышенной готовности в связи с существованием угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, без наличия к тому оснований нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности, установленные нормативно-правовыми актами.

Суд квалифицирует действия лица привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного лицом административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность лица привлекаемого к административной ответственности судья признает признание вины в совершении административного правонарушения.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность лица привлекаемого к административной ответственности его имущественное и семейное положение, отсутствие сведений о наличии заболеваний, препятствующих трудоустройству, его социальную адаптацию, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

Октамова Хакима Исаковича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ОП «Калининский» по г. Челябинску, ИНН 7453044841, КПП 745301001, р/с 40101810400000010801, банк получателя: Отделение Челябинск, КБК 18811601201019000140, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, УИН 18880474207200038774.

Разъяснить Октамову Х.И., что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья: п/п М.В. Новоселов

Копия верна

Судья: М.В. Новоселов

74RS0006-01-2020-004016-12

Подлинный документ находится в материалах дела

№ 5-1347/2020 Калининского районного суда г. Челябинска

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 августа 2020 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г.Челябинска Андреева Н.С.,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда (адрес), расположенного по адресу: (адрес), зал №, дело об административном правонарушении в отношении Октамова Х. И., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Октамов Х.И., (дата) в 10-40 часов, находился в помещении магазина «Овощи и Фрукты» по адресу: (адрес) без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) при нахождении в месте общего пользования в нарушении введенного режима повышенной готовности, введенного Распоряжением (адрес) от (дата) №-рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории (адрес) и внесении изменений в распоряжения (адрес) от (дата) №-рп, от (дата) №-рп», в соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от (дата) №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также п.1, п.З Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №, то есть совершил административное правонар...

...ушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

(дата) в отношении Октамова Х.И. был составлен протокол об административном правонарушении №, в котором изложены описанные обстоятельства.

В судебное заседание Октамов Х.И. не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

В соответствие с Указом Президента РФ № от (дата) «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на территории России с 4 по (дата) определены нерабочие дни с установлением ограничительных и иных мероприятий.

Указом Президента РФ № от (дата) «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на территории России с 06 по (дата) определены нерабочие дни с установлением ограничительных и иных мероприятий.

В соответствии с Указом Президента РФ № от (дата) «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам обеспечить определение в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территорий, на которых в случае необходимости может быть продлено действие ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно – эпидемиологического благополучия населения.

Из содержания распоряжению (адрес) №-рп от (дата) «О внесении изменений в распоряжение правительства (адрес) от (дата) №-рп» следует, что режим повышенной готовности продлен до (дата).

Согласно Распоряжению (адрес) №-рп от (дата) «О внесении изменений в распоряжение правительства (адрес) от (дата) №-рп» на территории (адрес) введен режим повышенной готовности и введены определенные ограничительные меры.

Согласно подп. 4 п. 18 распоряжения (адрес) №-рп от (дата) «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижении рисков распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) на территории (адрес) и внесении изменений в распоряжения (адрес) от (дата) №-рп, от (дата) №-рп» граждан с (дата) и до особого распоряжения использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о виновности Октамова Х.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, Октамов Х.И., являясь жителем (адрес), находился в месте общего пользования без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил требования закона.

В материалах дела имеются объяснение Октамова Х.И., который не оспаривал факт совершения правонарушения, а также объяснения свидетеля, который зафиксировал нахождение Октамова Х.И. в месте общего пользования без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Аналогичные обстоятельства содержатся в рапорте сотрудника полиции, который проводил задержание Октамова Х.И..

Принимая решение, суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Октамову Х.И. были разъяснены в установленном законом порядке, копию протокола последний получил, что удостоверено соответствующими записями.

Нарушений при составлении указанного протокола, а также при получении иных вышеперечисленных доказательств, не усматривается, в связи с чем, судья районного суда не находит оснований ставить под сомнения сведения, изложенные в перечисленных документах, расценивая их как доказательства по делу об административном правонарушении, составленных в связи с совершенным правонарушением.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях Октамова Х.И. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении, рапорт, а также объяснения опрошенных лиц являются доказательствами по делу. Представленные доказательства согласуются между собой. Оснований не доверять объяснениям свидетелей не имеется.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного Октамовым Х.И. административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Октамова Х.И. судья признает: признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Октамова Х.И. судья не установил.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность Октамова Х.И.его имущественное и семейное положение, отсутствие сведений о наличии заболеваний, препятствующих трудоустройству, его социальную адаптацию, судья считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Октамова Х. И., (дата) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в порядке, установленном ст.ст. 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Андреева