Окуличев Олег Александрович

Дело № 2-562/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2021 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Капустиной Л.В.,

с участием представителя истца Окуличева О.А. по доверенности Шанаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Окуличева О.А. к Администрации г. Сокол о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Окуличев О.А. обратился в суд с иском к Администрации г. Сокол о признании права собственности на гараж, общей площадью 21,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, гараж №в, мотивировав требование тем, что указанный гаражный бокс на праве собственности принадлежал ФИО5, приходящемуся истцу родным отцом, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого является мать истца ФИО4, принявшая наследство в установленный законом срок путем подачи нотариусу заявления, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, истец является наследником первой очереди умершей, в установленный законом сроком вступил в права наследования путем подачи заявления нотариусу, вместе с тем, в настоящее время не имеет возможности зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на гаражный бокс ввиду отсутствия ГСК.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 14 апреля 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Сокольского муниципального района Вологодской области и филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной...

... службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области и Нотариальная палата Вологодской области.

Истец Окуличев О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Шанаева А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации г. Сокол в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал, что спорный гаражный бокс в реестре собственности города Сокол не числится, разрешение дела оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора, Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Сокольского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве разрешение дела оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Сокольского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал, что спорный гаражный бокс в реестре муниципальной собственности Сокольского муниципального района не числится, разрешение дела на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал, что в ЕГРН содержатся сведения о здании с кадастровым номером №, назначением нежилое, площадью 21,3 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, ГСК №, гараж №в, сведения о зарегистрированных правах на данный объект отсутствуют, сведения внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании документов, поступивших от органа технической инвентаризации. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Карпов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал на отсутствие возражений по делу, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Нотариальной палаты Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу приведенной нормы обязательным условием возникновения права собственности на предоставленное кооперативом имущество является членство или наличие у лица права на паенакопления в кооперативе.

В судебном заседании установлено, что родителями истца Окуличева О.А. являются ФИО5 и ФИО4 (свидетельство о рождении II-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО5 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о браке II-МС № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО5 на основании постановления Администрации <адрес> и района от ДД.ММ.ГГГГ № для гаражного строительства на праве пожизненного наследуемого владения предоставлен земельный участок площадью 23,8 кв.м. по адресу: <адрес>, ГСК № «Керамик» по <адрес>, о чем выдан государственный акт на право собственности на землю № ВО-1701-01719.

Истцом суду представлен технический план на гараж №в по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником спорного гаража на основании справки ГСК № является ФИО5, площадь гаража 23,9 кв.м.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с материалами наследственного дела к имуществу умершего ФИО5 его наследником по закону первой очереди, вступившим в наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, в том числе, ввиду отказа ФИО4 от наследства, является истец ФИО1

23 марта 2017 года Окуличеву О.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону умершего ФИО5, согласно которым истцу в порядке наследования перешло следующее имуществе умершего: ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО4 следует, что ее наследником, вступившим в права наследования путем подачи соответствующего заявления нотариусу, является истец, ему ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество – ? доли в праве на <адрес>.

Согласно ответу на запрос суда Межрайонной ИФНС России № 9 по Вологодской области от 20 апреля 2021 года гаражно-строительный кооператив № 5 в качестве юридического лица не зарегистрирован.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 21 апреля 2021 года, 23 апреля 2021 года сведения о зарегистрированных правах на спорный гаражный бокс и земельный участок под ним отсутствуют; гараж поставлен на государственный кадастровый учет, его площадь составляет 21,3 кв.м.

Часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (статья 1143 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года иск о признании права на недвижимое имущество подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Из материалов дела следует, что истец в установленном законом порядке принял наследство умершего ФИО5, в том числе, спорный гаражный бокс.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Суд, оценив представленные истцом Окуличевым О.А. доказательства принадлежности ему гаража, учитывая, что гаражный бокс на праве собственности принадлежал ФИО5, наследником по закону первой очереди которого является истец, принявший наследственное имущество в установленные законом сроки путем подачи нотариусу соответствующего заявления, другие претенденты на спорное имущество отсутствуют, а признание за истцом права собственности на гараж является единственным способом защиты его прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Окуличева О.А.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Окуличева О.А. о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за Окуличевым О.А. право собственности на гараж, общей площадью 21,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, гараж №в, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2021 года.

Судья С.Н. Мокиевская