Окулик Анастасия Сергеевна
Дело 2-665/2025 ~ М-471/2025
В отношении Окулика А.С. рассматривалось судебное дело № 2-665/2025 ~ М-471/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Надымском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Жижиным В.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Окулика А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Окуликом А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2а-479/2020 ~ М-301/2020
В отношении Окулика А.С. рассматривалось судебное дело № 2а-479/2020 ~ М-301/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Надымском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Антиповой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Окулика А.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Окуликом А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 8903009190
- КПП:
- 890301001
- ОГРН:
- 1048900204154
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2-893/2018 ~ М-818/2018
В отношении Окулика А.С. рассматривалось судебное дело № 2-893/2018 ~ М-818/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Надымском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Антиповой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Окулика А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Окуликом А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
копия
Дело № 2-893/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2018 года г. Надым, ЯНАО
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Юсуповой Ф.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Окулик А.С. гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Окулик А. С. о взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк России» обратилось к Окулик А.С. с иском о взыскании долга по кредитной карте, указав в обоснование, что *дата* истец заключила с ответчиком кредитный договор *№ обезличен*, в соответствии с которым Окулик А.С. получила кредитную карту «Visa Gold ТП-1К» *№ обезличен*. Договор заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения Окулик А.С. к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО. Кредитование счета должника осуществлялось на следующих условиях: льготный период беспроцентного пользования кредитом 50 дней, процентная ставка по кредиту 25,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере удвоенной ставки за пользование кредитом, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Однако платежи в счет погашения задолженности ответчиком не вносились, либо вносились в незначительном количестве, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по состоянию на *дата* в р...
Показать ещё...азмере 593 628,83 руб. Указанную сумму, а также расходы по госпошлине 9 136,29 руб. истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель <данные изъяты> ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя кредитного учреждения.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала полностью. Дополнительно пояснила, что когда Банк повысил ей лимит до 500 000 руб., она сомневалась, что сможет выплачивать по кредиту, однако денежными средствами воспользовалась.
Суд, заслушав ответчика, с учетом её позиции по делу, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, при этом, судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, если признание иска принято судом.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не выходит за рамки правоотношения, сложившегося между сторонами, и соответственно, может быть принято судом.
В указанных обстоятельствах исковые требования кредитного учреждения подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу кредитного учреждения надлежит взыскать задолженность по кредитной карты *№ обезличен* в размере 593 628,83 руб.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине 9 136,29 руб.
Руководствуясь ст.ст. 39,173, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Окулик А. С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте *№ обезличен* в размере 593 628 рублей 83 копейки, расходы по госпошлине 9 136 рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения решения с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.
Председательствующий: подпись
Копия верна судья Н.А.Антипова
Секретарь суда _______
Решение суда не вступило в законную силу 19 июня 2018 г.
Подлинник решения хранится в деле № 2-893/2018 в Надымском городском суде.
СвернутьДело 1-192/2011
В отношении Окулика А.С. рассматривалось судебное дело № 1-192/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Надымском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Карским Я.Е. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 23 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Окуликом А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1; ст. 30 ч.3, ст.33 ч.5-ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 22.06.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 22-1282/2011
В отношении Окулика А.С. рассматривалось судебное дело № 22-1282/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 01 августа 2011 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Михайловым А.В.
Окончательное решение было вынесено 29 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Окуликом А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 69 ч.2; ст. 73 ч.1; ст. 228 ч.1; ст. 30 ч.3 - ст. 228 ч.1; ст. 33 ч.5 - ст. 228 ч.1
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор