Окулов Дмитрий Андреевич

Дело № 2-417/2025

59RS0007-01-2024-008534-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.04.2025 г.Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Бабиной П.И.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Булла Анны Андреевны к Окулову Дмитрию Андреевичу о взыскании стоимости ? доли в праве собственности на жилое помещение, прекращении права собственности, признании права собственности на ? доли,

установил:

Истец, Булла А.А., обратилась в суд к ответчику, Окулову Д.А., с требованиями взыскать с Булла А.А. в пользу Окулова Д.А. стоимость ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, в размере 81 495 руб. в счет компенсации доли в праве собственности, прекратить право собственности Окулова Д.А. на ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение, признать за Булла А.А. право собственности на спорное жилое помещение.

Истцом, ответчиком в суд представлен проект мирового соглашения, подписанного сторонами, заявлены ходатайства об его утверждении.

Истец, ответчик, третье лицо – ПАО Сбербанк после окончания перерыва в судебное заседание не явились, извещались судом в порядке, предусмотренном законом.

Истец, ответчик представили заявление об утверждении мирового соглашения.

Судом решается вопрос о возможности утверждения представленного проекта мирового соглашения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исков...

...ых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; истец отказался от заявленных требований.

Как следует из положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное между Булла А.А. и Окуловым Д.А. подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, мотивированных возражения относительно условия заключенного сторонами мирового соглашения от третьего лица не поступили, при этом условия мирового соглашения не направлены на изменение или прекращения действия заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Окуловым Д.А., Булла А.А. и ПАО «Сбербанк России», суд считает возможным ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39,173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,224 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, между истцом – Булла Анна Андреевна, с одной стороны, и

ответчиком – Окуловым Дмитрием Андреевичем, с другой стороны, заключенное на стадии рассмотрения гражданского дела Свердловским районным судом г.Перми (дело №) на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме.

В личную собственность Булла Анны Андреевны переходит ? доли в праве собственности на жилое помещение под номером 70, находящееся в доме <адрес>, принадлежащая Окулову Дмитрию Андреевичу на праве собственности. С момента регистрации перехода права собственности на указанную долю к Булла А.А., Окулов Д.А. утрачивает право собственности на ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу <адрес>.

Стороны оценили ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу <адрес>, принадлежащей Окулову Дмитрию Андреевичу на праве собственности, на момент подписания настоящего соглашения в сумме 2 689 381 (два миллиона шестьсот восемьдесят девять тысяч триста восемьдесят один) рубль.

Стороны договорились, что в счет компенсации стоимости ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу <адрес>, принадлежащей Окулову Дмитрию Андреевичу на праве собственности, Булла Анна Андреевна оплачивает ? доли кредитных обязательств за Окулова Д.А. перед ПАО «Сбербанк России» согласно заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Окуловым Д.А., Булла А.А. и ПАО «Сбербанк России», включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, а также отказывается от права требования у Окулова Д.А. денежных средств в сумме 250 914,99 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5 449 рублей, взысканных решением Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Булла А.А. к Окулову Д.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов.

С момента подписания сторонами настоящего мирового соглашения вся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Окуловым Д.А., Булла А.А. и ПАО «Сбербанк России», погашается самостоятельно и за счет собственных денежных средств Булла А.А., Булла А.А. за свой счет заключает договора страхования объекта недвижимости (жилого помещения по адресу г.пермь, <адрес>), а также страхование жизни и здоровья титульного созаемщика Окулова Д.А. за весь период действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента подписания сторонами настоящего мирового соглашения задолженность Окулова Д.А. в пользу Булла А.А. в общем размере 256 363,99 рублей, взысканная решением Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, считается погашенной.

С момента подписания сторонами настоящего мирового соглашения Булла А.А. утрачивает право взыскания с Окулова Д.А. денежных средств в счет компенсации произведенных ею платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за весь период действия кредитного договора.

В случае уклонения Булла А.А. от исполнения обязательства по погашению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскания с Булла А.А. и Окулова Д.А. как солидарных должников по иску ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда, Булла А.А. обязуется компенсироваться Окулову А.А. убытки в размере суммы, взысканной с него по решению суда по иску ПАО «Сбербанк России» и в последующем фактически уплаченные им по данному решению суда в ПАО «Сбербанк России» в счет погашения вышеуказанного кредитного обязательства.

Определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения по гражданскому делу № является основанием для регистрации перехода права собственности на ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> за Булла А.А.

Судебные расходы, в том числе, по оплате юридических услуг представителей, относятся на сторону, понесшую судебные расходы, и возмещению не подлежат.

Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключено ими добровольно, в соответствии со статьями 39,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны заверяют, что они действуют без понуждения со стороны или давления в любой форме, не лишены и не ограничены в дееспособности, не состоят под патронажем, опекой или попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознают суть соглашения, реально осознают и адекватно оценивают свои действия, понимают их смысл, значение, последствия, действуют в своем интересе, разумно и осмотрительно.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные материальные и нематериальные обязательства сторон. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе, ПАО Сбербанк, и не противоречат действующему законодательству Российской Федерации.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с момента утверждения мирового соглашения судом производство по делу прекращается. С указанного момента условия мирового соглашения являются обязательными для сторон, имеют силу решения и подлежат безусловному исполнению сторонами.

Сторонам также известно, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу 2-417/2025 прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Н.В. Мангасарова

Определение в полном объеме изготовлено 12.05.2025.