Окунев Алексей Григорьевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородская область г. Богородск

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Илюшина О.М.,

При участии

- Демченко К.И., в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородского городского суда Нижегородской области дело об административном правонарушении в отношении

Демченко К.И.

<данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в х часов х минут Демченко К.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу – выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании личность Демченко К.И. установлена, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1, 24.4, ч. 2 ст. 29.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем отобрана расписка и приобщена к делу, после чего отводов судье, ходатайств по делу не заявлено, суду пояснил, что действительно выражался нецензурно в общественном месте, просит строго его не наказывать, не назначать наказание в виде административного ареста, назначить ему штраф.

Заслушав объяснения Демченко К.И., в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административ...

...ном правонарушении, судья приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России <адрес> обратилась С. Л.В. с заявлением о привлечении к административной ответственности Демченко К.И., который ДД.ММ.ГГГГ около х часов устроил скандал в доме, хулиганил, затем также вел себя на улице в присутствии Р. Г.А. и С. З.П. На замечания прекратить безобразничать и хулиганить не реагировал.

Из письменных объяснений Демченко К.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он, находясь в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в х часов с братом пришел домой, там спровоцировали ссору с матерью, хулиганили, мать пошла к соседке, они направились за нею, на улице выражались нецензурно, кричали, мать и соседи делали замечания, на что они не реагировали. В настоящее время он протрезвел, понимает, что поступил неправильно, в содеянном раскаивается.

Из объяснений С. Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее сыновья Демченко К.И. и С. А.И. пришли домой в состоянии опьянения, хулиганили, пошли за нею на улицу, в присутствии Р. стали вести себя неадекватно, выражались нецензурной бранью.

Из объяснений С. З.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла С. Л.В., попросила вызвать сотрудников полиции, на вызвала и они пошли к С. домой, там была разбита мебель, сыновья С. Л.В. вели себя вызывающе, оскорбляли мать нецензурной бранью.

Р. Г.А. в своих объяснениях указала, что Демченко К.И. и С. А.И. вели себя вызывающе, сломали в доме матери мебель, выражались нецензурно, также вели себя на улице у ее дома.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Демченко КИ. по факту произошедшего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Демченко К.И. с протоколом согласился под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ в х часов х мнут Демченко К.И. был подвергнут административному задержанию.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Демченко К.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена. Вышеприведенными доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в х часов х минут Демченко К.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу – выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. В нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения.

При доказанности вины, действия Демченко К.И. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания Демченко К.И. судом в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Демченко К.И., судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Демченко К.И., его материальное и семейное положение, учитывая, что в отношении Демченко К.И. отсутствуют основания, предусмотренные ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при которых административный арест к нему применен быть не может, суд считает законным и обоснованным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи, полагая, что альтернативное, менее строгое наказание не будет отвечать целям административного наказания.

Срок административного ареста следует исчислять со времени административного задержания – с х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ.

руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил:

Гражданина Демченко К.И. <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком х суток.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента административного задержания – с х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит исполнению ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: О.М. Илюшина