Окунев Денис Валерьянович

Дело № 1-234/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года г. Можга Удмуртской Республики

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Ермаковой Н.П., помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Гуляева И.А.,

подсудимого Окунева Д.В.,

защитника - адвоката Маргасовой Ю.В., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Окунева Дениса Валерьяновича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> Республики, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <***> - ранее судимого:

- 20 июня 2023 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Можгинского района УР по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 260 часам обязательных работ.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Можгинского района УР от 02 октября 2023 г. обязательные работы заменены на лишение свободы на срок на 30 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Наказание отбыто 08 декабря 2023 г. -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

Окунев Д.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

31 августа 2021 г. около 08 часов у Окунева Д.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности в 8 метрах северо-восточнее хозяйственных построек, расположенных по адресу: УР, <***>, <***>, <***> – возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортны...

...м средством без цели хищения, а именно, автомобилем марки «ГАЗ 330900», с государственным регистрационным знаком №***, принадлежащим Н.В.П..

Реализуя свой преступный умысел, 31 августа 2021 г. около 08 часов Окунев Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности в 8 метрах северо-восточнее хозяйственных построек, расположенных по адресу: УР, <***>, д. <***>, <***> - с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к автомобилю марки «ГАЗ 330900», с государственным регистрационным знаком №***, принадлежащему Н.В.П., проник в салон указанного автомобиля, и при помощи ключей, находящихся в замке зажигания, запустил двигатель и приступил к управлению вышеуказанным автомобилем, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки «ГАЗ 330900», с государственным регистрационным знаком №***.

В ходе судебного заседания подсудимый Окунев Д.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, потерпевший также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Окунев Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Поведение подсудимого Окунева Д.В. в период предварительного и судебного следствия не дает оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Окунев Д.В. совершил преступление, относящееся уголовным законом к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает с родителями, лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, на учётах в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Окунева Д.В. согласно ст. 61 УК РФ, по делу являются - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явка с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, принимая во внимание возраст подсудимого и материальное положение, с учетом требований ст. 53 УК РФ, суд полагает возможным назначить Окуневу Д.В. наказание в виде ограничения свободы.

Наказание в виде ограничения свободы отвечает общим началам назначения наказания, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении совершенного Окуневым Д.В. преступления положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях исполнения приговора мера пресечения подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Окунева Дениса Валерьяновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 06 месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<***> Удмуртской Республики» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Окуневу Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.И. Кеппель

Дело №5-16/2024

УИД 18RS0017-01-2024-000556-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Кизнерского районного суда УР Городилова Э.А.,

при секретаре Степановой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством веб-конференции 8 июня 2024 года в помещении суда по адресу: УР, Кизнерский район, п.Кизнер, ул.Красная 18а, материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Окунева Дениса Валерьяновича, <данные изъяты>,

в течение года к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления не привлекался,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 57 минут Окунев Д.В. находясь в общественном месте по адресу: УР, <адрес>, с признаками опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.

При рассмотрении дела Окунев Д.В. - лицо в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении вину признал. Обстоятельства, указанные в протоколе не оспаривал.

Факт совершения Окуневым Д.В. правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 07.06.2024г.; рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании № от 06.06.2024г., содержание которых корреспондируется с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении и другими м...

...атериалами дела.

Содеянное Окуневым Д.В. квалифицирую по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств смягчающих, административную ответственность Окуневу Д.В. в соответствие со ст.4.2 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность в силу ст.4.3 КоАП РФ Окуневу Д.В. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7,29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Окунева Дениса Валерьяновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: ПП «Граховское» Удмуртская Респ.; ИНН-1839004449; КПП-183901001; р/с 03100643000000011300; банк получателя: отделение НБ Удмуртская Республика Банка России// УФК по Удмуртской Республике г.Ижевск; КБК: 18811601191019000140; БИК19401100, ОКТМО-94512000; УИН-18880418240009823484.

Разъяснить, что в соответствие с ч.ч. 1,5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Э.А. Городилова

№5-243/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Можга УР 31 мая 2016 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Смагина Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушения в отношении Окунева Д.В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <***>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, Окунев Д.В. дд.мм.гггг в 20 час. 00 мин., находясь по месту жительства по адресу <***>, в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал с В.Л.В., при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии малолетней дочери, проявлял навязчивость, оскорбительно приставал к В.Л.В., чем совершил административное правонарушение.

В судебном заседании Окунев Д.В. вину признал, раскаялся.

Также вина Окунева Д.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг, который соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ и содержит данные о событии правонарушения; рапортом помощника оперативного дежурного Р.А.В., который указал, что дд.мм.гггг в 20-42 час. в дежурную часть по телефону поступило сообщение от В.Г.П. о том, что по адресу: <***> Окунев Д.В. устроил скандал; объяснениями В.Л.В., В.Г.П., которая будучи предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ - за заведомо ложные показания, пояснила, что дд.мм.гггг около 20-00 по месту жительства ее сын Окунев Д.В., находясь в состоянии опьянения, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, назойливо приставал к ней в присутствии его малолетней дочери детям, на неоднократные требования прекратить ...

...противоправные действия не реагировал; объяснениями свидетеля В.Г.П. подтвердившей показания свидетеля В.Л.В., отрицательной справкой- характеристикой УУП К.Н.П.; справкой об административных правонарушениях, из которой усматривается, что Окунев Д.В. в течение года привлекался к административной ответственности по Закону УР №57-РЗ.

Согласно протоколу об административном задержании от дд.мм.гггг, Окунев Д.В. был задержан с 20 час. 00 мин. дд.мм.гггг до 09-00 час. дд.мм.гггг.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия Окунева Д.В. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое совершено против общественного порядка, в состоянии алкогольного опьянения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, по делу является признание вины, раскаяние.

На основании ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Гражданина Окунева Д.В., дд.мм.гггг года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 суток, исчисляя срок с 09-30 час. дд.мм.гггг.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 20-00 час. дд.мм.гггг до 09 час. 00 мин. дд.мм.гггг.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Смагина