Оль Егор Егорович

Дело № 2-2610/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

при секретаре, Бояркиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оль Егора Егоровича к ЗАО «Сибстоун» о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Оль Е.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Сибстоун» о признании сделки недействительной, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Галкиным С.В. и ЗАО «Сибстоун» был заключен договор участия в долевом строительстве трехкомнатной <адрес> 3 блок-секции на 7 этаже жилого дома по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Галкиным С.В. договор уступки прав требования от застройщика указанной квартиры. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ застройщик был уведомлен о состоявшейся уступке права, и письмом от ДД.ММ.ГГГГ застройщик выразил свое согласие с уступкой. Однако ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Сибстоун» заключило договор участия в долевом строительстве <адрес> с Протасовым С.В., который в последующем осуществил государственную регистрацию права собственности на вышеуказанный объект. Считает данную сделку недействительной, т.к. ЗАО «Сибстоун» не имело права отчуждать вышеуказанный объект третьему лицу Протасову С.В. Истец считает, что ЗАО «Сибстоун» осуществляло мошеннические действия в отношении граждан <адрес>, осуществляя двойные и тройные продажи квартир. Просит признать оспоримую сделку, заключенную между ЗАО «Сибстоун» и Протасовым С.В. по передачебсска, осуществляя двойные и тройные продажи квартирждан г.Красотасову С.В. Истец считает, что ЗАО " на вышеуказаннолнительные л трехкомнатной <ад...

Показать ещё

...рес> 3 блок-секции на 7 этаже жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 103,21 кв.м., совершенную путем обмана Протасова С.В. и Оль Е.Е. на основании ст.179 ГК РФ - недействительной.

Истец Оль Е.Е. в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ЗАО «Сибстоун» в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо Протасов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Оль Е.Е. без рассмотрения.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец, представитель ответчика ЗАО «Сибстоун» в предварительные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом,, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представили, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление Оль Е.Е. к ЗАО «Сибстоун» о признании сделки недействительной, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Оль Егора Егоровича к ЗАО «Сибстоун» о признании сделки недействительной, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству истца или ответчика может быть отменено.

Настоящее определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: М.С.Попцова

Свернуть

Дело № 2-74/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Армаш И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гайфуллину ТШ, Оль ЕЕ, Головко ЕН, ООО «Листвянка» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Гайфуллину Т.Ш., Оль Е.Е., Головко Е.Н., ООО «Листвянка» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что 19.03.2014г. между ним и ООО «Листвянка» был заключен кредитный договор №144904/0010, согласно которому ответчиком получен кредит в размере 10500000 руб. под 15,00% на срок до 25.02.2019г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены: договор №144904/0010-5 о залоге оборудования от 19.03.2014г., между банком и Головко Е.Н., в соответствии с которым в залог банку передано оборудование залоговой стоимостью 1127000 руб., договор №144904/0010-7.2п об ипотеке (залоге недвижимости) от 19.03.2014г., между банком и Головко Е.Н., в соответствии с которым в залог Банку, передано: нежилое здание, назначение: гаражное, 1-этажный, общая площадь 1909,4 кв.м., инв. №, литер В, кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, стр. 2, залоговой стоимостью 11456400 руб., земельный участок, общей площадью 10273 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, и для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для ведения производственной деятельности, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, залоговой стоимостью 105000 руб.; договор № о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от 19.03.2014г., между банком и ООО «Листвянка», в соответствии с которым в залог Банку передается с/х оборудование, приобретенное по договору купли-продажи №б/н от 04.03.2014г. у ООО «Норд Лес», залоговой стоимостью 5250000 руб.; договор № поручительства физического лица от 19.03.2014г., между банком и Оль Е.Е.; договор № поручительства физического лица от 19.03.2014г., между Банком и Гайфуллиным Т.Ш. Однако, заёмщиком были нарушены пункты кредитного договора - с 26.01.2015г. не произведена оплата основного долга в размере 1153432,78 руб., в связи с чем начислена пени несвоевременную уплату кре...

Показать ещё

...дита за период с 27.01.2015г. по 31.08.2016г. в размере 102086,83 руб., не произведена оплата процентов, начисленных на основной долг за период с 26.12.2015г. по 31.08.2016г. в размере 916245,13 руб., в связи, с чем начислены пени за несвоевременную оплату процентов период с 31.05.2014г. по 31.08.2016г. в размере 61230,56 руб., не уплачена предусмотренная п. 1.3.2 Кредитного договора комиссия за обслуживай кредита, начисленная за период с 26.01.2016г. по 31.08.2016г. в размере 20086,45 руб., в связи, с чем начислена пени за период с 31.05.2014г. по 31.08.2016г. в размере 1104,83 руб. Остаток основного срочного долга по кредитному договору 6300000 руб. Просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Листвянка», Оль Е.Е., Гайфуллина Т.Ш., задолженность по кредитному договору № от 19.03.2014г. в размере 8554186,58 руб. Обратить взыскание на предмет залога по договору №.2п об ипотеке (залоге недвижимости) от 19.03.2014г.: нежилое здание, назначение: гаражное, 1-этажный, общая площадь 1909,4 кв.м., инв. №, литер В, кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, стр. 2, залоговой стоимостью 11456400 руб., земельный участок, общей площадью 10273 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, и для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для ведения производственной деятельности, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, залоговой стоимостью 105000 руб. Обратить взыскание на предметы залога.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» Донских В.А. с одной стороны и ответчики представитель ООО «Листвянка» Галимова К.Е., Гайфуллин Т.Ш., Оль Е.Е., Головко Е.Н., с другой стороны предоставили мировое соглашение о следующем:

Ответчики, в полном объеме признают требования Истца о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 19/03/2014г. в размере 8847158,98 рублей и расходов Банка по оплате госпошлины в размере 56971,00 рублей.

Стороны пришли к соглашению, что на остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 19/03/2014г., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере 17 процентов годовых и комиссия за введение ссудного счета 0,50 процентов годовых. Начисления производятся до исполнения настоящего Мирового соглашения.

Стороны договариваются о том, что по настоящему Мировому соглашению с момента его утверждения Ответчики обязуются произвести выплату кредита и просроченных процентов по кредиту, а также штрафных санкций, начисленных до момента заключения данного Мирового соглашения в соответствии с утвержденным графиком.

Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчики уплачивают Истцу денежные средства путем безналичного перечисления на корреспондентский счет №, открытый в Отделении по Красноярскому краю Сибирского ГУ ЦБ РФ, в соответствии с указанным в мировом соглашении графиком.

Мировое соглашение подлежит исполнению в срок по «25» ноября 2019 г.

Датой уплаты денежных средств Ответчика 1 в рамках настоящего мирового соглашения считается дата их зачисления на корреспондентский счет № 30101810300000000923, открытый в Отделении по Красноярскому краюСибирского ГУ ЦБ РФ.

Исполнение обязательств Ответчика 1 по мировому соглашению обеспечивается: договором поручительства № от 19.03.2014г., заключенным между Истцом и Ответчиком 2; договором поручительства № от 19.03.2014г., заключенным между Истцом и Ответчиком 4; договором ипотеки №.2п от 19.03.2014г., заключенным между Истцом и Ответчиком 3; договором залога оборудования № от 19.03.2014г., заключенным между Истцом и Ответчиком 3; договором залога имущества приобретаемого в будущем № от 19.03.2014г., заключенным между Истцом и Ответчиком 1;

Мировое соглашение не является новацией. Ранее возникшие обязательства сторон, не измененные настоящим мировым соглашением, сохраняются в полном объеме, предметом которых является обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 19/03/2014г., в том числе: договором поручительства № от 19.03.2014г., заключенным между Истцом и Ответчиком 2; договором поручительства № от 19.03.2014г., заключенным между Истцом и Ответчиком 4; договором ипотеки №.2п от 19.03.2014г., заключенным между Истцом и Ответчиком 3; договором залога оборудования № от 19.03.2014г., заключенным между Истцом и Ответчиком 3; договором залога имущества приобретаемого в будущем № от 19.03.2014г., заключенным между Истцом и Ответчиком 1;

В случае ненадлежащего исполнения (частичного неисполнения) Ответчиками обязательств, предусмотренных в п.6 настоящего мирового соглашения, Ответчики признают право Истца обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов (принудительном исполнении настоящего мирового соглашения), которые в свою очередь будут содержать следующие условия, а именно:

Взыскать с ООО «Листвянка», Оль <данные изъяты>, Гайфуллина <данные изъяты> солидарно, в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность: по кредитному договору № от 19.03.2014г. кредитную задолженность в размере 8699707,11 рублей, в том числе: основной долг - 7312221,80 рублей; проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.2016 - 1124153,06 рублей; комиссия за обслуживания кредита с 26.01.2016 по 30.11.2016 - 26201,40 рублей; пени за несвоевременную уплату кредита за период с 27.01.2015 по 30.11.2016 - 141931,57 рублей; пени на неуплаченные проценты за период с 31.05.2014 по 30.11.2016 - 93380,95 рублей; пени на неуплаченную комиссию за период с 31.05.2014 по 30.11.2016 - 1818,33 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 56971,00 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору №.2п об ипотеке (залоге недвижимости) от 19.03.2014г., заключенного с Головко Евдокией Никитьевной:

- Нежилое здание, назначение: гаражное, 1-этажный, общая площадь 1909,4 кв.м., инв. №, лит. В, кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, стр. 2, установив при этом начальную продажную цену 11456 400,00 руб.;

- Земельный участок, общей площадью 10273 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешение использование: для ведения производственной деятельности, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, установив при этом начальную продажную цену: 105000,00 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору № о залоге оборудования от 19.03.2014г., заключенного с Головко <данные изъяты>:

№п/п

Наименование оборудования (марка)

Год выпуска

Фирма

производитель, страна

Местонахождение

Начальная продажная цена, руб.

1

Козловой кран марки КК-16/12,5-25-9, зав. №, per. №-кр

1990

Россия

<адрес>

686 000,00

2

Башенный кран марки БКСМ 7-5 Г, зав. №, per. №-кр

1977

Россия

441 000,00

ИТОГО

1 127 000,0

Обратить взыскание на предмет залога по договору № о залоге имущества, которое Залогодатель приобретет в будущем от 19.03.2014г., по дополнительному соглашению № от 19.03.2014г. к договору № о залоге имущества, которое Залогодатель приобретет в будущем от 19.03.2014г., заключенных с ООО «Листвянка»:

№п/п

Наименование оборудования (марка)

Год выпуска

Фирма производитель, страна

Местонахождение

Кол-во

Начальная продажная цена, руб.

1

Культиватор АПК-7,2,

—

Россия

<адрес>

4

1 120 000,00

2

Дискатор БДМ-4х6

—

Россия

4

1 240 000,00

3

Сеялка СЗ-3.6

...

Россия

6

1 230 000,00

4

Сцепка С-11

—

Россия

4

400 000,00

5

Сцепка С-18

—

Россия

3

300 000,00

6

ПлугПШ-35

—

Россия

2

250 000,00

7

Опрыскиватель (обь-200)

_

Россия

2

310 000,00

8

Плуг Пн 5-35

Россия

4

400 000,00

ИТОГО

5 250 000,0

Принудительное взыскание осуществляется в отношении всей оставшейся суммы задолженности единовременно, без учета графика погашения, установленного в п.6 настоящего мирового соглашения.

Обстоятельства, причины, условия неисполнения Ответчиками условий настоящего мирового соглашения (в том числе по причине действий третьих лиц, органов власти, обстоятельств непреодолимой силы) не имеют значения для Истца.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» Донских В.А. просил утвердить мировое соглашение.

Ответчики Гайфуллин Т.Ш., Оль Е.Е., Головко Е.Н., представитель ООО «Листвянка» Галимова К.Е. просили утвердить мировое соглашение на изложенных условиях.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что мировое соглашение следует утвердить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и охраняемым законом интересам других лиц.

В связи с тем, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, то в соответствии со ст.173 ГПК РФ следует утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гайфуллину <данные изъяты>, Оль <данные изъяты> Головко <данные изъяты>, ООО «Листвянка» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, так как сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39,173, п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное сторонами ДД.ММ.ГГГГг. мировое соглашение о следующем:

ООО «Листвянка», в лице директора Оль Е.Е., действующего на основании Устава и именуемый в дальнейшем «Ответчик 1», Оль Е.Е., именуемый в дальнейшем «Ответчик 2», Головко Е.Н., именуемый в дальнейшем «Ответчик 3», Гайфуллин Т.Ш., именуемый в дальнейшем «Ответчик 4», с одной стороны, и АО «Российский Сельскохозяйственный банк», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Директора Красноярского РФ Донских В.А., действующего на основании Устава АО «Россельхозбанка», Положения о Красноярском региональном филиале АО «Россельхозбанка», Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу №, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования отношений, возникших в связи с неисполнением Ответчиком 1 своих обязательств по кредитному договору № от 19/03/2014г.

2. В связи с несвоевременным исполнением Ответчиком 1 обязанностей по кредитному договору № от 19/03/2014г. Истцом было подано в Канский городской суд Красноярского края исковое заявление к Ответчику 1, Ответчику 2, Ответчику 3, Ответчику 4 о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору № от 19/03/2014г. в размере 8 554 186,58 рублей, уплаченной госпошлины в размере 56 971,00 рублей.

3. Ответчики, в полном объеме признают требования Истца о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 19/03/2014г. в размере 8847158,98 рублей и расходов Банка по оплате госпошлины в размере 56971,00 рублей.

4. Стороны пришли к соглашению, что на остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 19/03/2014г., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере 17 процентов годовых и комиссия за введение ссудного счета 0,50 процентов годовых. Начисления производятся до исполнения настоящего Мирового соглашения.

5. Стороны договариваются о том, что по настоящему Мировому соглашению с момента его утверждения Ответчики обязуются произвести выплату кредита и просроченных процентов по кредиту, а также штрафных санкций, начисленных до момента заключения данного Мирового соглашения в соответствии с утвержденным графиком.

6. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчики уплачивают Истцу денежные средства путем безналичного перечисления на корреспондентский счет №, открытый в Отделении по Красноярскому краю Сибирского ГУ ЦБ РФ, в соответствии со следующим графиком:

По кредитному договору № от 19/03/2014г,:

Дата платежа

Сумма основного долга

Сумма процентов по кредиту за период с 26.12.2015 по 30.11.2016

Сумма комиссии начисленной по кредиту за период с 26.01.2016 по 30.11.2016

Пени за несвоевременную уплату кредита за период с 27.01.2015 по 30.11.2016

Пени на

неуплаченные проценты за период с 31.05.2014 по 30.11.2016

Пени на неуплаченную комиссию за период с 31.05.2014 по 30.11.2016

Сумма госпошлины

Итого

26.12.2016

161 000,00

33 000,00

811,06

4 610,62

3 096,50

2 238,00

10 000,00

214 756,18

25.01.2017

163 000,00

33 000,00

811,06

4 610,62

3 096,50

-

10 000,00

214518,18

27.02.2017

163 000,00

33 000,00

811,06

4 610,62

3 096,50

-

10 000,00

214518,18

27.03.2017

163 000,00

33 000,00

811,06

4 610,62

3 096,50

-

10 000,00

214 518,18

25.04.2017

163 000,00

33 000,00

811,06

4 610,62

3 096,50

-

10 000,00

214 518,18

25.05.2017

166 000,00

33 000,00

811,06

4 610,62

3 096,50

-

6 971,00

214 489,18

26.06.2017

173 000,00

33 000,00

811,06

4 610,62

3 096,50

-

-

214 518,18

25.07.2017

173 000,00

33 000,00

811,06

4 610,62

3 096,50

-

-

214 518,18

28.08.2017

173 000,00

33 000,00

811,06

4 610,62

3 096,50

-

-

214 518,18

25.09.2017

213 000,00

33 000,00

811,06

4 610,62

3 096,50

-

-

254 518,18

25.10.2017

213 000,00

33 000,00

811,06

4 610,62

3 096,50

-

-

254 518,18

27.11.2017

223 000,00

33 000,00

811,06

4 610,62

3 096,50

-

-

264 518,18

25.12.2017

223 000,00

33 000,00

811,06

4 610,62

3 096,50

-

-

264 518,18

25.01.2018

173 000,00

33 000,00

811,06

4 610,62

3 096,50

-

-

214518,18

26.02.2018

173 000,00

33 000,00

811,06

4 610,62

3 096,50

-

-

214 518,18

26.03.2018

173 000,00

33 000,00

811,06

4 610,62

3 096,50

-

-

214518,18

25.04.2018

173 000,00

33 000,00

811,06

4 610,62

3 096,50

-

-

214 518,18

25.05.2018

213 000,00

33 000,00

811,06

4 610,62

3 096,50

-

-

254 518,18

25.06.2018

233 000,00

33 000,00

811,06

4 610,62

3 096,50

-

-

274 518,18

25.07.2018

233 000,00

33 000,00

811,06

4 610,62

3 096,50

-

-

274 518,18

27.08.2018

233 000,00

33 000,00

811,06

4 610,62

3 096,50

-

-

274 518,18

25.09.2018

233 000,00

33 000,00

811,06

4 610,62

3 096,50

-

-

274 518,18

25.10.2018

233 000,00

33 000,00

811,06

4 610,62

3 096,50

-

-

274 518,18

26.11.2018

233 000,00

33 000,00

811,06

4 610,62

3 096,50

-

-

274 518,18

25.12.2018

193 000,00

33 000,00

811,06

4 610,62

3 096,50

-

-

234 518,18

25.01.2019

193 000,00

33 000,00

811,06

4 610,62

3 096,50

-

-

234 518,18

25.02.2019

193 000,00

33 000,00

811,06

4 610,62

3 096,50

-

-

234 518,18

25.03.2019

193 000,00

33 000,00

811,06

4 610,62

3 096,50

-

•

234 518,18

25.04.2019

233 000,00

33 000,00

811,06

4 610,62

3 096,50

-

-

274 518,18

27.05.2019

233 000,00

33 000,00

811,06

4 610,62

3 096,50

-

-

274 518,18

25.06.2019

233 000,00

33 000,00

811,06

4 610,62

3 096,50

-

-

274 518,18

25.07.2019

233 000,00

33 000,00

811,06

4 610,62

3 096,50

-

-

274 518,18

26.08.2019

233 000,00

33 000,00

811,06

4 610,62

3 096,50

-

-

274 518,18

25.09.2019

233 000,00

33 000,00

811,06

4 610,62

3 096,50

-

-

274 518,18

25.10.2019

233 000,00

33 000,00

811,06

4 610,62

3 096,50

-

-

274 518,18

25.11.2019

236 221,80

71 044,67

811,11

4 610,57

3 096,53

-

-

315 784,68

Итого

7 312 221,80

1 226 044,67

29 198,21

165 982,27

111 474,03

2 238,00

56 971,00

8 904 129,98

Мировое соглашение подлежит исполнению в срок по «25» ноября 2019 г.

7. Датой уплаты денежных средств Ответчика 1 в рамках настоящего мирового соглашения считается дата их зачисления на корреспондентский счет №, открытый в Отделении по Красноярскому краюСибирского ГУ ЦБ РФ.

8. Исполнение обязательств Ответчика 1 по мировому соглашению обеспечивается: договором поручительства № от 19.03.2014г., заключенным между Истцом и Ответчиком 2; договором поручительства № от 19.03.2014г., заключенным между Истцом и Ответчиком 4; договором ипотеки №.2п от 19.03.2014г., заключенным между Истцом и Ответчиком 3; договором залога оборудования № от 19.03.2014г., заключенным между Истцом и Ответчиком 3; договором залога имущества приобретаемого в будущем № от 19.03.2014г., заключенным между Истцом и Ответчиком 1;

9. Мировое соглашение не является новацией. Ранее возникшие обязательства сторон, не измененные настоящим мировым соглашением, сохраняются в полном объеме, предметом которых является обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 19/03/2014г., в том числе: договором поручительства № от 19.03.2014г., заключенным между Истцом и Ответчиком 2; договором поручительства № от 19.03.2014г., заключенным между Истцом и Ответчиком 4; договором ипотеки №.2п от 19.03.2014г., заключенным между Истцом и Ответчиком 3; договором залога оборудования № от 19.03.2014г., заключенным между Истцом и Ответчиком 3; договором залога имущества приобретаемого в будущем № от 19.03.2014г., заключенным между Истцом и Ответчиком 1;

10. В случае ненадлежащего исполнения (частичного неисполнения) Ответчиками обязательств, предусмотренных в п.6 настоящего мирового соглашения, Ответчики признают право Истца обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов (принудительном исполнении настоящего мирового соглашения), которые в свою очередь будут содержать следующие условия, а именно:

Взыскать с ООО «Листвянка», Оль Егора Егоровича, Гайфуллина Тимура Шамильевича солидарно, в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность: по кредитному договору № от 19.03.2014г. кредитную задолженность в размере 8699707,11 рублей, в том числе: основной долг - 7312221,80 рублей; проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1124153,06 рублей; комиссия за обслуживания кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 26201,40 рублей; пени за несвоевременную уплату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 141931,57 рублей; пени на неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 93380,95 рублей; пени на неуплаченную комиссию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1818,33 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 56971,00 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору №.2п об ипотеке (залоге недвижимости) от 19.03.2014г., заключенного с Головко Евдокией Никитьевной:

- Нежилое здание, назначение: гаражное, 1-этажный, общая площадь 1909,4 кв.м., инв. №, лит. В, кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, стр. 2, установив при этом начальную продажную цену 11456 400,00 руб.;

- Земельный участок, общей площадью 10273 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешение использование: для ведения производственной деятельности, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, установив при этом начальную продажную цену: 105000,00 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору № о залоге оборудования от 19.03.2014г., заключенного с Головко <данные изъяты>:

№п/п

Наименование оборудования (марка)

Год выпуска

Фирма

производитель, страна

Местонахождение

Начальная продажная цена, руб.

1

Козловой кран марки КК-16/12,5-25-9, зав. №, per. №-кр

1990

Россия

<адрес>

686 000,00

2

Башенный кран марки БКСМ 7-5 Г, зав. №, per. №-кр

1977

Россия

441 000,00

ИТОГО

1 127 000,0

Обратить взыскание на предмет залога по договору № о залоге имущества, которое Залогодатель приобретет в будущем от 19.03.2014г., по дополнительному соглашению № от 19.03.2014г. к договору № о залоге имущества, которое Залогодатель приобретет в будущем от 19.03.2014г., заключенных с ООО «Листвянка»:

№п/п

Наименование оборудования (марка)

Год выпуска

Фирма производитель, страна

Местонахождение

Кол-во

Начальная продажная цена, руб.

1

Культиватор АПК-7,2,

—

Россия

<адрес>

4

1 120 000,00

2

Дискатор БДМ-4х6

—

Россия

4

1 240 000,00

3

Сеялка СЗ-3.6

...

Россия

6

1 230 000,00

4

Сцепка С-11

—

Россия

4

400 000,00

5

Сцепка С-18

—

Россия

3

300 000,00

6

ПлугПШ-35

—

Россия

2

250 000,00

7

Опрыскиватель (обь-200)

_

Россия

2

310 000,00

8

Плуг Пн 5-35

Россия

4

400 000,00

ИТОГО

5 250 000,0

11. Принудительное взыскание осуществляется в отношении всей оставшейся суммы задолженности единовременно, без учета графика погашения, установленного в п.6 настоящего мирового соглашения.

12. Обстоятельства, причины, условия неисполнения Ответчиками условий настоящего мирового соглашения (в том числе по причине действий третьих лиц, органов власти, обстоятельств непреодолимой силы) не имеют значения для Истца.

Мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания.

В связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гайфуллину ТШ, Оль ЕЕ, Головко ЕН, ООО «Листвянка» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента оглашения.

Судья А.Н. Аксютенко

Свернуть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2011 года судья Дзержинского районного суда красноярского края Павлюкович Т.П.

С участием истца Ильина Николая Алексеевича

Ответчика Оль Егора Егоровича

При секретаре Веселовой Т.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина Николая Алексеевича к Оль Егору Егоровичу о взыскании задолженности по сделке в сумме 250000 рублей, неустойки в сумме 65000 рублей, судебных расходов в сумме 5775 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Ильин Николай Алексеевич обратился в суд с иском к Оль Егору Егоровичу о взыскании задолженности по сделке в сумме 250000 рублей, неустойки в сумме 65000 рублей, судебных расходов в сумме 5775 рублей.

В обосновании исковых требований Ильин Н.А. указывал, что по договоренности с Оль Е.Е. 05 октября 2010года было заключено соглашение об условиях продажи комбайна «Енисей -1200» за 250000 рублей. В договоре указано, что в случае неисполнения соглашения, то покупатель уплачивать продавцу неустойку 1 % от продажной стоимости. В срок до 20 февраля 2011 года ответчик не оплатил стоимость комбайна, но уплатил стоимость неустойки.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика 250000 рублей, неустойку 65000 рублей, госпошлину 5775 рублей, от взыскания компенсации морального вреда отказался.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал. Суду пояснил, что в ближайшее время намерен выплатить всю сумму задолженности истцу.

Выслушав стороны исследовав материалы дела, суд пришел к следующем...

Показать ещё

...у выводу.

Согласно положениям ч. 1 статьи 429 ГК РФ стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Судом установлено 05 октября 2010 года Ильин Н.А. и Оль Е.Е. заключили соглашение по которому Оль Е.Е. приобретает у Ильина Н.А. комбайн «Енисей 1200» за 250000 рублей. Расчет за комбайн Оль Е.Е. обязался выплатить в срок до 20 февраля 2011 года, в ином случае Оль Е.Е. обязался выплатить истцу 1 % в день на сумму договора.

Стороны признали, что принадлежащий Ильину Н.А. комбайн « Енисей -1200» был передан Оль Е.Е. 05.10.2010 года.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ответчик признал, что не рассчитался с истцом за приобретенный комбайн в виду отсутствия денежных средств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца договорную стоимость проданного комбайна 250000 рублей.

Кроме того, по условиям сторон ответчик допустил просрочку исполнения обязательств. В связи, с чем обязан уплатить неустойку в размере 1 % в день от 250000 рублей, в сумме 65000 рублей.

Вместе с тем, следует отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает возможным с учетом того, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств уменьшить сумму неустойки до 20000 рублей.

В соответствии с частью 1 ст. 89 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящем статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильина Николая Алексеевича к Оль Егору Егоровичу о взыскании суммы 250000 рублей, неустойки 20000 рублей и суммы государственной пошлины 5775 рублей удовлетворить.

Взыскать с Оль Егора Егоровича в пользу Ильина Николая Алексеевича 250000 рублей, неустойку 20000 рублей госпошлину 5775 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в красноярский краевой суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд в 10 дневный срок.

Судья Павлюкович Т.П.

Решение вступило в законную силу.

Свернуть