logo

Олейник Олег Павлович

Дело 2-1098/2017

В отношении Олейника О.П. рассматривалось судебное дело № 2-1098/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Саровском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Соколовым Д.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Олейника О.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Олейником О.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1098/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.06.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Саровский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Соколов Д.В.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
10.08.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Рыжов Алексей Филиппович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГСК 3
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Олейник Олег Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Руськин Владимир Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация г. Саров
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Рыжова Ирина Семеновна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-563/2018 ~ М-387/2018

В отношении Олейника О.П. рассматривалось судебное дело № 2-563/2018 ~ М-387/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Светлогорском городском суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Ганиным В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Олейника О.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 июля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Олейником О.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-563/2018 ~ М-387/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.04.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иные иски из договора аренды имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Светлогорский городской суд Калининградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ганин В.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.07.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация ПГО
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Олейник Олег Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-563/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Светлогорск 03 июля 2018 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Ганина В.А., при секретаре судебного заседания Андреевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Пионерского городского округа к ответчику Олейник О.П. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация МО «Пионерский городской округ» обратилась в суд с иском (уточненным в суде) к ответчику Олейник О.П., в котором просит:

-взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за 1 квартал 2018 года в размере 532152,50 руб. и пени за период с <Дата>. в размере 19290,53 руб.

В исковом заявлении истец указывает, что согласно протокола <№> от <Дата>. «О результатах проведения аукциона открытого по составу участников и форме подачи заявок на право заключения договора аренды в размере ежегодной арендной платы за земельный участок с кадастровым номером <№>, из земель, находящихся в муниципальной собственности заключен договор от <Дата> <№> между администрацией Пионерского городского округа и <ФИО>3 о предоставлении в аренду сроком на 32 месяцы земельного участка, площадью 1466 кв.м., расположенный в <Адрес>, под магазины. Соглашением от <Дата>. права и обязанности по договору аренды земельного участка перешли к Олейник О.П.. Договор аренды и соглашение о передаче прав и обязанностей зарегистрированы в установленном законом порядке.

Согласно п. 4.4.3. договора в течение всего срока аренды земельного участка ответчик обязуется уплачивать ар...

Показать ещё

...ендную плату за предоставленный земельный участок, в размере и в сроки, указанные в расчете арендной платы, на расчетный год.

Согласно расчета арендная плата за земельный участок вносится ежеквартально до 10-го числа последнего месяца квартала равными долями.

Ответчик, подписав договор, взял на себя обязательство исполнять все его условия, в том числе по оплате аренды предоставленного земельного участка в размере и порядке, определяемыми разделом 4 договора.

Годовой размер арендной платы за земельный участок согласно расчета за 2018 год составляет 2 128 610 руб. и остается неизменным

Пунктом 5.2. договора определено, что в случае неуплаты в установленный договором срок, арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере одной стопятидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неуплаты за каждый день просрочки. Поэтому, ответчику начислена пени за период с <Дата>. по 25.06.2018г. в размере 19290,53 руб.

На основании ст.ст. 15, 307, 309, 329, 408, 614 ГК РФ истец просит взыскать с Олейник О.П. задолженность по арендной плате за 1 квартал 2018 года в размере 532152,50 руб. и пени за период с <Дата>. в размере 19290,53 руб.

В судебном заседании представитель администрации МО «Пионерский городской округ» Малуха А.А., действующий на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчик Олейник О.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, возражений суду не представил.

Выслушав сторону истца, исследовав письменные доказательства по делу и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно протокола <№> от <Дата>. «О результатах проведения аукциона открытого по составу участников и форме подачи заявок на право заключения договора аренды в размере ежегодной арендной платы за земельный участок с кадастровым номером <№>, из земель, находящихся в муниципальной собственности заключен договор от <Дата> <№> между администрацией Пионерского городского округа и <ФИО>3 о предоставлении в аренду сроком на 32 месяцы земельного участка, площадью 1466 кв.м., расположенный в <Адрес> под магазины.

Соглашением от <Дата>. права и обязанности по договору аренды земельного участка перешли к Олейник О.П..

Договор аренды и соглашение о передаче прав и обязанностей зарегистрированы в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу требований ч.1 ст. 614 ГК арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ч. 3 ст. 65 ЗК РФ, за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за землю, находящуюся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливается соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка.

По договору аренды за 1 квартал 2018 года за земельный участок ответчику начислена арендная плата в размере 532152,50 руб., которая Олейник О.П. не оплачена до настоящего времени.

Согласно п. 4.4.3. договора в течение всего срока аренды земельного участка ответчик обязуется уплачивать арендную плату за предоставленный земельный участок, в размере и в сроки, указанные в расчете арендной платы, на расчетный год.

Согласно расчета арендная плата за земельный участок вносится ежеквартально до 10-го числа последнего месяца квартала равными долями.

Ответчик, подписав договор, взял на себя обязательство исполнять все его условия, в том числе по оплате аренды предоставленного земельного участка в размере и порядке, определяемыми разделом 4 договора.

Годовой размер арендной платы за земельный участок согласно расчета за 2018 год составляет 2 128 610 руб. и остается неизменным

Пунктом 5.2. договора определено, что в случае неуплаты в установленный договором срок, арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере одной стопятидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неуплаты за каждый день просрочки.

Согласно подготовленного истцом расчета задолженности Олейник О.П., общая сумма задолженности по арендной плате по состоянию на <Дата> за 1 квартал 2018 года составляет 532152,50 руб. Размер пени начисленный за период с <Дата>. составил - 19290,53 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по арендной плате за земельный участок, т.к. он выполнен в соответствии с условиями договора аренды земельного участка, согласованными сторонами. Наличие задолженности по арендной плате за землю в указанном размере ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку внесения арендной платы в размере 19290,53 руб., которую суд считает соразмерной последствиям нарушенного обязательства, поэтому не усматривает основания для снижения размера пени в порядке ст.333 ГК РФ.

Кроме этого с ответчика надлежит взыскать судебные расходы в порядке ст.103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 103 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу администрации Пионерского городского округа с ответчика Олейник О.П. по договору аренды земельного участка от <Дата> <№>задолженность по арендной плате за первый квартал 2018 года в размере 532152,50 руб., а также взыскать пени за просрочку внесения арендной платы за период с <Дата>. в размере 19290,53 руб. Всего взыскать 551443,03 руб.

Взыскать с Олейник О.П. в доход местного бюджета МО «Пионерский городской округ» государственную пошлину в размере 8714,43 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

СУДЬЯ ГАНИН В.А.

Свернуть
Прочие