Олексенко Григорий Семенович

Дело № 2-586/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 03 апреля 2018 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.А.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Олексенко Григория Семеновича о признании сертификата недействительным, восстановлении права,

установил:

Олексенко Г.С. обратился в суд с заявлением о признании сберегательного сертификата ПАО «Сбербанк России» серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, недействительным, восстановлении права по утраченному сертификату. В обоснование требований указал, что 16.12.2015 года в Сбербанке России (ПАО) ему был выдан сертификат № суммой 174 000 рублей. В дальнейшем заявитель обнаружил, что данный сертификат был утерян, в связи с чем обратился в Банк и суд. Восстановление прав заявителя возможно путем обращения в суд.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Леонова Е.Э. доводы заявления поддержала в полном объеме, пояснила, что после оформления сертификата заявитель его потерял.

ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Олексенко Г.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Сбербанк России» выдал Олексенко Г.С. сертификат на предъявителя серии № на сумму вклада 174 000 рублей.

Указанный сертификат был утерян, что подтверждается ...

...материалами дела, пояснениями представителя заявителя.

16.12.2017 года заявителем в газете «НАИМЕНОВАНИЕ) опубликованы сведения об утрате ценной бумаги – сертификата, имеющего отличительные признаки.

На момент рассмотрения дела в суде от Банка, а также держателя сертификата каких-либо возражений и заявлений не поступило.

В соответствии со ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

В силу ст. 300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Таким образом, суд считает требования заявителя обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 294,300 ГПК РФ, суд

решил:

Признать сертификат ПАО «Сбербанк России» серии № на сумму вклада 174 000 рублей, выданного ДД.ММ.ГГГГ года ПАО Сбербанк России (№17/05) на имя Олексенко Григория Семеновича, недействительным.

Восстановить права Олексенко Григория Семеновича по утраченному сертификату ПАО «Сбербанк России» серии № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Т.А.Фокина