logo

Оленцевич Дмитрий Андреевич

Дело 4/9-8/2014

В отношении Оленцевича Д.А. рассматривалось судебное дело № 4/9-8/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 11 ноября 2014 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Лобачем О.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оленцевичем Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/9-8/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.11.2014
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Свердловский районный суд г. Иркутска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной (ч.2 ст.398 УПК РФ)
Судья
Лобач Олег Викторович
Результат рассмотрения
Оставлено без рассмотрения
Дата решения
18.11.2014
Стороны
Оленцевич Дмитрий Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 1-148/2014

В отношении Оленцевича Д.А. рассматривалось судебное дело № 1-148/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Лобачем О.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 11 июня 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оленцевичем Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-148/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.02.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Свердловский районный суд г. Иркутска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лобач Олег Викторович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
11.06.2014
Лица
Оленцевич Дмитрий Андреевич
Перечень статей:
ст.290 ч.3; ст.290 ч.3; ст.290 ч.3; ст.290 ч.3; ст.290 ч.3; ст.290 ч.3; ст.290 ч.3; ст.290 ч.3; ст.290 ч.3; ст.290 ч.3; ст.290 ч.3; ст.290 ч.3; ст.290 ч.3; ст.290 ч.3; ст.290 ч.3; ст.290 ч.3; ст.290 ч.3; ст.290 ч.3; ст.290 ч.3; ст.290 ч.3; ст.290 ч.3; ст.290 ч.3; ст.290 ч.3; ст.290 ч.3; ст.290 ч.3; ст.290 ч.3; ст.290 ч.3; ст.290 ч.3; ст.290 ч.3; ст.290 ч.3; ст.290 ч.3; ст.290 ч.3; ст.290 ч.3; ст.290 ч.3; ст.290 ч.3; ст.290 ч.3; ст.292 ч.1; ст.292 ч.1; ст.292 ч.1; ст.292 ч.1; ст.292 ч.1; ст.292 ч.1; ст.292 ч.1; ст.292 ч.1; ст.292 ч.1; ст.292 ч.1; ст.292 ч.1; ст.292 ч.1; ст.292 ч.1; ст.292 ч.1; ст.292 ч.1; ст.292 ч.1; ст.292 ч.1; ст.292 ч.1; ст.292 ч.1; ст.292 ч.1; ст.292 ч.1; ст.292 ч.1; ст.292 ч.1; ст.292 ч.1; ст.292 ч.1; ст.292 ч.1; ст.292 ч.1; ст.292 ч.1; ст.292 ч.1; ст.292 ч.1; ст.292 ч.1; ст.292 ч.1; ст.292 ч.1; ст.292 ч.1; ст.292 ч.1; ст.292 ч.1; ст.292 ч.1; ст.290 ч.3 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
10.06.2014
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор

Дело 1-52/2015

В отношении Оленцевича Д.А. рассматривалось судебное дело № 1-52/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения дело было возвращено прокурору или руководителю следственного органа. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Лобачем О.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 22 января 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оленцевичем Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-52/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.01.2015
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Свердловский районный суд г. Иркутска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лобач Олег Викторович
Результат рассмотрения
ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ (обв. акт) СОСТАВЛЕНЫ С НАРУШЕНИЕМ требований Кодекса
Дата решения
22.01.2015
Лица
Оленцевич Дмитрий Андреевич
Перечень статей:
ст.290 ч.2; ст.290 ч.2; ст.290 ч.2; ст.290 ч.2; ст.290 ч.2; ст.290 ч.2; ст.290 ч.2; ст.290 ч.2; ст.290 ч.2; ст.290 ч.2; ст.290 ч.2; ст.290 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
21.01.2015
Результат в отношении лица:
ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНАОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ (обв. акт) СОСТАВЛЕНЫ С НАРУШЕНИЕМ требований Кодекса

Дело 1-153/2015

В отношении Оленцевича Д.А. рассматривалось судебное дело № 1-153/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Федоровым А.Ю. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 12 марта 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оленцевичем Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-153/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.02.2015
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Свердловский районный суд г. Иркутска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Федоров Александр Юрьевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
12.03.2015
Лица
Оленцевич Дмитрий Андреевич
Перечень статей:
ст.290 ч.3; ст.290 ч.3; ст.290 ч.3; ст.290 ч.3; ст.290 ч.3; ст.290 ч.3; ст.290 ч.3; ст.290 ч.3; ст.290 ч.3; ст.290 ч.3; ст.290 ч.3; ст.290 ч.3 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
11.03.2015
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Череповой Т.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Судебные акты

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 12 марта 2015г.

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Федорова А.Ю.

с участием государственного обвинителя Лукьяновой О.В.,

подсудимого Оленцевича Д.А., ...., ранее судимого:

11 июня 2014 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ, с применением ст.69ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст.290 УК РФ, назначено Оленцевичу Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет со штрафом в размере одного миллиона рублей, и частичного сложения наказаний, назначенных по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 292 УК РФ, в виде штрафа в размере пятидесяти тысяч (50 000) рублей. На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения сво...

Показать ещё

...боды, условно, с установлением испытательного срока в течение четырех лет; в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, штраф в размере одного миллиона рублей назначен с рассрочкой выплаты определенными частями по двадцать семь тысяч семьсот семьдесят восемь рублей, ежемесячно, на срок три года; назначенное наказание в виде штрафа по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 292 УК РФ, в размере пятидесяти тысяч (50 000) рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполняется самостоятельно;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

защитника Черепановой Т.И.,

при секретаре Копыловой Я.В.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-153-15 в отношении Оленцевича Д.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.290ч.3, 290ч.3, 290ч.3, 290ч.3, 290ч.3, 290ч.3, 290ч.3, 290ч.3, 290ч.3, 290ч.3, 290ч.3, 290ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Оленцевич Д.А. в период с 13 по 26 апреля 2011 года являясь должностным лицом, получил двенадцать взяток, в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Оленцевич Д.А. в период с 13 по 26 апреля 2011 года, работая в должности старшего преподавателя кафедры «Электроподвижной состав» в соответствии с приказом ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» (ГОУ ВПО ИрГУПС) № 122-к от 1февраля 2011 года на основании дополнительного соглашения №2 от 1 февраля 2011 года к трудовому договору № 41 от 1 сентября 2009 года, заключенного между ГОУ ВПО ИрГУПС в лице ректора и Оленцевичем Д.А.

Согласно положения устава ГОУ ВПО ИрГУПС, утвержденного руководителем Федерального агентства железнодорожного транспорта от 16 ноября 2006 года, принятым конференцией научно-педагогических работников, представителей других категорий работников и обучающихся государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» на основании протокола №6 от 22 декабря 2005 года относился к профессорско-преподавательскому составу ГОУ ВПО ИрГУПС, в связи с чем был обременен обязанностями добросовестного исполнения трудовых обязанностей, возложенных на него Федеральным законом РФ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», Федеральным законом от 10 июля 1992 года № 3266-1 (в редакции от 2 февраля 2011 года) «Об образовании», трудовым договором, правилами внутреннего распорядка и иными локальными нормативно-правовыми актами ГОУ ВПО ИрГУПС, в соответствии с типовым графиком учебного процесса, а также учебным планом, утвержденным ректором ГОУ ВПО ИрГУПС, одобренным Ученым советом вуза 30 июня 2000 года по направлению подготовки: 190300 «Подвижной состав железных дорог» по специальности: 190302 – «Вагоны», по квалификации инженер путей сообщения, календарным учебным графиком заочной формы обучения на 2010-2011 учебный год, реализовывал основные задачи высшего учебного заведения в виде удовлетворения потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии посредством получения высшего и (или) послевузовского профессионального образования, развития науки и искусства посредством научных исследований и творческой деятельности научно-педагогических работников и обучающихся, использования полученных результатов в образовательном процессе, сохранения и приумножения нравственных, культурных и научных ценностей общества, был обязан обеспечивать высокую эффективность педагогического и научного процессов, соблюдать устав высшего учебного заведения, формировать у обучающихся профессиональные качества по избранному направлению подготовки (специальности), гражданскую позицию, способность к труду и жизни в условиях современной цивилизации и демократии. В соответствии с должностной инструкцией старшего преподавателя кафедры «ЭПС», утвержденной ректором ГОУ ВПО ИрГУПС приказом № 388-1 от 6 июня 2006 года должен был знать и соблюдать Конституцию РФ, Федеральный закон РФ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», Федеральный закон от 10 июля 1992 года № 3266-1 «Об образовании» и иные нормативно-правовые акты, обязан осуществлять контроль знаний и учет текущей успеваемости студентов по читаемым дисциплинам, руководить производственной практикой, курсовым проектированием, а также в соответствии с положением о проведении промежуточной аттестации студентов в Иркутском государственном университете путей сообщения, принятом на основании решения учёного совета ИрГУПС от 2 апреля 2010 года (протокол №6), а также расписанием лабораторно-экзаменационной сессии заочного факультета (период сессии с 13 по 26 апреля 2011 года) проводить промежуточную аттестацию студентов в виде экзамена, зачёта, защиты курсовых проектов (работ) и отчётов по практике, по результатам сдачи зачёта или экзамена выставлять оценки «зачтено», «не зачтено», «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», по итогам защиты курсового проекта, курсовой работы, также выставлять дифференцированные оценки «отлично», «хорошо» «удовлетворительно» и «неудовлетворительно», зная порядок проведения промежуточной аттестации студентов, понимал, что аттестации подлежат студенты, внесенные в ведомости, преподавателю запрещается проводить аттестацию без ведомости, а также, что при явке на аттестацию студент обязан иметь при себе зачётную книжку, аттестация без которой запрещена и оценки по результатам сдачи экзаменов заносятся в ведомость, затем в зачётную книжку студента (неудовлетворительная оценка проставляется только в ведомость), в последующем в зачётную книжку студента деканатом факультета проставляется отметка о сдаче сессии, о переводе студента на следующий курс, при этом осознававшего, что оценка «неудовлетворительно» может повлечь для обучающихся негативные последствия, включая необходимость получения разрешения на пересдачу задолженности без допуска к очередной сессии при наличии академической задолженности по экзаменам и зачетам, без перевода на следующий курс обучения, без права получения вызова на следующую сессию и получения оплачиваемого отпуска, что студенты, не аттестованные по дисциплинам Учебного плана текущего года, на следующий курс не переводятся, могут быть отчислены из университета за академическую неуспеваемость после окончания экзаменационной сессии учебного года, чем признается неявка или получение оценки «неудовлетворительно». Оленцевич Д.А., будучи педагогическим работником, входящим в профессорско — преподавательский состав, замещая должность старшего преподавателя кафедры «ЭПС» ГОУ ВПО ИрГУПС, осуществлял организационно - распорядительные функции, влекущие юридические последствия, в данном государственном образовательном учреждении, являясь должностным лицом, совершил преступление против интересов государственной службы и представляемого им государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования, в виде получения взятки за заведомо незаконные действия.

Подсудимый Оленцевич Д.А. в период с 13 по 26 апреля 2011 года, находясь в кабинете кафедры «ЭПС» ГОУ ВПО ИрГУПС, расположенного в д..... по ул..... г.Иркутска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, желая получить материальную выгоду, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения учебного процесса в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования - ГОУ ВПО ИрГУПС, а также не дачи надлежащей оценки уровню знаний и квалификации студентов группы В-06-1 ГОУ ВПО ИрГУПС, понимая, что совершает незаконные действия в интересах ПДЕ, тем самым подрывает авторитет ГОУ ВПО ИрГУПС, а также всей системы образования в Российской Федерации в целом, используя свое служебное положение, осознавая, что взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации не допускается, получив взятку в виде денег в сумме 8000 рублей от студента ПДЕ, путем перевода на счет выставил оценки «удовлетворительно» и «хорошо» за экзамен и защиту курсового проекта по предмету «Автоматические тормоза вагонов» студенту ПДЕ, занеся данные сведения в его зачетную книжку и экзаменационную ведомость ГОУ ВПО ИрГУПС за 2 семестр 2010-2011 учебного года, без фактической проверки и оценки уровня знаний студента ПДЕ, то есть совершил незаконные действия с использованием своих служебных полномочий.

Подсудимый Оленцевич Д.А. в период с 13 по 26 апреля 2011 года, находясь в кабинете кафедры «ЭПС» ГОУ ВПО ИрГУПС, расположенного в д..... по ул..... г.Иркутска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, желая получить материальную выгоду, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения учебного процесса в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования - ГОУ ВПО ИрГУПС, а также не дачи надлежащей оценки уровню знаний и квалификации студентов группы В-06-1 ГОУ ВПО ИрГУПС, понимая, что совершает незаконные действия в интересах ГОВ, тем самым подрывает авторитет ГОУ ВПО ИрГУПС, а также всей системы образования в Российской Федерации в целом, используя свое служебное положение, осознавая, что взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации не допускается, получив взятку в виде денег в сумме 8000 рублей от студента ГОВ, через посредника ПДЕ, который путем перевода на счет, данный ему подсудимым Оленцевичем Д.А. перевел денежные средства, выставил оценки «удовлетворительно» за экзамен и защиту курсового проекта по предмету «Автоматические тормоза вагонов» студенту ГОВ, занеся данные сведения в ее зачетную книжку и экзаменационную ведомость ГОУ ВПО ИрГУПС за 2 семестр 2010-2011 учебного года, без фактической проверки и оценки уровня знаний студента ГОВ, то есть совершил незаконные действия с использованием своих служебных полномочий.

Подсудимый Оленцевич Д.А. в период с 13 по 26 апреля 2011 года, находясь в кабинете кафедры «ЭПС» ГОУ ВПО ИрГУПС, расположенного в д..... по ул..... г.Иркутска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, желая получить материальную выгоду, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения учебного процесса в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования - ГОУ ВПО ИрГУПС, а также не дачи надлежащей оценки уровню знаний и квалификации студентов группы В-06-1 ГОУ ВПО ИрГУПС, понимая, что совершает незаконные действия в интересах НАТ, тем самым подрывает авторитет ГОУ ВПО ИрГУПС, а также всей системы образования в Российской Федерации в целом, используя свое служебное положение, осознавая, что взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации не допускается, получив взятку в виде денег в сумме 8000 рублей от студента НАТ, через посредника ПДЕ, который путем перевода на счет, данный ему подсудимым Оленцевичем Д.А. перевел денежные средства, выставил оценки «удовлетворительно» за экзамен и защиту курсового проекта по предмету «Автоматические тормоза вагонов» студенту НАТ, занеся данные сведения в ее зачетную книжку и экзаменационную ведомость ГОУ ВПО ИрГУПС за 2 семестр 2010-2011 учебного года, без фактической проверки и оценки уровня знаний студента НАТ, то есть совершил незаконные действия с использованием своих служебных полномочий.

Подсудимый Оленцевич Д.А. в период с 13 по 26 апреля 2011 года, находясь в кабинете кафедры «ЭПС» ГОУ ВПО ИрГУПС, расположенного в д..... по ул..... г.Иркутска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, желая получить материальную выгоду, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения учебного процесса в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования - ГОУ ВПО ИрГУПС, а также не дачи надлежащей оценки уровню знаний и квалификации студентов группы В-06-1 ГОУ ВПО ИрГУПС, понимая, что совершает незаконные действия в интересах ЛМБ, тем самым подрывает авторитет ГОУ ВПО ИрГУПС, а также всей системы образования в Российской Федерации в целом, используя свое служебное положение, осознавая, что взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации не допускается, получив взятку в виде денег в сумме 8000 рублей от студента ЛМБ, через посредника ПДЕ, который путем перевода на счет, данный ему подсудимым Оленцевичем Д.А. перевел денежные средства, выставил оценки «хорошо» за экзамен и защиту курсового проекта по предмету «Автоматические тормоза вагонов» студенту ЛМБ, занеся данные сведения в ее зачетную книжку и экзаменационную ведомость ГОУ ВПО ИрГУПС за 2 семестр 2010-2011 учебного года, без фактической проверки и оценки уровня знаний студента ЛМБ, то есть совершил незаконные действия с использованием своих служебных полномочий.

Подсудимый Оленцевич Д.А. в период с 13 по 26 апреля 2011 года, находясь в кабинете кафедры «ЭПС» ГОУ ВПО ИрГУПС, расположенного в д.... по ул..... г.Иркутска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, желая получить материальную выгоду, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения учебного процесса в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования - ГОУ ВПО ИрГУПС, а также не дачи надлежащей оценки уровню знаний и квалификации студентов группы В-06-1 ГОУ ВПО ИрГУПС, понимая, что совершает незаконные действия в интересах СНГ, тем самым подрывает авторитет ГОУ ВПО ИрГУПС, а также всей системы образования в Российской Федерации в целом, используя свое служебное положение, осознавая, что взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации не допускается, получив взятку в виде денег в сумме 8000 рублей от студента СНГ, через посредника ПДЕ, который путем перевода на счет, данный ему подсудимым Оленцевичем Д.А. перевел денежные средства, выставил оценки «удовлетворительно» за экзамен и защиту курсового проекта по предмету «Автоматические тормоза вагонов» студенту СНГ, занеся данные сведения в ее зачетную книжку и экзаменационную ведомость ГОУ ВПО ИрГУПС за 2 семестр 2010-2011 учебного года, без фактической проверки и оценки уровня знаний студента СНГ, то есть совершил незаконные действия с использованием своих служебных полномочий.

Подсудимый Оленцевич Д.А. в период с 13 по 26 апреля 2011 года, находясь в кабинете кафедры «ЭПС» ГОУ ВПО ИрГУПС, расположенного в д.... по ул..... г.Иркутска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, желая получить материальную выгоду, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения учебного процесса в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования - ГОУ ВПО ИрГУПС, а также не дачи надлежащей оценки уровню знаний и квалификации студентов группы В-06-1 ГОУ ВПО ИрГУПС, понимая, что совершает незаконные действия в интересах МЕГ, тем самым подрывает авторитет ГОУ ВПО ИрГУПС, а также всей системы образования в Российской Федерации в целом, используя свое служебное положение, осознавая, что взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации не допускается, получив взятку в виде денег в сумме 8000 рублей от студента МЕГ, через посредника ПДЕ, который путем перевода на счет, данный ему подсудимым Оленцевичем Д.А. перевел денежные средства, выставил оценки «удовлетворительно» за экзамен и защиту курсового проекта по предмету «Автоматические тормоза вагонов» студенту МЕГ, занеся данные сведения в ее зачетную книжку и экзаменационную ведомость ГОУ ВПО ИрГУПС за 2 семестр 2010-2011 учебного года, без фактической проверки и оценки уровня знаний студента МЕГ, то есть совершил незаконные действия с использованием своих служебных полномочий.

Подсудимый Оленцевич Д.А. в период с 13 по 26 апреля 2011 года, находясь в кабинете кафедры «ЭПС» ГОУ ВПО ИрГУПС, расположенного в д.... по ул..... г.Иркутска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, желая получить материальную выгоду, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения учебного процесса в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования - ГОУ ВПО ИрГУПС, а также не дачи надлежащей оценки уровню знаний и квалификации студентов группы В-06-1 ГОУ ВПО ИрГУПС, понимая, что совершает незаконные действия в интересах ДДЕ, тем самым подрывает авторитет ГОУ ВПО ИрГУПС, а также всей системы образования в Российской Федерации в целом, используя свое служебное положение, осознавая, что взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации не допускается, получив взятку в виде денег в сумме 8000 рублей от студента ДДЕ, через посредника ПДЕ, который путем перевода на счет, данный ему подсудимым Оленцевичем Д.А. перевел денежные средства, выставил оценки «хорошо» за экзамен и защиту курсового проекта по предмету «Автоматические тормоза вагонов» студенту ДДЕ, занеся данные сведения в ее зачетную книжку и экзаменационную ведомость ГОУ ВПО ИрГУПС за 2 семестр 2010-2011 учебного года, без фактической проверки и оценки уровня знаний студента ДДЕ, то есть совершил незаконные действия с использованием своих служебных полномочий.

Подсудимый Оленцевич Д.А. в период с 13 по 26 апреля 2011 года, находясь в кабинете кафедры «ЭПС» ГОУ ВПО ИрГУПС, расположенного в д..... по ул..... г.Иркутска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, желая получить материальную выгоду, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения учебного процесса в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования - ГОУ ВПО ИрГУПС, а также не дачи надлежащей оценки уровню знаний и квалификации студентов группы В-06-1 ГОУ ВПО ИрГУПС, понимая, что совершает незаконные действия в интересах СВА, тем самым подрывает авторитет ГОУ ВПО ИрГУПС, а также всей системы образования в Российской Федерации в целом, используя свое служебное положение, осознавая, что взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации не допускается, получив взятку в виде денег в сумме 8000 рублей от студента СВА, через посредника ПДЕ, который путем перевода на счет, данный ему подсудимым Оленцевичем Д.А. перевел денежные средства, выставил оценки «удовлетворительно» за экзамен и защиту курсового проекта по предмету «Автоматические тормоза вагонов» студенту СВА, занеся данные сведения в ее зачетную книжку и экзаменационную ведомость ГОУ ВПО ИрГУПС за 2 семестр 2010-2011 учебного года, без фактической проверки и оценки уровня знаний студента СВА, то есть совершил незаконные действия с использованием своих служебных полномочий.

Подсудимый Оленцевич Д.А. в период с 13 по 26 апреля 2011 года, находясь в кабинете кафедры «ЭПС» ГОУ ВПО ИрГУПС, расположенного в д..... по ул..... г.Иркутска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, желая получить материальную выгоду, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения учебного процесса в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования - ГОУ ВПО ИрГУПС, а также не дачи надлежащей оценки уровню знаний и квалификации студентов группы В-06-1 ГОУ ВПО ИрГУПС, понимая, что совершает незаконные действия в интересах ПЛМ, тем самым подрывает авторитет ГОУ ВПО ИрГУПС, а также всей системы образования в Российской Федерации в целом, используя свое служебное положение, осознавая, что взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации не допускается, получив взятку в виде денег в сумме 8000 рублей от студента ПЛМ, через посредника ПДЕ, который путем перевода на счет, данный ему подсудимым Оленцевичем Д.А. перевел денежные средства, выставил оценки «удовлетворительно» за экзамен и защиту курсового проекта по предмету «Автоматические тормоза вагонов» студенту ПЛМ, занеся данные сведения в ее зачетную книжку и экзаменационную ведомость ГОУ ВПО ИрГУПС за 2 семестр 2010-2011 учебного года, без фактической проверки и оценки уровня знаний студента ПЛМ, то есть совершил незаконные действия с использованием своих служебных полномочий.

Подсудимый Оленцевич Д.А. в период с 13 по 26 апреля 2011 года, находясь в кабинете кафедры «ЭПС» ГОУ ВПО ИрГУПС, расположенного в д..... по ул..... г.Иркутска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, желая получить материальную выгоду, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения учебного процесса в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования - ГОУ ВПО ИрГУПС, а также не дачи надлежащей оценки уровню знаний и квалификации студентов группы В-06-1 ГОУ ВПО ИрГУПС, понимая, что совершает незаконные действия в интересах МИВ, тем самым подрывает авторитет ГОУ ВПО ИрГУПС, а также всей системы образования в Российской Федерации в целом, используя свое служебное положение, осознавая, что взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации не допускается, получив взятку в виде денег в сумме 8000 рублей от студента МИВ, через посредника ПДЕ, который путем перевода на счет, данный ему подсудимым Оленцевичем Д.А. перевел денежные средства, выставил оценки «удовлетворительно» за экзамен и защиту курсового проекта по предмету «Автоматические тормоза вагонов» студенту МИВ, занеся данные сведения в ее зачетную книжку и экзаменационную ведомость ГОУ ВПО ИрГУПС за 2 семестр 2010-2011 учебного года, без фактической проверки и оценки уровня знаний студента МИВ, то есть совершил незаконные действия с использованием своих служебных полномочий.

Подсудимый Оленцевич Д.А. в период с 13 по 26 апреля 2011 года, находясь в кабинете кафедры «ЭПС» ГОУ ВПО ИрГУПС, расположенного в д..... по ул..... г.Иркутска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, желая получить материальную выгоду, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения учебного процесса в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования - ГОУ ВПО ИрГУПС, а также не дачи надлежащей оценки уровню знаний и квалификации студентов группы В-06-1 ГОУ ВПО ИрГУПС, понимая, что совершает незаконные действия в интересах ДАС, тем самым подрывает авторитет ГОУ ВПО ИрГУПС, а также всей системы образования в Российской Федерации в целом, используя свое служебное положение, осознавая, что взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации не допускается, получив взятку в виде денег в сумме 8000 рублей от студента ДАС, через посредника ПДЕ, который путем перевода на счет, данный ему подсудимым Оленцевичем Д.А. перевел денежные средства, выставил оценки «удовлетворительно» за экзамен и защиту курсового проекта по предмету «Автоматические тормоза вагонов» студенту ДАС, занеся данные сведения в ее зачетную книжку и экзаменационную ведомость ГОУ ВПО ИрГУПС за 2 семестр 2010-2011 учебного года, без фактической проверки и оценки уровня знаний студента ДАС, то есть совершил незаконные действия с использованием своих служебных полномочий.

Подсудимый Оленцевич Д.А. в период с 13 по 26 апреля 2011 года, находясь в кабинете кафедры «ЭПС» ГОУ ВПО ИрГУПС, расположенного в д..... по ул..... г.Иркутска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, желая получить материальную выгоду, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения учебного процесса в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования - ГОУ ВПО ИрГУПС, а также не дачи надлежащей оценки уровню знаний и квалификации студентов группы В-06-1 ГОУ ВПО ИрГУПС, понимая, что совершает незаконные действия в интересах МЛВ, тем самым подрывает авторитет ГОУ ВПО ИрГУПС, а также всей системы образования в Российской Федерации в целом, используя свое служебное положение, осознавая, что взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации не допускается, получив взятку в виде денег в сумме 8000 рублей от студента МЛВ, через посредника ПДЕ, который путем перевода на счет, данный ему подсудимым Оленцевичем Д.А. перевел денежные средства, выставил оценки «удовлетворительно» за экзамен и защиту курсового проекта по предмету «Автоматические тормоза вагонов» студенту МЛВ, занеся данные сведения в ее зачетную книжку и экзаменационную ведомость ГОУ ВПО ИрГУПС за 2 семестр 2010-2011 учебного года, без фактической проверки и оценки уровня знаний студента МЛВ, то есть совершил незаконные действия с использованием своих служебных полномочий.

Подсудимый Оленцевич Д.А. при наличии согласия государственного обвинителя Лукьяновой О.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый Оленцевич Д.А., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 7 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Оленцевич Д.А. поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый Оленцевич Д.А. согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Оленцевича Д.А. по каждому преступлению – по ст.290ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года № 97 - ФЗ), как получение взятки, то есть получение должностным лицом взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Психическое состояние здоровья подсудимого Оленцевича Д.А. не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, на учете у врача-психиатра он не состоит; и ввиду адекватного поведения Оленцевича Д.А. в судебном заседании, он, как лицо вменяемое в отношении инкриминируемых ему деяний, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Оленцевичу Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных тяжких преступлений; данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризующегося положительно; в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: наличие малолетнего ребенка, раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поэтому суд считает возможным в данном случае исправление подсудимого Оленцевича Д.А. без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа не в максимальном размере, установленном законом, а также с учетом положений ст.62ч.1 и ч.5 УК РФ, с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься преподавательской деятельностью в государственных учреждениях высшего профессионального образования, поскольку только такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного и личности подсудимого Оленцевича Д.А.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Оленцевич Д.А. на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оленцевича Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.290ч.3, 290ч.3, 290ч.3, 290ч.3, 290ч.3, 290ч.3, 290ч.3, 290ч.3, 290ч.3, 290ч.3, 290ч.3, 290ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года № 97 - ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа:

по ст.290ч.3 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ПДЕ) – триста двадцать тысяч рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в государственных учреждениях высшего профессионального образования на срок шесть месяцев;

по ст.290ч.3 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ГОВ) – триста двадцать тысяч рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в государственных учреждениях высшего профессионального образования на срок шесть месяцев;

по ст.290ч.3 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении НАТ) – триста двадцать тысяч рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в государственных учреждениях высшего профессионального образования на срок шесть месяцев;

по ст.290ч.3 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ЛМБ – триста двадцать тысяч рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в государственных учреждениях высшего профессионального образования на срок шесть месяцев;

по ст.290ч.3 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении СНГ) – триста двадцать тысяч рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в государственных учреждениях высшего профессионального образования на срок шесть месяцев;

по ст.290ч.3 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении МЕГ) – триста двадцать тысяч рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в государственных учреждениях высшего профессионального образования на срок шесть месяцев;

по ст.290ч.3 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ДДЕ) – триста двадцать тысяч рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в государственных учреждениях высшего профессионального образования на срок шесть месяцев;

по ст.290ч.3 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении СВА) – триста двадцать тысяч рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в государственных учреждениях высшего профессионального образования на срок шесть месяцев;

по ст.290ч.3 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ПЛМ) – триста двадцать тысяч рублей;

по ст.290ч.3 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении МИВ) – триста двадцать тысяч рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в государственных учреждениях высшего профессионального образования на срок шесть месяцев;

по ст.290ч.3 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ДАС) – триста двадцать тысяч рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в государственных учреждениях высшего профессионального образования на срок шесть месяцев;

по ст.290ч.3 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении МЛВ) – триста двадцать тысяч рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в государственных учреждениях высшего профессионального образования на срок шесть месяцев.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить осужденному Оленцевичу Д.А. наказание в виде штрафа в размере четырехсот тысяч рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в государственных учреждениях высшего профессионального образования на срок один год.

Меру пресечения осужденному Оленцевичу Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Наказание, назначенное осужденному Оленцевичу Д.А. по приговору Свердловского районного суда г.Иркутска от 11 июня 2014 года, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ___________________

Свернуть
Прочие