Оленева Регина Ниловна
Дело 2-1495/2018 ~ М-7912/2018
В отношении Оленевой Р.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1495/2018 ~ М-7912/2018, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Малопургинском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Ажгихиной Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Оленевой Р.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оленевой Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2-1495/2018
06 ноября 2018г. с.Малая Пурга Удмуртская Республика
Малопургинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.
при секретаре Рагозиной Г.Р.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Оленевой Р.Н., Васильева С.Н, к АО «Саратовские авиалинии» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
Оленева Р.Н., Васильев С.Н. обратились в суд с иском к АО «Саратовские авиалинии» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Истцы, ответчик в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Исковое заявление должно соответствовать общим требованиям к его форме и содержанию, изложенным в ст.ст. 131 и 132 ГПК. Предъявляется оно в соответствии с правилами родовой и территориальной подсудности, установленными ГПК. Так, если заявлено требование имущественного характера, то при цене иска менее 50 тыс. руб. оно будет подсудно мировому судье в соответствии со ст. 23 ГПК.
Из искового заявления Оленевой Р.Н., Васильева С.Н. усматривается, что истцами заявлено основное требование о взыскании неустойки в размере 31 960 руб. 00 коп., то есть цена иска не превышает 50 000 рублей, что в соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ относится к подсудности мирового судьи. Требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда являются производными требованиями и не включаются в цену иска для определения родовой подсудности.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела ...
Показать ещё...в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с вышеизложенным дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 1 Малопургинского района УР.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Оленевой Р.Н., Васильева С.Н, к АО «Саратовские авиалинии» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Малопургинского района УР.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Малопургинский районный суд УР.
Председательствующий Н.В. Ажгихина
Свернуть