Оленов Кирилл Кириллович

2-GO-235/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Бердигестях 23 июля 2014 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Егоровой А.М., при секретаре Трофимове Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества лизинговой компании «Туймаада-Лизинг» к Оленову К.К., Павловой Т.В. о взыскании задолженности,

установил:

ОАО ЛК «Туймаада-Лизинг» обратилось в суд иском к Оленову К.К. и Павловой Т.В. о взыскании задолженности.

Представитель истца надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, обратилась с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело без их участия, в заявлении просит производство по делу прекратить в связи с добровольным погашением ответчиками задолженности, просит взыскать с ответчиков возврат уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании ответчики Оленов К.К. и Павлова Т.В. не возражают против прекращения дела.

Выслушав ответчиков и рассмотрев письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при таких обстоятельствах, на основании ст. 220 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

В соответствии с абз. 1 ст. 101 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, так как истец отказа...

...лся от иска вследствие добровольного удовлетворения их требования ответчиками после предъявления иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Дальнейшее производство гражданского дела по иску открытого акционерного общества лизинговой компании «Туймаада-Лизинг» к Оленову К.К., Павловой Т.В. о взыскании задолженности - прекратить.

Взыскать солидарно с Оленова К.К. и Павловой Т.В. в пользу открытого акционерного общества лизинговой компании «Туймаада-Лизинг» возврат государственной пошлины в размере ... руб. 93 коп..

Разъяснить сторонам о последствиях прекращения производства по делу

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 15 дней.

Судья: А.М.Егорова

Дело № 2-GO-16/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердигестях 11 февраля 2015 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Егоровой А.М., при секретаре Трофимове Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества лизинговой компании «Туймаада-Лизинг» к Оленову К.К. и Павловой Т.В. о взыскании задолженности,

установил:

Истец - открытое акционерное общество лизинговая компания «Туймаада-Лизинг» обратилось в суд с иском к Оленову К.К. и Павловой Т.В. о взыскании задолженности, указывая на то, что 09 июля 2013 г. между ОАО лизинговой компанией «Туймаада-Лизинг» и индивидуальным предпринимателем Оленовым К.К. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №.... Предметом договора согласно приложению №1 договора, является пресс – подборщик ПРФ – 145 в количестве 1 единицы. Общая сумма договора составила ... руб.. Договор заключен сроком на 36 месяцев. Свои обязательства по договору истец выполнил, передав ответчику по акту приема-передачи от 19.07.2013 г.. Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора финансовой аренды (лизинга), на которые распространяются положения главы 34 ГК РФ. Согласно пункту 1 статьи 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Согласно пункту 5 статьи 15 ФЗ №164-ФЗ от 29.10.1998 г. «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На момент подачи иска задолженность по договору составляет ... руб.. Согласно п. 7.3 договора и в соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае задержки установленных договором сроков платежей или частной опл...

...аты от установленной графиком суммы лизингополучатель уплачивает пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. На 08 декабря 2014 г. задолженность ответчика перед истцом составляет ... руб., в том числе: основной долг – ... руб., пени за просрочку -... руб.. В обеспечение исполнения обязательства по вышеуказанному договору был заключен договор поручительства от 09 июля 2013 г. с Павловой Т.В.. 26 сентября 2014 г. ответчику была направлена претензия с требованием в трехдневный срок оплатить задолженность по договору и начисленные пени. Данная претензия ответчиком была оставлена без внимания. Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Положениями ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Просит взыскать солидарно с Оленова К.К. и Павловой Т.В. в пользу ОАО ЛК «Туймаада-Лизинг» задолженность в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть дело без их участия, при этом исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Ответчик Оленов К.К. в судебном заседании исковое требование признал в полном объеме, с доводами, изложенными в исковом заявлении, согласен, никаких возражений не имеет.

Ответчик Павлова Т.В. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, своим заявлением просит рассмотреть дело без ее участия, иск признает в полном объеме, никаких возражений не имеет.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчики Оленов К.К. и Павлова Т.В. иск признали в полном объеме, против искового требования возражений не имеют.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковое требование ОАО ЛК «Туймаада-Лизинг» к Оленову К.К. и Павловой Т.В. о взыскании задолженности суд считает обоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В данном случае суд не исследует фактические обстоятельства дела и не дает им оценки на предмет законности и обоснованности, постановляет решение исключительно на самом факте признания ответчиком требований заявления и принятие признания заявления судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление открытого акционерного общества лизинговой компании «Туймаада-Лизинг» к Оленову К.К. и Павловой Т.В. о взыскании задолженности о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Оленова К.К. и Павловой Т.В. в пользу открытого акционерного общества лизинговой компании «Туймаада-Лизинг» задолженность по кредитному договору – ... руб. и возврат государственной пошлины – ... руб., всего – ... руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 30 дней.

Судья: Егорова А.М.

Дело № 2-GO-295/2016 ...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Бердигестях 30 ноября 2016 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой Е.В. единолично, при секретаре Павлове Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Лизинговая компания «Туймаада - Лизинг» к Индивидуальному предпринимателю Оленову К.К., Павловой Т.В. о взыскании задолженности по лизинговым платежам,

у с т а н о в и л:

ОАО ЛК «Туймаада-Лизинг» обратился в суд с иском к ИП Оленову К.К., Павловой Т.В. о взыскании задолженности по лизинговым платежам, указывая на то, что 09.07.2013 года между ОАО ЛК «Туймаада-Лизинг» и ИП Оленовым К.К. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №.... Имуществом, передаваемым в лизинг, согласно Приложения № 1 договора лизинга является Пресс-подборщик ПРФ-145. Общая сумма договора составила ... руб. 00 коп. Срок договора 36 месяцев. К договору лизинга стороны установили график платежей, где дата 1 оплаты лизингового платежа 05.09.2013г., последней оплаты по договору 05.08.2016г., оплата производится на 5 число каждого месяца. Во исполнение условий договора лизинга истец передал ответчику предмет договора, что подтверждается Актом приема-передачи от 19.07.2013г. По условиям п. 7.3. договора за несвоевременную плату лизинговых платежей, лизингодатель имеет право начислять пени в размере 0,3% от суммы неоплаченных лизинговых платежей за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по договору 09.07.2013 года заключен договор поручительства с Павловой Т.В. 12.05.2016 года ответчику Оленову К.К. направлена претензия с требованием в трехдневный срок погасить задолженнос...

...ть по договору и начисленные пени. Данная претензия ответчиком была оставлена без ответа. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере ... руб. 47 коп., сумму пени в размере ... руб. 29 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 898 руб. 06 коп.

Представитель ОАО ЛК «Туймаада-Лизинг» - Попова Л.Л. по доверенности от 23.06.2014 года, на судебное заседание не явилась, направила в адрес суда уточнение к исковому заявлению, в котором указывает, что 11.02.2015г. Намским районным судом по делу № 2-GO-16/2015 было вынесено решение по иску ОАО ЛК «Туймаада лизинг» к Оленову К.К. и Павловой Т.В. о взыскании задолженности по договору №... от 09.07.2013г. Указанным решением были удовлетворены требования истца о взыскании задолженности на 08.12.2014 года в размере ... рублей 66 коп., состоящей с 10 лизингового платежа по 16 лизинговый платеж, т.е. в период с 05.06.2016г. по 05.12.2014г. С настоящим исковым заявлением истец обращается за взысканием задолженности, сложившейся из-за неоплаты задолженности по договору №... от 09.07.2013г. в размере ... рублей 47 коп., состоящей с 21 лизингового платежа по 36 лизинговый платеж, т.е. в период с 05.05.2015г. по 05.08.2016г. Таким образом, сумма задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) №... от 09.07.2013г. в размере ... рублей 47 коп., пени в размере ... рублей 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 898 рублей 06 коп. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело без участия представителя истца.

Ответчики Оленов Е.Е. и Павлова Т.В. в части взыскания задолженности по лизинговым платежам исковые требования признали в полном объеме, в части взыскания пеней за просрочку уплаты лизинговых платежей признают частично исковые требования, заявив о несоразмерности суммы пеней последствиям нарушения ими обязательств по уплате лизинговых платежей.

Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем. Договором финансовой аренды (договором лизинга), арендатором по которому является бюджетное учреждение, должно быть установлено, что выбор продавца имущества по договору финансовой аренды (договору лизинга) осуществляется арендодателем.

Как следует из материалов дела, 09.07.2013 года между ОАО ЛК «Туймаада-Лизинг» и ИП Оленовым К.К. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №... (далее- Договор), по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести и предоставить лизингополучателю во владение и пользование имущество в соответствии со спецификацией (приложение № 1).

Согласно приложению № 1 к договору имуществом, передаваемым в лизинг, является Пресс-подборщик ПФР-145.

Имущество передается лизингополучателю во владение и пользование на срок 36 месяцев с момента подписания акта приема-передачи (пункт 1.3 договора).

Согласно пункта 3.1 договора общая стоимость имущества составляет 585 377 руб., в том числе НДС 18% - 89 294 руб. 80 коп.Согласно пункту 3.2 договора, сроки начисления и осуществления платежей определены в «Графике осуществления платежей по договору лизинга», являющемуся приложением № 2 к договору. В данном приложении стороны согласовали график осуществления платежей по договору лизинга с окончательной датой погашения до 05.08.2016 года.

Лизингополучатель согласно п. 4.1.1. Договора обязался своевременно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с «Графиком осуществления платежей по договору» (приложение №2), а также все иные платежи, предусмотренные настоящим договором. Ответчиком (лизингополучателем) лизинговые платежи не оплачены.

В обеспечении исполнения обязательств по договору 09.07.2013 года с Павловой Т.В. был заключен договор поручительства.

После получения предмета договора ИП Оленов К.К., в нарушение условий договора, допустил неоднократную просрочку выплаты лизинговых платежей. В связи с чем с него решением суда были взыскана задолженность по лизинговым платежам в размере ... рублей 66 коп., состоящая с 10 лизингового платежа по 16 лизинговый платеж, т.е. в период с 05.06.2016г. по 05.12.2014г. В настоящее время у ИП Оленова К.К. имеется задолженность по лизинговым платежам в размере ... рублей 47 коп., состоящей с 21 лизингового платежа по 36 лизинговый платеж, т.е. в период с 05.05.2015г. по 05.08.2016г., которые не были оплачены по предусмотренному графику платежей. Наличие данной задолженности ответчиками не оспаривается и подтверждается материалами дела. Таким образом, взысканию подлежит сумма задолженности по лизинговым платежам в размере ... руб. 47 коп., состоящей с 21-го лизингового платежа по 36-й лизинговый платеж, т.е. в период с 05.05.2015г. по 05.08.2016г.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.7.3 договора лизинга за несвоевременную плату лизинговых платежей лизингодатель на основании ст.330 ГК РФ имеет право начислять пеню в размере 0,3% от суммы неоплаченных лизинговых платежей за каждый день просрочки.

Как установлено судом из представленного истцом расчета, размер договорной пени по договору лизинга договор финансовой аренды (лизинга) №... от 09.07.2013г. составляет ... руб. 29 коп.

Проверив представленный расчет, суд приходит к выводу о том, что расчет произведен исходя из размера образовавшейся у ответчиков задолженности, соответствует условиям договора, периоду просрочки исполнения обязательства, процентной ставке, установленной условиями договора лизинга, в связи с чем суд признает данный расчет обоснованным, достоверным и арифметически верным.

Вместе с тем, учитывая, что начисление суммы пени является мерой ответственности должника при неисполнении денежного обязательства, учитывая правовую природу заявленных повышенных процентов, компенсационную природу неустойки, применительно к статье 333 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчиков о несоразмерности размера начисленных пеней, суд считает возможным уменьшить сумму пени за просрочку уплаты лизинговых платежей до ... рублей 00 коп., признав заявленную истцом сумму штрафных санкций несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца частично.

Таким образом, взысканию подлежит сумма задолженности лизинговым платежам в размере ... руб. 47 коп., сумма пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере ... руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5898 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца взыскиваются солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 5249 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества Лизинговая компания «Туймаада - Лизинг» к Индивидуальному предпринимателю Оленову К.К., Павловой Т.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Оленова К.К., Павловой Т.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества Лизинговая компания «Туймаада - Лизинг» задолженность по лизинговым платежам в размере ... рублей 47 коп., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере ... рублей 00 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Оленова К.К., Павловой Т.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества Лизинговая компания «Туймаада - Лизинг» уплаченную государственную пошлину в размере 5 249 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение суда изготовлено 02.12.2016 года.

...

...

Судья: Е.В. Христофорова