Олещенко Нина Станиславовна

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 января 2024 г. г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.,

при секретаре Самсоновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-133/2024 (УИД №) по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Олещенко З.С. о взыскании процентов по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к Олещенко Н.С. о взыскании процентов по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и Олещенко Н.С. заключили договор кредита №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» был заключен договор № уступки прав требования (цессии) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и заемщиком Олещенко Н.С., согласно которому ООО «Агентство финансового контроля» было передано право требования к Олещенко Н.С. задолженности в размере 37389,24 руб., определенной на дату уступки прав требований.

Мировым судьей судебного участка № Щекинского судебного района Тульской области по заявлению ООО «Агентство финансового контроля» ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с Олещенко Н.С. задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37389,24 руб., государственной пошлины в сумме 660,84 руб., а всего 38050,08 руб., который вступил в законную силу ДД.ММ...

....ГГГГ.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ст.61 ГПК РФ).

Обстоятельства выдачи ответчику кредита, несвоевременного погашения задолженности и правомерность уступки прав требований по указанному кредитному договору установлены вышеуказанным судебным актом.

Задолженность по указанному судебному акту погашена истцом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО ПКО «АФК» просит суд взыскать с Олещенко Н.С. проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53640 руб. 59 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4994 руб. 14 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9195руб. 09 коп., согласно представленному расчету, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2235,00 руб., почтовые расходы в размере 88 руб.80 коп. Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца - ООО ПКО «АФК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в его отсутствие.

Ответчик Олещенко Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному суду адресу места жительства, дело рассмотрено судом в её отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Предъявляя в суд рассматриваемый иск, ООО ПКО «АФК» указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Олещенко Н.С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, на основании которого ей была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 25000 руб., процентная ставка по кредиту по карте – 34,9% годовых, минимальный платеж 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., в соответствии с тарифами по банковскому продукту льготный период составляет до 51 дня. Полная стоимость кредита по карте без учета страхования 40,25 % годовых, с учетом страхования 52,71% годовых.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. (ст.61 ГПК РФ).

Мировым судьей судебного участка № Щекинского судебного района Тульской области по заявлению ООО «Агентство финансового контроля» ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с Олещенко Н.С. задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37389,24 руб., государственной пошлины в сумме 660,84 руб., а всего 38050,08 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства выдачи ответчику кредита, несвоевременного погашения задолженности установлены вышеуказанным судебным актом и материалами дела.

Так, факт предоставления банком заемщику Олещенко Н.С. кредита подтверждается представленными истцом в материалы дела: договором об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, тарифами по Банковскому продукту Карта «Стандарт», графиком погашения кредитов в форме овердрафта, типовыми условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.

Подтверждением заключения между ООО «ХКФ Банк» и Олещенко Н.С. кредитного договора является и факт его исполнения заемщиком в полном объеме.

Так, из справки ООО ПКО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 37389,24 руб. по кредитному договору № и расходы по уплате государственной пошлины в размере в сумме 660,84 руб., а всего 38050,08 руб., Олещенко Н.С. погашения полностью.

Правомерность уступки прав требований по указанному кредитному договору установлены материалами дела, в том числе копией договора № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и приложением № к нему, в котором в качестве должника по кредитному договору № указана ответчик Олещенко Н.С.

Из анализируемых документов следует, что ООО «Агентство финансового контроля» было передано право требования к Олещенко Н.С. задолженности в размере 37389,24 руб., определенной на дату уступки прав требований.

Ответчиком Олещенко Н.С. задолженность по договору своевременно не погашена.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.401 указанного Кодекса лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (п.1 ст.423 этого Кодекса).

Несоблюдение принципа возмездного исполнения в тех случаях, когда такое исполнение предполагается из содержания договора и норм закона, приводит к незаконному обогащению одного лица и произвольному лишению собственности (имущества, денежных средств) другого лица.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 этого Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.1 т.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2 ст.809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст809 ГК РФ).

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 этого Кодекса (п.1).

Правила, предусмотренные главой 60 этого Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

В силу п.2 ст.1107 указанного Кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п.48 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Олещенко Н.С., на которую возложено соответствующее бремя доказывания, не представила суду доказательств того, что она своевременно уплатила проценты за пользование кредитом и своевременно погасила задолженность по кредиту, а также обстоятельства, при которых указанные денежные суммы по кредиту, в том числе проценты, не подлежали уплате в пользу Банка.

Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с Олещенко Н.С. в пользу ООО ПКО «АФК» проценты за пользование чужими денежными средствами кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53640 руб. 59 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4994 руб. 14 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9195 руб. 09 коп.

Расчет процентов истцом приведен, никем не оспорен и принят судом.

В силу вышеприведенных норм закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического его исполнения.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Требуя возмещения ему за счет ответчика почтовых расходов, истец в качестве таковых указывает: расходы по отправке копии иска с приложением истцу – 88 руб. 80 коп.

Почтовые расходы ООО ПКО «АФК» в указанном размере подтверждены почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ. Эти расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика Олещенко Н.С. в пользу банка 2235 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной при предъявлении иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Олещенко З.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии 7019 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по Щекинскому району, код подразделения №, в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» ИНН №, ОГРН № проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53640 руб. 59 коп., в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4994 руб. 14 коп., в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9195 руб. 09 коп., почтовые расходы в размере – 88 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2235 руб. 00 коп.

Взыскать с Олещенко З.С. в пользу в пользу ООО ПКО «АФК» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -