Олещенко Юрий Петрович
Дело 5-57/2018
В отношении Олещенко Ю.П. рассматривалось судебное дело № 5-57/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Бутыриным А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Олещенко Ю.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.19 КоАП РФ
Дело № 5-57/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2018г.
Судья Центрального районного суда <адрес> Бутырин А.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Олещенко Ю. П., привлекаемого к административной ответственности по ст. 14.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу направило в Центральный районный суд <адрес> протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.19 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Олещенко Ю. П..
В порядке досудебной подготовки изучив материалы дела, нахожу их не подлежащими принятию к рассмотрению Центральным районным судом <адрес>, а подлежащими направлению по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
Согласно статье 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
В соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.19 КоАП РФ в случаях, если орган или должностное...
Показать ещё... лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела, об административных правонарушениях, которые предусмотрены статьей 14.19 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов в случаях осуществления производства в форме административного расследования. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи рассматриваются мировыми судьями.
Из представленных материалов усматривается, что фактически административного расследования по административному делу в отношении ИП Олещенко Ю.П. не производилось.
Административное расследование представляет комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, просиживающих в другой местности.
Из представленных материалов усматривается, что, несмотря на то, что в рамках административного материала выносилось определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.01.2018г. № каких-либо реальных действий по проведению такого расследования фактически не производилось – экспертиза по делу не назначалась и не проводилась, допрос свидетелей, экспертов иных лиц не осуществлялся, не проводились иные действия, требующие значительных временных затрат.
В силу части 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 также указано, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах материалы об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.19 КоАП РФ, в отношении ИП Олещенко Ю.П. подлежит передаче для рассмотрения мировому судье 4 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,
о п р е д е л и л :
Передать административный материал о привлечении индивидуального предпринимался Олещенко Ю. П. к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по подведомственности мировому судье 4 судебного участка Первомайского судебного района <адрес>.
Судья А.В.Бутырин
Свернуть