Олешев Роман Сергеевич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубченко С.В.

с участием государственного обвинителя Рамазановой А.Б.

защитника адвоката Антроповой Я.С.

подсудимого Афанасьева С.В.

при секретаре Исыповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

АФАНАСЬЕВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося <данные изъяты>,,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев С.В., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч 04 мин Афанасьев С.В., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, подвергнутый административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ на срок 60 часов, в результате внезапно возникшего корыстного умысла, решил совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 ч 04 мин до 10 ч 06 мин Афанасьев С.В., находясь в магазине «Пятерочка» по указанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тай...

...но похитил шампунь «Эльсев» полное восстановление, объемом 400 мл, в количестве 8 штук, стоимостью 311 рублей 52 копейки за одну штуку, а всего товар на общую сумму 2492 рубля 16 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг».

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч 06 мин Афанасьев С.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2492 рубля 16 копеек.

С указанным обвинением Афанасьев С.В. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Афанасьевым С.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, от представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6 имеется письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Афанасьеву С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Афанасьева С.В. по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации: мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении совершенного преступления является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Афанасьев С.В. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб и заявлений не поступало; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 80, 82).

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении четверых малолетних детей: сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; полное возмещение материального ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких (матери ФИО11, детей; матери умершей сожительницы, являющейся опекуном детей), оказание им помощи.

Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, выражено в добровольном предоставлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, материального положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения им заработка или иного дохода, суд полагает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа со взысканием в доход государства.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Суд при назначении наказания не применяет положения ст. 62 УК РФ, так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного в санкции статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Мера пресечения Афанасьеву С.В. не избиралась. Избранная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АФАНАСЬЕВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (СЕМИ ТЫСЯЧ) РУБЛЕЙ.

Реквизиты для уплаты штрафа по приговору суда: Банк получателя: отделение Тюмень Банка России УФК по Тюменской области г. Тюмень получатель платежа: УФК по Тюменской области г. Тюмень (ИФНС России по г. Тюмени № 3), ИНН получателя: 7203000979, КПП получателя 720301001, БИК 017102101, номер счета получателя 03100643000000016700, счет 40102810945370000060 КБК 18210803010011060110.

Предупредить осужденного, что в случае неуплаты штрафа, наказание может быть заменено другим видом наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Афанасьева С.В., в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественное доказательство: CD-R-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован осужденным, другими участниками процесса в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий С.В. Дубченко

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балабан С.Г.,

при секретаре Шабалиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) (далее – Истец/Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 (далее – Заемщик/Должник), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 055,50 руб., по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 786,32 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 016,84 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее Истец/Банк) и ФИО2 (далее — «Заемщик/Ответчик) заключили кредитный договор *** (далее — «Кредитный договор»), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику 117 439,58 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 18%, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться 25 числа каждого календарного месяца.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее Истец/Банк) и ФИО2 (далее — «Заемщик/Ответчик) заключили кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ (далее — «Кредитный договор»), состоящий из Анкеты – Заявления на выпуск и получение банковской карты, Расписки на получение карты и Правил. Согласно Расписке на получение банковской карты заемщику был установлен кредитный лимит в размере 20 000 руб. Согласно п.3.11 Правил заемщик обязан был уплачивать Банку проценты за пользование кредитом (овердрафтом) по ставке, установленной тарифами. В соответствии ...

...с тарифами проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 19 % годовых. В соответствии с п.5.4 Правил, клиент обязан ежемесячно, не позднее суммы минимального платежа. Датой окончания платежного периода, согласно Расписке на получение карты является 20 число месяца, следующего за отчетным периодом. В соответствии с тарифами размер неустойки составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме.

Заемщик не погашает кредиты в установленные сроки.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, о чем направил соответствующее требование Ответчику.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 12 кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Таким образом, Заемщик обязан уплатить Банку сумму кредитов, проценты за пользование кредитами и неустойку за нарушение срока возврата кредитов и процентов за пользование кредитом.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена. Задолженность по уплате суммы долга, процентов и пени возникла у Ответчика по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за Ответчиком числится просрочка по уплате суммы основного долга. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ составила 131 469,14 руб., из которых: 112 991,11 руб. - сумма Кредита; 15 796,22 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 063,78 руб. — пени по плановым процентам; 618,03 – пени по просроченному долгу.

С учетом того, что Истец добровольно снижает сумму взыскиваемых пени до 10% от суммы начисленных пени, общая сумма задолженности по Кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 129 055,50 руб., из которых: 112 991,11 руб. - сумма Кредита; 15 796,22 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 206,37 руб. — пени по плановым процентам (2 063,78 руб.х10%= 206,37 руб.); 61,80 руб. – пени по просроченному долгу (618,03 руб.х10% = 61,80 руб.).

Кроме того, да настоящего времени задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком не погашена. Последний платеж в сумме, недостаточной для погашения ежемесячного платежа, ответчик внес в погашение задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика по кредитном договору *** от ДД.ММ.ГГГГ составила 14 989,80 руб., из которых: 10 070,21 руб. - сумма Кредита; 1 360,17 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 3 559,42 руб. — пени.

С учетом того, что Истец добровольно снижает сумму взыскиваемых пени до 10% от суммы начисленных пени, общая сумма задолженности по Кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 11 786, 32 руб., из которых: 10 070,21 руб. - сумма Кредита; 1 360,17 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 355,94 руб. — пени (3 559,42 руб.х10% = 355,94 руб.).

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) – ФИО5, действующая на основании доверенности ***-Д от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено, по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства, не явившегося в судебное заседание ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства ответчика, однако конверт не был вручен и возвращен органом почтовой связи в суд с отметкой «Истек срок хранения»; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка в силу ст.118 ГПК РФ в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Изучив доводы и основания иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор ***, по условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 117 439,58 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18% в год, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) (далее Истец/Банк) и ФИО2 (далее - «Ответчик/Заемщик») заключили кредитный договор ***, состоящий из Анкеты-заявления на получение Кредита на выпуск и получение международной банковской карты, Расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО). В соответствии с Распиской на получение банковской карты ФИО2, а также Правил и Тарифов – заемщику был установлен кредитный лимит в сумме 20 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок действия договора составляет 30 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за Отчетным месяцем.

Из материалов дела судом установлено, что на основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) и присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) внесена в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ При присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО), к последнему перешли права и обязанности Банка ВТБ 24 (ПАО).

Согласно уставу Банка ВТБ (ПАО), банк является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по всем его обязательствам в отношении его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, указанными в уставе Банка ВТБ (ПАО), утвержденном общим собранием акционеров ДД.ММ.ГГГГ, листами записи Единого государственного реестра юридических лиц, а также никем не оспариваются и не опровергаются.

Таким образом, суд находит, что Банк ВТБ (ПАО) является надлежащим истцом по рассматриваемому спору о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенными между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ, за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п. 2 общих условий (Правил кредитования) по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня. Каждый процентный период, кроме первого и последнего, исчисляются как период с даты, следующей за датой ежемесячного платежа (включительно) предыдущего календарного месяца, по дату ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца. Первый процентный период определяется как период с даты, следующей за датой предоставления кредита (включительно) по первую дату ежемесячного платежа (включительно). Последний процентный период определяется как период с даты, следующей за последней датой ежемесячного платежа (включительно), по дату возврата кредита / дату досрочного полного погашения задолженности (включительно). Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в день ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа. В случае, если в установленный срок причитающиеся Банку денежные средства не могли быть списаны Банком в полном объеме с банковских счетов заемщика, указанных в индивидуальных условиях, в случаях, предусмотренных законодательством, а также вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств, заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по договору.

Согласно п. 4.2.1 общих условий кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 5.1 общих условий кредитного договора в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в индивидуальных условиях договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ составлен в простой письменной форме, подписан сторонами, сведений о расторжении, прекращении, внесении в него изменений, суду не представлено.

Суд принимает во внимание, что подписав кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, установленными Банком, а также то, что экземпляр договора, Общие условия, получил лично.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить установленные кредитным договором проценты и иные платежи.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Из обоснования иска, расчета задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уведомления ответчику о досрочном истребовании задолженности *** от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено и никем не оспаривается, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись: платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов своевременно не вносились, ответчик допускал регулярные длительные просрочки очередных платежей, суммы в погашение задолженности не вносил.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Расчетом задолженности подтверждается, что сумма задолженности ФИО2 перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 131 469,14 руб., из которых: 112 991,11 руб. - сумма Кредита; 15 796,22 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 063,78 руб. — пени по плановым процентам; 618,03 – пени по просроченному долгу.

С учетом того, что Истец добровольно снижает сумму взыскиваемых пени до 10% от суммы начисленных пени, общая сумма задолженности по Кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 129 055,50 руб., из которых: 112 991,11 руб. - сумма Кредита; 15 796,22 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 206,37 руб. — пени по плановым процентам (2 063,78 руб.х10%= 206,37 руб.); 61,80 руб. – пени по просроченному долгу (618,03 руб.х10% = 61,80 руб.).

Суд соглашается с представленным расчетом истца, поскольку данный расчет ответчиком оспорен не был, является арифметическим верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, в расчете истцом учтены все произведенные ответчиком платежи за весь период пользования кредитом.

Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам, ответчиком суду не представлено.

Кроме того, согласно п.3.9,3.10 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (далее Правил), Банк предоставляет клиенту кредит в сумме не более кредитного лимита, согласованного в Расписке в получение карты.

В соответствии с п.5.4 Правил, клиент обязан ежемесячно, не позднее платежной даты обеспечить на счете сумму в размере, не менее суммы минимального платежа. Датой окончания платежного периода, согласно Расписке в получении карты является 20 число месяца следующего за отчетным месяцем.

В соответствии с п.3.9 Правил клиент обязуется осуществлять операции в пределах кредитного лимита и не допускать перерасход средств по счету, превышающий кредитный лимит.

Исходя из п.5.7 Правил, если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств достаточных для погашения задолженности по кредиту, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность, как просроченную. При этом, клиент уплачивает неустойку в размере установленном тарифами, за период с даты следующей за датой образования просроченной задолженности по дату фактического ее погашения. Размер неустойки составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Однако, ответчик условия договора (Правил) систематически не соблюдает, а именно погашение задолженности 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным периодом, не осуществляет, что подтверждается материалами дела, а также ответчиком не оспаривается.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Анкетой – заявлением, Распиской на получение банковской карты ФИО2

Таким образом, судом установлено и ответчиком не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, что является существенным нарушением условий кредитного договора ответчиком ФИО2

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по данному кредитному договору составила *** от ДД.ММ.ГГГГ составила 14 989,80 руб., из которых: 10 070,21 руб. - сумма Кредита; 1 360,17 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 3 559,42 руб. — пени.

С учетом того, что Истец добровольно снижает сумму взыскиваемых пени до 10% от суммы начисленных пени, общая сумма задолженности по Кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 11 786, 32 руб., из которых: 10 070,21 руб. - сумма Кредита; 1 360,17 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 355,94 руб. — пени (3 559,42 руб.х10% = 355,94 руб.).

Суд соглашается с расчетом Банка ВТБ (ПАО), поскольку он соответствует условиям кредитного соглашения, при этом ФИО2 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, либо ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по указанному кредитному договору. Своего расчета ФИО2 не представил, расчет Банка ответчиком не оспаривается.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредитов и уплате процентов за пользование кредитами, исходя из вышеназванных правовых норм, суд приходит к убеждению, что у Банка ВТБ (ПАО) возникло право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредитов и уплаты причитающихся процентов за пользование ими и неустойки, предусмотренных кредитными договорами.

Установив по делу обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора, исследовав финансовые документы в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, проанализировав расчеты задолженности, а также условия кредитных договоров, суд приходит к выводу о том, что при расчетах задолженности банком применены ставки по процентам за пользование кредитами и штрафным санкциям, установленные кредитными договорами, расчеты не содержит арифметических ошибок, банком учтены все суммы, внесенные заемщиком по кредитам, и распределены в соответствии с их условиями.

Указанные расчеты, представленные истцом, соответствует условиям кредитных договоров, при этом, ФИО2 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам в полном объеме, либо ненадлежащего исполнения банком своих обязательств по указанным кредитным договорам. Своих расчетов задолженности по кредитным договорам ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Учитывая, что взыскиваемая неустойка уменьшена истцом самостоятельно, а также длительность неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга, суд не находит оснований для дальнейшего снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку она соразмерна последствиям и сроку нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено нарушение заемщиком сроков по уплате кредитов и процентов за пользование кредитами, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности: по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 129 055,50 руб., по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11 786, 32 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 016,84 руб., при обращении с данным иском в суд, что подтверждается платежными поручениями: *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 055,50 руб., по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 786,32, расходы по уплате госпошлины в размере 4 016,84 руб.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Балабан