Македонская Жанна Александровна

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Прокосова М.М.

Дело № 33-1395 поступило 07 марта 2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе председательствующего Урмаевой Т.А., судей коллегии Васильевой С.Д., Кушнаревой И.К., при секретаре Свистунове А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании 01 апреля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства РБ к Колеснику Андрею Анатольевичу, Македонской Жанне Александровне, Гранич Галине Васильевне, Граничу Владимиру Николаевичу, ООО «Байкальская древесноугольная компания» о взыскании задолженности по договору о предоставлении микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, по частной жалобе Коломенского А.В. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 04 апреля 2018г., которым утверждено мировое соглашение.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав пояснения представителя истца Труфановой И.Б., ознакомившись с доводами частной жалобы и материалами дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства РБ, обращаясь в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, просила взыскать задолженность по договору о предоставлении микрозайма в размере 2657925,3 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «Байкальская древесноугольная компания» был заключен договор о предоставлении микрозайма №... от 07.06.2016 г. По состоянию на 10.01.2018 г. общая задолженность составила в сумме 2 657 925,30 руб., в т.ч.: пени на проценты, начисленные в период с 01.05.2017 г. по 10.01.2018 г. в сумме 16551,44 руб., пени по основному долгу, начисленные в период с 01.05.2017 г. по 10.01.2018 г. в сумме 163003, 38 руб., проценты, начисленные в период с 01.05.2017 г. по 10.01.2018 г. в сумме 36613,56 руб., основной долг 2441756,91 руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком перед Фондом по договору микрозайма были заключены: договор ипот...

...еки (залога) недвижимости №... от 07.06.2016 г. с ООО «Байкальская древесноугольная компания» ; договор залога №... от 07.06.2016 г. с ООО «Байкальская древесноугольная компания»; договор залога №... от 31.10.2016 г. с ООО «Байкальская древесноугольная компания»; договор залога №... от 31.10.2016 г. с ООО «Байкальская древесноугольная компания»; договор поручительства №... от 07.06.2016 г. с Колесник А.А.; договор поручительства №... от 21.06.2016 г. с Гранич Г.В.; договор поручительства №... от 07.06.2016 г. с Македонской Ж.А.; договор поручительства №... от 31.10.2016 с Гранич В.Н. Свои обязательства перед Фондом по уплате процентов и по погашению основного долга ООО «Байкальская древесноугольная компания» не исполняет надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Труфанова И.Б., ответчик Колесник А.А., представляющий интересы ООО «Байкальская древесноугольная компания» в силу должностных обязанностей, а также интересы Гранич Г.В., Гранич В.Н., Кургузовой (Македонской) Ж.А. на основании доверенности, просили утвердить мировое соглашение.

Районный суд постановил определение об утверждении мирового соглашения.

В частной жалобе Коломенский А.В. - учредитель ООО «Байкальская древесноугольная компания» просит отменить определение суда, указывая на его незаконность и необоснованность тем, что судом утверждено мировое соглашение без учета мнения третьих заинтересованных лиц, интересы которых нарушены при вынесении определения суда.

Представитель истца Труфанова И.Б. в заседании суда апелляционной инстанции возражала против удовлетворения частной жалобы.

Ответчики Колесник А.А., ООО «Байкальская древесноугольная компания» Гранич Г.В., Гранич В.Н., Кургузова (Македонская) Ж.А., будучи надлежаще извещенными, на заседание судебной коллегии не явились.

Судебная коллегия в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагала возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев частную жалобу, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не вправе утверждать мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно требованиям ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон, о чем выносится определение суда, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании спор был урегулирован сторонами заключением мирового соглашения. Правовые последствия его заключения сторонам по делу судом были разъяснены и понятны, что отражено в мировом соглашении и в протоколе судебного заседания.

Мировое соглашение подписано представителем истца Труфановой И.Б. и ответчиком Колесник А.А., представлявшего интересы и ООО «Байкальская древесноугольная компания», Гранич Г.В., Гранич В.Н., Кургузовой (Македонской) Ж.А.

В силу вышеуказанных норм процессуального закона суд утверждает мировое соглашение сторон в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что без исследования и установления изложенных заинтересованным лицом обстоятельств определить, нарушаются ли мировым соглашением права и законные интересы учредителей ООО «Байкальская древесноугольная компания», не представляется возможным, судебная коллегия считает необходимым отменить определение об утверждении условий мирового соглашения с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 04 апреля 2018года отменить, передать дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи коллегии: