Олешко Иван Игоревич

Дело №2-2990/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Уфа 28 ноября 2017 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Н.,

при секретаре Бикбулатовой P.P.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты> года Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москва зарегистрирована новая редакция Устава Банка, содержащая новое фирменное наименование Банка – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц) к Олешко Ивану Игоревичу о досрочном взыскании ссудной задолженности;

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Олешко И.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № 148857 от <данные изъяты> г., в соответствии с которым Олешко И.И. получил кредит на цели личного потребления в сумме 158 100 рублей. Кредит был предоставлен на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитования Олешко И.И. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Банк перед Олешко И.И. обязательства исполнил в полном объеме, сумма 158 100 рублей перечислена и получена ответчиком. Однако Олешко И.И. в нарушение условий кредитного договора обяз...

...анности по погашению задолженности и процентов не исполняются, денежные средства не перечисляются. Требование о досрочном погашении ответчиком оставлено без удовлетворения.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика Олешко И.И. ссудную задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 140, 83 руб., в том числе: 12 484, 53 руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; 2 135, 47 руб. просроченные проценты; 41 520, 83 руб. просроченный основной долг. А так же взыскать расходы по оплате госпошлины.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении заявленных исковых требований в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступало.

Ответчик Олешко И.И., о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом судебными уведомлениями по всем имеющимся адресам места регистрации и жительства, на судебное заседание не явился, с заявлением либо ходатайством об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении в его отсутствии не обращался.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд на месте определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО) и Олешко И.И., ответчику Олешко И.И. был предоставлен кредит на сумму 158 100 рублей на 36 месяцев на цели личного потребления под <данные изъяты>% годовых, считая с даты его фактического предоставления.

Факт выдачи кредита ответчику Олешко И.И. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора п.п. 3.1, 3.2, 3.2.1, 3.2.2 ответчик Олешко И.И. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей в срок до 18 числа путем внесения денежных средств в размере 6 070, 68 рублей на счет заемщика.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Однако в нарушение требований ст.ст. 307, 810 ГК РФ и в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ при несвоевременной перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) согласно п. 3.3 кредитного договора.

Однако Олешко И.И. уклоняется от добровольного исполнения своих обязательств перед ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России», допустил просрочку погашения кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается кредитным договором №, расчетом задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с условиями кредитования, Олешко И.И. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ всей задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако, каких-либо действий, направленных на погашение возникшей задолженности, ответчиком не произведено.

Сумма задолженности Олешко И.И. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 56 140, 83 руб., в том числе: 12 484, 53 руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; 2 135, 47 руб. просроченные проценты; 41 520, 83 руб. просроченный основной долг.

Расчеты цены иска, приобщенные к материалам дела, являются обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.

Ответчик Олешко И.И. представленный банком расчет не оспаривает, своего расчета не представил.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Олешко И.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 1 884, 22 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Олешко Ивана Игоревича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 140 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 884 рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Садыков Р.Н.

Дело № 2-1166/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре Илюшиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Олешко-Гайдукевич Ивану Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Олешко-Гайдукевич И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между ОАО «Альфа-Банк» и Олешко-Гайдукевич И.И. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которому был присвоен номер № VIP*. Соглашение о кредитовании заключено было в офертно-акцептной форме. Сумма кредитования составила * рублей, проценты за пользование кредитом * % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере * рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности заемщика за период с дата по дата составляет * копеек, из которых просроченный основной долг * копеек, начисленные проценты * копеек, комиссия за обслуживание счета * к...

...опеек, штрафы и неустойка * копейка, несанкционированный перерасход * копеек. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика сумму общего долга 528892 рубля 14 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8488 рублей 92 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Олешко-Гайдукевич И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме суду сообщил, что не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие, о передаче дела на рассмотрение в суд по месту своего проживания не ходатайствует. С исковыми требованиями не согласился в полном объеме, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, указывает, что регулярно вносил обязательные платежи в течение 34 месяцев, в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, в частности снижением уровня жизни из-за обвала рубля перестал выполнять обязательства перед банком по погашению кредита. Данные обстоятельства считает существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГПК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 433 ГПК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно общими условиям предоставления кредита наличными в ОАО «Альфа-Банк» на предоставление кредита наличными Общие условия и Анкета-заявление, подписанная клиентом, составляют предложение (оферту) клиента банку. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты зачисления суммы кредита на указанный клиентом счет. Предусмотрено, что Банк предоставляет клиенту кредит в российских рублях в сумме, на срок, указанных в анкете-заявлении, погашается равными частями в соответствии с графиком погашения. Для учета полученного клиентом банка кредита банк открывает ему ссудный счет. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет клиента. Дата зачисления подтверждается выпиской по указанному счету.

Олешко-Гайдукевич И.И. подал в ОАО «Альфа-Банк» анкету-заявление на получение кредита наличными дата , в рамках которого согласился в соответствии с общими условиями заключить соглашение о кредитовании и открыть счет в валюте РФ на сумму * месяцев под * %, с полной стоимостью кредита * % годовых, с суммой ежемесячного платежа в счет погашения кредита * рублей, дата осуществления ежемесячного платежа * числа. С общими условиями кредитования, тарифами банка ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись в заявлении-анкете.

Таким образом, между Олешко-Гайдукевич И.И. и открытым акционерным обществом «Альфа-Банк» было заключено на условиях, предложенных банком дата Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которому был присвоен номер № VIP*, в этот же день на счет Олешко-Гайдукевич И.И. * было зачислено * копеек, что подтверждается выпиской по указанному счету.

В силу ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности по соглашению о кредитовании, проверенного судом и признанного правильным, общая сумма задолженности по состоянию на дата составляет * копеек, из которых просроченный основной долг * копеек, начисленные проценты * копеек, комиссия за обслуживание счета * копеек, штрафы и неустойка * копейка, несанкционированный перерасход * копеек.

Заявление ответчика о наступлении существенных изменений обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, в частности обстоятельств непреодолимой силы, а именно снижение уровня жизни из-за обвала рубля, в следствии чего, Олешко-Гайдукевич И.И. перестал выполнять обязательства перед банком по погашению кредита суд находит несостоятельным.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

Поскольку условиями заключенного между сторонами кредитного договора предусмотрена его выдача и возврат в рублях, полная стоимость кредита рассчитана при соблюдении графика платежей с учетом суммы, срока кредита, процентной ставки по кредиту и комиссии за обслуживание счета, с общими условиями предоставления кредита наличными заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете, учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и находит исковые требования АО «Альфа-Банк» к Олешко-Гайдукевич И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в суд, в размере 8488 рублей 92 копейки, что подтверждается платежным поручением от дата *.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Олешко-Гайдукевич Ивану Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Олешко-Гайдукевич Ивана Игоревича в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № VIP* от дата в сумме 528892 рубля 14 копеек, судебные расходы в размере 8488 рублей 92 копейки, а всего 537381 (пятьсот тридцать семь тысяч триста восемьдесят один) рубль 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательном виде.

Мотивированное решение составлено 24 августа 2017 года.

Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова