Олхонууд Цэрэндорж Энхбаяр

5-824/2016 (10602000-1217/2016) Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2016 года <адрес>

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тахтобина О.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Монголии Олхонууд Цэрэндорж Энхбаяр, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Монголия, Сэлэнгэ, Ероо сум, проживающего по адресу: Монголия, Сэлэнгэ, Алтан-Булаг, 1- р баг, Бургэдэй, булаг 3 гудамж, 14 тоот, паспорт МТ № выдан ДД.ММ.ГГГГ, выдан Государственным центром гражданской регистрации и информации Монголии, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле гражданином Монголии Олхонууд Цэрэндорж Энхбаяр, следующим из Монголии в Россию водителем на транспортном средстве марки «Тойота Камри», регистрационный № СЭУ была предъявлена Учетная карточка транспортного средства при неоднократном перемещении авто-мототранспортного средства для личного пользования через таможенную границу Евразийского экономического союза. Пассажирскую таможенную декларацию гражданин Олхонууд Цэрэндорж Энхбаяр не заполнял. В устной форме заявил об отсутствии товаров подлежащих обязательному таможенному декларированию. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданином Олхонууд Цэрэндорж Энхбаяр представлено не было. Заявление о помещении товара под таможенную процедуру и на склад временно...

...го хранения от гражданина Монголии Олхонууд Цэрэндорж Энхбаяр не поступало.

При таможенном контроле транспортное средство «Тойота Камри», регистрационный№ СЭУ под управлением гражданина Монголии Олхонууд Цэрэндорж Энхбаяр,было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильногоинспекционно-досмотрового комплекса. Согласно акту таможенного осмотра№/Ф000450 персоналом МИДК было произведено рентгеновскоесканирование автомашины и обнаружена зона вероятного нахождения товара,

предположительно, перемещаемого с нарушением законодательства таможенного союза и законодательства Российской Федерации.

В результате таможенного досмотра зоны, отмеченной оператором МИДК, в салоне транспортного средства, между водительским и пассажирским сиденьями, в перчаточном ящике находится: устройство, предположительно электрошокер-фонарь, б/у, (имеются следы потертостей), цилиндрической формы, размером 17*3,5*3 см., корпус выполнен из металла черного цвета, без упаковки. В верхней части устройства имеется фонарь и две металлические «дуги». Вдоль устройства посередине имеется кнопка и надпись «POLICE», с противоположной стороны устройства имеется кнопка, и надпись в виде иероглифов. В нижней части устройства находятся вилка и переключатель, а также петля, к которой крепится шнурок. Страна производства не установлена. Устройство находится в рабочем состоянии. Всего 1 шт., весом 159,59 гр.=0,15959 кг. Визуальное обнаружение товара не затруднено.

В рамках таможенного контроля гражданином Олхонууд Цэрэндорж Энхбаяр было дано письменное объяснение, по поводу перемещаемого им электрошокера, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал на машине Тойота Камри 81-83 СЭУ из Монголии в Россию в магазин. Эта машина принадлежит его брату Энхжаргалу, который служит в полиции. Когда он брал у брата машину он не осмотрел ее, и не знал что в бардачке лежит электрошокер, который принадлежит его брату, и он не знал что брат оставил его в машине, электрошокер стоит примерно 600 рублей, он китайский.

Исходя из материалов дела и объяснения лица, полученного в ходе таможенного контроля, инспектором было определено предназначение перемещаемого через границу таможенного союза товара - электрошокера, как для личного пользования.

В связи с тем, что для определения принадлежности данного товара к электрошоковому устройству, а так же на предмет наличия запретов и ограничений потребовались специальные познания специалиста в этой области, ДД.ММ.ГГГГ О.В. было вынесено решение о назначении таможенной экспертизы №<адрес> в Центральное экспертно-криминалистическое таможенное управление. Производство экспертизы было поручено Экспертно-криминалистической службе - ЭИО № (<адрес>) филиала ЦЭКТУ <адрес>.

Вышеуказанный предмет (электрошокер - фонарь) был отобран по акту отбора проб и образцов № и направлен в ЭКС ЭИО № (<адрес>) филиала ЦЭКТУ <адрес> за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост поступило заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование предмет является электрошоковым устройством контактного воздействия с функцией электрического карманного фонаря, произведенным за пределами территории Российской Федерации. Представленное на исследование электрошоковое устройство в работоспособном состоянии и не требует какого-либо ремонта или доукомплектации.

В соответствии со ст. З ФЗ №150-ФЗ «Об оружии» к гражданскому оружию самообороны относятся электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства, имеющие выходные параметры, соответствующие обязательным требованиям; установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

На основании вышеуказанного комплекс установленных признаков (производство за пределами территории Российской Федерации, отсутствие сертификата соответствия) в своей совокупности не дает основания для отнесения данного электрошокового устройства к категории гражданского оружия самообороны.

Вместе с тем, по совокупности результатов проведенных исследований установлено, что исследуемый образец обладает конструктивными признаками гражданского оружия самообороны.

Определить технические характеристики исследуемого электрошокового устройства представляется возможным, по причине указанной в исследовательской части настоящего заключения.

Рыночная стоимость представленного на исследование предмета, по определенному уровню качества на внутреннем рынке Республики Бурятии не установлена. По состоянию -ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации рыночная стоимость бывшего в употреблении контактного электрошокового устройства с функцией электричек карманного фонаря составляла 1056 (одна тысяча пятьдесят шесть) рублей за одну штуку.

В соответствии с пунктом 1 ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

В силу статьи 352 Таможенного кодекса Таможенного союза товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 49, а в части, ею не урегулированной, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Таможенного союза.

Пунктом 4 статьи 354 Таможенного союза определено, что товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со статьей 355 настоящего Кодекса и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные настоящим Кодексом.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат, в частности, товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № на таможенной территории Евразийского экономического союза действуют следующие единые меры нетарифного регулирования: запрет ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза товаров по перечню согласно приложению №; разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза товаров по перечню согласно приложению № (п.1).

Разрешительный порядок, указанный в пункте 1 настоящего Решения, реализуется посредством лицензирования и (или) применения иных административных мер регулирования внешнеторговой деятельности, установленных, в том числе, в соответствии с Положением о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза гражданского и служебного оружия, его основных (составных) частей и патронов к нему согласно приложению N 17;

В п.1 данного Положения указано, что Положение определяет порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывоза с таможенной территории Союза гражданского и служебного оружия, его основных (составных) частей и патронов к нему, включенных в раздел 2.22 единого перечня товаров, к которым применяются меры нетарифного регулирования в торговле с третьими странами, предусмотренного Протоколом о мерах нетарифного регулирования в отношении третьих стран (приложение N 7 к Договору о Евразийском экономическом союзе от ДД.ММ.ГГГГ) (далее соответственно - оружие, единый перечень).

Ввоз и (или) вывоз физическими лицами оружия в качестве товаров для личного пользования осуществляются при наличии заключения (разрешительного документа)(п.6).

Согласно п.16 Положения заключение (разрешительный документ) выдается физическим лицам в случае ввоза на таможенную территорию Союза оружия в качестве товаров для личного пользования, приобретенного в государствах, не являющихся членами Союза.

Также пунктом 1 статьи 354 Таможенного кодекса Таможенного союза определено, что таможенные операции в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, совершаются в порядке, определяемом настоящим Кодексом и (или) международным договором государств- членов таможенного союза.

Таким международным договором является Соглашение между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещение физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».

Приложением № к указанному Соглашению является перечень товаров для личного пользования, запрещенных к ввозу на таможенную территории, в которой включено служебное и гражданское оружие, его основные части и патроны к нему, запрещенные для ввоза на таможенную территорию таможенного союза, вывоза с таможенной территории таможенного союза и транзита по таможенной территории таможенного союза.

Изложенное свидетельствует о том, что в отношении принадлежащего гр-ну Монголии Олхонууд Цэрэндорж Энхбаяр электрошокового устройства законодательством установлены меры нетарифного регулирования, поэтому при его ввозе на таможенную территорию Таможенного Союза предусмотренная ТК ТС процедура таможенного декларирования физическими лицами для личного пользования применению не подлежит.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещаются оборот в качестве гражданского и служебного оружия, в том числе электрошоковых устройств и искровых разрядников, имеющих выходные параметры, превышающие величины, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, законодательством Российской Федерации о стандартизации и соответствующие нормам федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, а также указанных видов оружия, произведенных за пределами территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, электрошоковое устройство, перемещённое гр-ом Монголии Олхонууд Цэрэндорж Энхбаяр не является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и поэтому дело об административном правонарушении в отношении гр-на Монголии Олхонууд Цэрэндорж Энхбакяр по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ подлежит прекращению ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Согласно выводам эксперта электрошоковое устройство, изъятое у гр-на Монголии Олхонууд Цэрэндорж Энхбаяр, произведено за пределами территории РФ и не имеет сертификата соответствия нормам, установленным государственным стандартом РФ и соответствующим нормам законодательства РФ, оборот в качестве гражданского оружия такого электрошокового устройства на территории РФ запрещен, в связи с чем, оно подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10 КоАП РФ, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении гражданина Монголии Олхонууд Цэрэндорж Энхбаяр прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: электрошоковое устройство контактного воздействия» с функцией электрического карманного фонаря – 1шт. – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Тахтобина О.П.

5-307/2018 (10602000-243/2018)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2018 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., при секретаре Доржиевой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес> Олхонууд Ц.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>; имеющего паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Генеральным управлением государственной регистрации <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при осуществлении таможенного контроля товаров и транспортных средств, перемещаемых гражданином <адрес> Олхонууд Ц.Э., следующего из России в <адрес> водителем на автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № им была предъявлена пассажирская таможенная декларация на транспортное средство, оформленная при въезде на таможенную территорию Евразийского экономического союза. В устной форме гр. <адрес> Олхонууд Ц.Э. заявил об отсутствии товаров подлежащих таможенному декларированию, заявление о помещении товара под таможенную процедуру от гражданина <адрес> Олхонууд Ц.Э. не поступало. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении, под т...

...аможенную процедуру гражданином Олхонууд Ц.Э. представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут местного времени при таможенном контроле транспортное средство <данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением гражданина <адрес> Олхонууд Ц.Э., было; направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК).

Согласно акту таможенного осмотра № персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование автомашины и обнаружена зона, в которой вероятно нахождение товаров перемещаемых с нарушением законодательстве ЕАЭС. После чего было принято решение о проведении таможенного досмотра.

В результате таможенного досмотра транспортного средства установлено, что в зоне, отмеченной оператором МИДК, в конструктивной полости, расположенной за спинкой пассажирского сиденья со стороны багажника, установлено нахождение товара: защитные плащи с капюшоном, новые, из прорезиненного материала, зелено-бежевого цвета. На внутренней части плащей имеется маркировка: «<данные изъяты>», один плащ маркировки не имеет, всего 10 плащей, без упаковки, страна производства не установлена, общий вес – 18,40 кг. Доступ к товару был затруднен, стал возможен путем частичного снятия спинки пассажирского сиденья. Визуальное обнаружение товара было затруднено. Обнаружение товара стало возможным путем применения набора досмотровых зеркал «Поиск-2». Весь представленный к досмотру товар без повреждений.

В ходе таможенного контроля, исходя из устных объяснений гр. <адрес> Олхонууд Ц.Э. было установлено, что товары вывозились им с целью продажи в <адрес>. В связи с чем определено предназначение перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза гражданином <адрес> Олхонууд Ц.Э., как товаров не для личного пользования.

ДД.ММ.ГГГГ по факту сокрытия товаров от таможенного контроля МАПП Кяхта возбуждено дело об административном правонарушении № 10602000-243/2018 по ч.2 ст.16.1 КоАП РФ в отношении гражданина Олхонууд Ц.Э..

Сокрытые от таможенного контроля вышеперечисленные товары, явившиеся предметом административного правонарушения, совершенного гр. <адрес> Олхонууд Ц.Э. были изъяты в присутствии понятых и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств.

Согласно заключению эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> ЭИО № (пгт. Наушки) от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость товаров явившихся предметом административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на рынке Республики Бурятия составила <данные изъяты>.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <адрес> Олхонууд Ц.Э. в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <адрес> Олхонууд Ц.Э. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, т.е. сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товара при перемещении их через таможенную границу РФ.

В соответствии с п.2 ст.9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу таможенного союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим кодексом.

Согласно п.2 ст.14 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары Союза, ввозимые с таможенной территории Союза находятся под таможенным контролем с момента регистрации таможенной декларации либо совершения действия, непосредственно направленного на осуществление вывоза товаров с таможенной территории Союза.

К товарам, в соответствии с п. 45 ст.2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза относится любое движимое имущество, в том числе валюта государств-членов, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая энергия, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.

В соответствии с п.2 ст.310 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных настоящим Кодексом форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

В нарушение п.2 ст.9, п.2 ст.14, п.2 ст.310 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза гр. <адрес> Олхонууд Ц.Э. незаконно переместил товар через таможенную границу Евразийского экономического союза с сокрытием от таможенного контроля с использованием способа, затрудняющего его обнаружение.

Вина гр. <адрес> Олхонууд Ц.Э. подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении, актом таможенного осмотра, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом о взятии проб и образцов, протоколом опроса гр. <адрес> Олхонууд Ц.Э., согласно которому вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что просит конфисковать товар, поскольку оплатить штраф не имеет возможности, заключением эксперта и другими представленными и исследованными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. <адрес> Олхонууд Ц.Э. своей вины, раскаяние в содеянном, совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, что предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина <адрес> Олхонууд Ц.Э. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товар, являющиеся предметом административного правонарушения, а именно: плащ защитный, от общевойскового защитного комплекта, из специальной прорезиненной ткани БЦК зеленого цвета, с прорезиненными и проклеенными швами. Плащ свободного покроя, имеет две полы, борта, рукава, капюшон, хлястики и тесемки, позволяющие использовать плащ в виде накидки или комбинезона. Упаковка отсутствует, с изнаночной стороны полы плаща имеется оттиск прямоугольного штампа - <данные изъяты> Упаковка отсутствует - 10 шт., общей рыночной стоимостью <данные изъяты> – конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Э. Бардунаева