Ольховцев Александр Геннадьевич

Дело № 2-1553/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 29 октября 2012 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Голубеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ольховцевой С.Г. к Калашникову В.М., Ольховцевой Т.Г., Ольховцеву А.Г. о признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

Ольховцева С.Г. обратилась в суд с иском к Калашникову В.М., Ольховцевой Т.Г., Ольховцеву А.Г., указав, что наравне с ответчиками является владельцем 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Также владельцами в 1/6 доли данным домом являлись родители истца и ответчиков: З., Г., умершие соответственно в хх году. После их смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обратился, вместе с тем, истец фактически приняла наследственной имущество родителей в виде права собственности на дом, поскольку проживала в нем, пользовалась домом, принимала меры по сохранению имущества родителей, несла расходы на их погребение. В связи с изложенным, полагая, что имеет право на увеличение своей доли в праве собственности на дом за счет доли в праве, принадлежавшей родителям, в порядке наследования, Ольховцева С.Г. просила суд признать за ней право собственности на ? доли вышеуказанного жилого дома.

В ходе судебного заседания истец Ольховцева С.Г. заявленные требования под...

...держала.

Ответчик Ольховцева Т.Г. в судебном заседании исковые требования истца Ольховцевой С.Г. признала. Пояснила, что её сестра Ольховцева С.Г. действительно является единственной принявшей фактически наследство после смерти родителей. Ни она, ни иные ответчики, являющиеся братьями истца, наследство не принимали, на него не претендуют. Иного наследственного имущества после смерти родителей, чем доля в праве собственности на дом, не имеется, иные наследники - отсутствуют.

Будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания ответчики Калашников В.М., Ольховцев А.Г. в суд не явились, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В заявлении ответчики указали на признание иска Ольховцевой С.Г., отсутствии с их стороны притязаний на наследственное имущество родителей.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав объяснения истца Ольховцевой С.Г., ответчика Ольховцевой Т.Г., показания свидетелей И., Ю., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам:

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от (дата) в равнодолевую собственность (1/6 доли) Калашниковой З.А., Г. и их детей Ольховцевой С.Г., Ольховцевой Т.Г., Калашникова В.М., Ольховцева А.Г. был приобретен жилой дом под № х, расположенный по <адрес> (кадастровый № х, инвентарный № х), представляющий собой основное бревенчатое строение, общеполезной площадью – 24,0 кв.м., в том числе жилой площадью – 16,0 кв.м., со служебными постройками и сооружениями: тремя сараями, баней, предбанником, навесом, воротами, двумя заборами, расположенный на земельном участке размером 1787,4 кв.м. (кадастровый № х). Указанный договор купли-продажи был в установленном законом порядке зарегистрирован в БТИ, что подтверждается представленным по запросу суда сообщением № х от (дата)

Согласно представленным в материалы дела копиям свидетельств о смерти З. умерла (дата), Г. – (дата). Из объяснений сторон по делу установлено, что завещаний о судьбе наследственного имущества на случай своей смерти данными лицами составлено не было. Согласно представленным временно исполняющим обязанности нотариуса П. сведениям (исх. № х от (дата)) после смерти З., Г. наследственные дела не заводились, с заявлением о принятии наследства наследники – не обращались.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности за некоторым исключением, предусмотренным ч.2,3 данной статьи.

Статьями 218, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности возникает и прекращается не иначе, как по основаниям и в порядке, предусмотренным законом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в данной статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Обстоятельства, свидетельствующие о фактическом вступлении Ольховцевой С.Г. во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти её матери и отца нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания в показаниях свидетелей И., Ю., не доверять которым у суда оснований не имеется, а также в письменных материалах, в частности справки Территориального органа администрации города Каменский-Уральский «Администрация Синарского района» № х, № х от (дата) о том, что истец была зарегистрирована по одному адресу с наследодателями и проживала совместно с ними на момент их смерти.

Наличие родственных отношений истца с наследодателями также нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания и не было оспорено никем из участников процесса.

Истец является наследником имущества своих родителей первой очереди. Ответчики, также являющиеся наследниками имущества З.., Г. одной с истцом очереди, на наследство родителей не претендуют, его не принимали, о чем в судебном заседании пояснила Ольховцева Т.Г. Соответствующее заявление сделано неявившимися ответчиками Калашниковым В.М., Ольховцевым А.Г. в письменной форме на имя суда.

Учитывая все вышеизложенное, суд признает обоснованными требования истца о признании за ней права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти её родителей в виде доли в праве собственности на жилой дом по <адрес>. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у наследодателей иного наследственного имущества, составления ими завещания о распоряжении принадлежащим им имуществом в виде жилого дома, в ходе судебного заседания установлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Ольховцева С.Г. изначально на основании договора купли-продажи от (дата) являлась собственником 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, она должна быть признана собственником ? доли дома по <адрес> (1/6 +1/6+ 1/6). Соответствующие требования истца подлежат удовлетворению.

Учитывая выраженное в ходе судебного заседания ходатайство истца о невозложении на ответчиков обязанности по возмещению ей расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска, суд полагает возможным не применять при разрешении настоящего спора положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данной части.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ольховцевой С.Г. удовлетворить.

Признать за Ольховцевой С.Г. право собственности на ? доли жилого дома <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме в машинописном варианте 02.11.2012 года.

Судья: