Ольховик Екатерина Александровна
Дело 2а-132/2022 (2а-1142/2021;) ~ М-1158/2021
В отношении Ольховика Е.А. рассматривалось судебное дело № 2а-132/2022 (2а-1142/2021;) ~ М-1158/2021, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Арсеньевском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Милициным А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ольховика Е.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 20 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ольховиком Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 000000000000
- ОГРН:
- 0000000000000
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- ИНН:
- 000000000000
- ОГРН:
- 0000000000000
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
25RS0006-01-2021-002522-12
№ 2а-132/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Милицина А.В.,
при секретаре судебного заседания Мартыненко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к старшему судебному приставу ОСП по Арсеньевскому городскому округу Криваль Н.С., и УФССП России по Приморскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,
установил:
Представитель административного истца обратился в Арсеньевский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Арсеньевскому городскому округу направлен исполнительный лист о взыскании с ФИО5 задолженности для принудительного исполнения, однако в нарушение Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство не возбуждено, в связи с чем просит признать бездействие старшего судебного пристава незаконным.
В судебное заседание административный истец, уведомленный надлежащим образом, не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие, просит административное исковое заявление удовлетворить.
Врио начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, а также представитель УФССП России по Приморскому краю, уведомленные надлежащим образом в судебное заседание не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в своё отсутствие, представили суду копию постановления о возбужден...
Показать ещё...ии исполнительного производства, согласно которого требования истца в настоящее время выполнены.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования административного истца удовлетворению не подлежат в силу следующего.
Из материалов дела следует и судом установлено, что исполнительное производство № 57263/21/25007 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-1496/2021-31 от 24.09.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. с должника ФИО5 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».
Таким образом, на момент рассмотрения административного иска исполнительный документ принят к исполнению и возбуждено исполнительное производство, а постановление о возбуждении исполнительного производства, получено представителем взыскателя посредством электронного документооборота ДД.ММ.ГГГГ
Поэтому при принятии решения об отказе в удовлетворении требований иска суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, поскольку факт нарушения прав административного истца является обязательным условием для удовлетворения заявления и в силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд.
При таких обстоятельствах, суд не находит нарушений в действиях старшего судебного пристава ОСП по Арсеньевскому городскому округу Криваль Н.С действующего законодательства при совершении оспариваемых действий и приходит к выводу об отказе ООО МФК «ОТП Финанс» в удовлетворении административного иска.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьёй 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении административного иска ООО МФК «ОТП Финанс» к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Криваль Н.С. и УФССП России по Приморскому краю о признании бездействий старшего судебного пристава незаконными, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня принятия со дня изготовления мотивированного решения.
Судья А.В. Милицин
Мотивированное решение изготовлено 21.01.2022
Свернуть