Ольховский Максим Александрович

Дело №9-5/2021

УИД 91RS0015-01-2021-000084-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

29 января 2021 года п. Нижнегорский

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Авакян А.М., изучив материалы искового заявления Ольховского Максима Александровича к ООО «ЛГ Электроникс РУС» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Ольховский М.А. обратился в Нижнегорский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «ЛГ Электроникс РУС» о защите прав потребителей, и просит произвести замену некачественного товара (стоимостью 28000 рублей), взыскать штраф, и компенсацию морального вреда.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что данное исковое заявление подлежит возвращению истцу.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, в том числе по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Статья 91 ГПК РФ устанавливает правила определения цены иска, согласно которой по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы.

Закон РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует в том числе имущественные отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение и...

...нформации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Это относится и к требованиям потребителей об обязании ответчиков выполнить определенные действия.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2002 г., указано, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.

Как усматривается из искового заявления, истцом заявлен спор имущественного характера при цене иска 28 000 рублей, при этом заявленное истцом, требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушений имущественных прав истца и является производным от основного требования о замене товара, и в цену иска не входит, в связи с чем подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относятся основные требования.

Таким образом, учитывая, что истцом заявлен спор имущественного характера при цене иска менее ста тысяч рублей, связанный с заменой товара ненадлежащего качества, и требование о компенсации морального вреда вытекающее из нарушений имущественных прав истца, которое не входит в цену иска, считаю что в соответствии с требованиями ст. 23 ГПК РФ, данное исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Так на основании изложенного, поскольку данное заявление относится к компетенции мирового судьи, прихожу к выводу, что данное исковое заявление не подсудно Нижнегорскому районному суду Республики Крым, в связи с чем, в соответствии ст. 135 ГПК РФ, подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ разъясняю, что с данным исковым заявлением заявителю следует обратиться к мировому судье с соблюдением правил подсудности, установленных ст.ст. 28, 29 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30, 224, 225, 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Ольховского Максима Александровича к ООО «ЛГ Электроникс РУС» о защите прав потребителей - возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Разъяснить истцу, что данный спор подлежит предъявлению мировому судье с соблюдением правил подсудности, установленных ст.ст. 28, 29 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: