Олимов Фарух Михмаюсуфович

К делу №2-489/2020

УИД23RS0021-01-2020-000371-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 10 марта 2020 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Никитиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штучной И.В. к Олимову Ф.М. о признании утратившим право на проживание и снятии с регистрационного учета,

установил:

Штучная И.В. обратилась в суд с иском к Олимову Ф.М. о признании утратившим право на проживание и снятии с регистрационного учета.

В обоснование искового заявления указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В жилом доме зарегистрирован ответчик. Членом её семьи не является и не проживает в домовладении с июня 2019 года.

Данные обстоятельства препятствуют осуществлению истцом права владения, пользования и распоряжения принадлежащему ему недвижимым имуществом.

Просит суд признать Олимова Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право на проживание и снять его с регистрационного учета из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности.

В судебное заседание истица Штучная И.В. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования удовлетворить (л.д. 9).

Ответчик Олимов Ф.М. в судебное заседание не явился.

В адрес суда возвращено почтовое уведомление без отметки о вручении.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последстви...

...я для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, на основании вышеизложенного, а также руководствуясь ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчицы.

В соответствии с требованиями ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчице назначен представитель - адвокат Батракова И.Г., которая согласно заявления просила принять решение на усмотрение суда (л.д. 28 ).

В судебное заседание представитель третьего лица ОУФМС России по Краснодарскому краю в Красноармейском районе просил рассмотреть дело в их отсутствие, по существу заявленных требований не возражает (л.д. 27).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, распоряжения и пользования своим имуществом.

Из представленных материалов гражданского дела установлено, что Штучная И.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и в соответствии со ст.304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений ее прав (л.д. 11).

В соответствии с требованиями ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Он вправе предоставлять во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что истица не предоставляла ответчику жилое помещение во временное владение и пользование, каких-либо договоров стороны не заключали.

В соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица также может быть обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи.

Материалы дела свидетельствуют, что ответчик членом семьи истица не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.209, 304 ГК РФ, ст.30, ч.2 ст.31 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые треюбования Штучной И.В. к Олимову Ф.М. о признании утратившим право на проживание и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Олимова Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право на проживание по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца.

Судья

Красноармейского районного суда Никитина С.В.