logo

Олимова Оксана Геннадьена

Дело 2а-1098/2016 ~ М-971/2016

В отношении Олимовой О.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-1098/2016 ~ М-971/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Шатурском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Хавановой Т.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Олимовой О.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Олимовой О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1098/2016 ~ М-971/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.04.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Шатурский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хаванова Татьяна Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
24.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
МРИФНС № 4 по МО
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Олимова Оксана Геннадьена
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело №а-1089/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Шатурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 4 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Олимовой О.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество, указывая следующее.

Олимова О.Г. является владельцем транспортных средств и плательщиком транспортного налога. Начисленный ответчику транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 15184 руб. в установленный срок не уплачен.

Также административный ответчик является собственником недвижимого имущества и плательщиком налога на имущество, размер которого в ДД.ММ.ГГГГ году составил 13232 руб. Указанный налог ответчиком в срок не оплачен.

Налогоплательщику направлены требования об уплате налога в размере 28416 руб. и пени в размере 9332,68 руб.

До настоящего времени требования об уплате налогов и пени не исполнены.

Просит взыскать с ответчика налоги и пени в указанном размере.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Олимова О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и ме...

Показать ещё

...сте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции России установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Олимова О.Г. в соответствии со ст.ст. 357, 358 НК РФ является плательщиком транспортного налога, за ней в 2014 году были зарегистрированы следующие транспортные средства (л.д. 10, 18):

Урал-5557 г.н. <данные изъяты> - 12 месяцев;

КАВЗ-324400 г.н. <данные изъяты> - 12 месяцев.

Законом Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ установлены налоговые ставки для налогоплательщиков транспортного налога, проживающих на территории Московской области.

Исходя из представленного административным истцом расчета, сумма транспортного налога за 2014 год, начисленного к уплате административным ответчиком составляет 15184 рубля.

В силу ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Олимова О.Г. в 2014 году являлась собственником следующего недвижимого имущества (л.д. 11, 19, 20):

квартира, расположенная по адресу: <адрес>, доля в праве - 1/3;

электроцех, расположенный по адресу: <адрес>, тер. Механической мастерской, доля в праве - 1/2;

арочный навес, расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве - 1/2,

и в соответствии со ст.ст. 1, 2, 5 Закона РФ № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ - плательщиком налога на имущество физических лиц, сумма налога на имущество за 2014 год, начисленного к уплате административным ответчиком составляет 13232 руб.

Олимовой О.Г. было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога и налога на имущество за <данные изъяты> год № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в установленный срок, в соответствии со ст. 69 НК РФ инспекцией ФНС России в адрес административного ответчика было направлено требование №от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов в общем размере 28416 руб. и пени в размере 8339,87 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ст. 75 НК РФ).

Административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих природу образования недоимки по транспортному налогу в размере:

31684,34 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

22829,79 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

38013,79 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом которой произведен расчет пени, требуемой ко взысканию (л.д. 14).

Исходя из установленной судом выше недоимки по транспортному налогу в размере 15184 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент формирования требования) составит 45,93 руб.(15184 руб. х 0,0275% х 11 дней).

Административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих природу образования недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере:

65995,41 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

79227,41 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом которой произведен расчет пени, требуемой ко взысканию по налогу на имущество (л.д. 13).

Исходя из установленной судом выше недоимки по налогу на имущество в размере 13232 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент формирования требования) составит 40,03 руб. (13232 руб. х 0,0275% х 11 дней).

Согласно материалам дела налоговым органом ответчику Олимовой О.Г., в том числе направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате пени в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество за 2010, 2012, 2013 годы в размере 1160,01 руб. (л.д. 7, 8).

При этом подлежит учету, что согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Таким образом, указанное требование подлежит рассмотрению в судебном порядке.

Поскольку размер недоимки по налогу на имущество, указанной налоговым органом в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

80,07 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

42387,02 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

40,04 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

40,03 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ

всего 42547,43,

не превышает размера недоимки указанной в расчете пени, требуемой ко взысканию, (л.д. 15) - 39556,78, суд полагает указанные расчет и требование обоснованными.

Доказательств уплаты задолженности и пени административным ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1088,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 налог на имущество в размере 13232 (Тринадцать тысяч двести тридцать два) рубля, пени в размере 1200 (Одна тысяча двести) рублей 04 копейка.

Взыскать с ФИО1 транспортный налог в размере 15184 (Пятнадцать тысяч сто восемьдесят четыре) рубля, пени в размере 45 (Сорок пять) рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1089 (Одна тысяча восемьдесят девять) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Свернуть
Прочие