Олин Роман Леонидович

Дело № 5-790/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 января 2022 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Суворова В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Олина Р.Л., -Дата- года рождения, уроженца с. ..., зарегистрированного по адресу УР, ... проживающего по адресу г...., работающего электромонтером АО «Птицефабрика «Вараксино», женатого, имеющего на иждивении двоих детей, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

14 января 2022 года в 14.07 часов Олин Р.Л., находясь в общественном месте возле д. 48 А по ул. Дзержинского в г. Ижевске с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность (имел запах алкоголя изо рта, невнятную речь, шаткую походку, неопрятный внешний вид, в окружающей обстановке ориентировался плохо), был направлен сотрудниками полиции в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где 14 января 2022 года в 14.40 часов в кабинете медицинского освидетельствования БУЗ УР «РНД МЗ УР», расположенном по адресу г. Ижевск, Воткинское шоссе, 142, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанност...

...ей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Олин Р.Л. вину признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, объяснив своё поведение состоянием опьянения.

Вина Олина Р.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении №668692 от 14 января 2022 года, отразившим событие административно правонарушения, совершенного Олиным Р.Л.;

- рапортами сотрудников полиции Спиридоновой А.Д., Лоскутова М.Ю., принимавших участие в пресечении противоправных действий Олина Р.Л.;

- объяснениями свидетеля Астраханцева Д.Ю., подтвердившего факт нахождения Олина Р.Л. в общественном месте с признаками опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №000094 от 14 января 2022 года, составленного врачом БУЗ УР «РНД МЗ УР» Васиной Е.А., согласно которому Олин Р.Л. 14 января 2022 года в 14.40 часов от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- иными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Олина Р.Л. к административной ответственности.

В силу приведенных выше норм, предъявленные Олину Р.Л. сотрудником полиции требования являлись законными. Не выполнив их, Олин Р.Л. воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в области охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Олина Р.Л. не имеется.

Действия Олина Р.Л. квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

С учетом того, что ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений Олин Р.Л. не привлекался, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в рамках санкции статьи. Оснований для назначения более строгого наказания не установлено

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить Олину Р.Л. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

ИНН 1833053506 КПП 184001001 ОКТМО 94701000

Номер счета получателя платежа 03100643000000011300 в Отделении - НБ УР Банка России

БИК 019401100

Кор./счет 40102810545370000081

КБК 18811601191019000140

получатель УФК по Удмуртской Республике (УМВД России по г. Ижевску УР, л/сч 04131А22840)

УИН 18880418220006686920

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд ....

Судья В.Ю. Суворова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово, Московская область «09» марта 2021 года

Судья Одинцовского городского суда Хамкина Т.В., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Олина Р.Л., надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, с соблюдением требований ст.ст. 25.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Олина Романа Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина РФ, проживающего по адресу: АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л :

Олин Р.Л. своими действиями совершил нарушение, выразившееся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах:

22.02.2021 г. в 13 час. 40 мин. по адресу: АДРЕС, находясь в помещении магазина «Магнит», что является общественным местом, выявлен гражданин Олин Р.Л., который, в период угрозы распространения заболевания - коронавируса COVID-2019 представляющего опасность для окружающих, находился в общественном месте без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), чем нарушил требования п. 5 п.п. 7 Постановления Губернатора Московской области от 23.07.2020 № 344-ПГ «О внесении изменений в Постановление Губернатора Московской области от 12.03.2020 № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликв...

...идации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области».

В судебное заседание Олин Р.Л. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью.

Кроме признания своей вины, вина Олина Р.Л. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции об установлении правонарушителя, фототаблицей, протоколом о доставлении физического лица, объяснением Олина Р.Л.

Действия Олина Р.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершения им правонарушения, а также цели административного наказания – предотвращение совершения правонарушителем новых правонарушений.

Учитывая изложенное, данные о личности Олина Р.Л. и обстоятельства совершенного правонарушения, имущественное и семейное положение виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ОЛИНА РОМАНА ЛЕОНИДОВИЧА, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течении 10 дней.

Судья подпись Т.В. Хамкина

дело №1-113/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сарнаевой О.В.,

при секретаре Давлатове Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н.,

подсудимого Олина Р.Л.,

его защитника – адвоката Баталова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Олина Р.Л., <дата> года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14.01.2020 года в период времени с 11.55 часов до 13.10 часов Олин Р.Л., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что оборот вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, запрещен на территории Российской Федерации и преследуется уголовным законодательством, через тайник, оборудованный в снегу на участке местности в лесополосе у <адрес>, без цели последующего сбыта незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой не менее 0,45 грамм, в полимерном пакете с контактной полосой, которое стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного упот...

...ребления, пока его действия не были пресечены сотрудниками полиции.

14.01.2020 года около 13.10 часов в лесополосе у <адрес> Олин Р.Л. был задержан сотрудниками УНК МВД по УР, по подозрению в незаконном обороте наркотического средства

14.01.2020 года в период времени с 13.20 часов по 13.40 часов на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 1-го подъезда <адрес> в ходе производства личного досмотра Олина Р.Л. в левом переднем кармане джинс обнаружен и изъят сверток из красной изоленты, внутри которого фольгированный сверток внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом, являющимся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере общей массой 0,45 грамма, которое Олин Р.Л. умышленно незаконно хранил без цели сбыта.

После ознакомления с материалами уголовного дела Олин Р.Л. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Олин Р.Л. свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Материалы дела, поведение Олина Р.Л. в период предварительного и судебного следствия с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от <дата> <номер> (л.д. 81-83) не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Действия подсудимого Олина Р.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд также учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления и его личность, ранее не судим, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины; активное способствование расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, наличие двоих малолетних детей.

Суд не учитывает в качестве явки с повинной сведения, изложенные в протоколе опроса Олина Р.Л., поскольку обстоятельства совершения преступления были изложены в данном документе уже после задержания подсудимого сотрудниками полиции. В связи с чем, в данном случае речь идёт об активном способствовании подсудимым расследованию.

У суда нет оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию данного преступления, поскольку преступная деятельность Олина Р.Л. была изобличена благодаря вмешательству сотрудников правоохранительных органов.

С учётом обстоятельств дела, суд считает, что Олину Р.Л. необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим, которое может быть назначено подсудимому за совершение данного преступления, применение ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ судом не оговаривается.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ оснований для изменения меры пресечения Олину Р.Л. до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Олина Р.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении Олина Р.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - наркотическое средство уничтожить, поручив руководителю ОД ОП № 2 Управления МВД России по г. Ижевску, сотовый телефон возвратить Олину Р.Л., поручив руководителю ОД ОП № 2 Управления МВД России по г. Ижевску.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска, за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Сарнаева