Олиниченко Елизавета Игоревна

№9-9/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

28 января 2022 года г. Оха, Сахалинская область

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Абрамова Ю.А., изучив исковое заявление Дубковой Любови Васильевны к администрации муниципального образования городской округ «Охинский», Комитету по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский» о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

26 января 2022 года в Охинский городской суд поступило исковое заявление Дубковой Л.В., к администрации муниципального образования городской округ «Охинский», Комитету по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский» о признании права собственности на недвижимое имущество.

28 января 2022 года в адрес суда от Олиниченко Елизаветы Игоревны, действующей по доверенности в интересах Дубковой Любови Васильевны, поступило заявление о возвращении вышеуказанного заявления.

Право Олиниченко Е.И. на отказ от исковых требования указаны в доверенности от 20 ноября 2021 года.

В соответствии с пунктом 6 частью 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Руководствуясь пунктом 6 частью 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераци...

...и,

определил:

Исковое заявление Дубковой Любови Васильевны к администрации муниципального образования городской округ «Охинский», Комитету по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский» о признании права собственности на недвижимое имущество, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области Ю.А. Абрамова

Копия верна: судья Ю.А. Абрамова

Дело № 2-470/2022

УИД 65RS0010-01-2022-000563-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2022 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Агнюн Ж.В., с участием представителя истца Олиниченко Е.И., представителя ответчика администрации муниципального образования городской округ «Охинский» Пилявской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда, гражданское дело по исковому заявлению Дубковой Любови Васильевны к комитету по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский», администрации муниципального образования городской округ «Охинский» о признании недействительным отказа в заключении договора мены жилых помещений,

у с т а н о в и л :

Дубкова Л.В. обратилась в Охинский городской суд с настоящим иском к комитету по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский» (далее - КУМИиЭ МО ГО «Охинский») и администрации муниципального образования городской округ «Охинский» (далее – администрация МО ГО «Охинский») указывая, что истец является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: Сахалинская область, <адрес>, право собственности на которое возникло в порядке наследования после смерти Уваровой Н.А., собственником другой 1/2 доли жилого помещения является Артемов Геннадий Борисович. 23.12.2014 между КУМИиЭ МО ГО «Охинский» и Артемовым Г.Б. заключен предварительный договор мены жилых помещений, согласно которому ответчик обязуется заключить договор мены и передать Артемову Г.Б., жилое помещение, находящееся в собственности городского округа «Охинский», расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из 1 комнаты, обще...

...й площадью 34,5 кв.м. При обращении истца к ответчику с письменным заявлением о перезаключении договора мены, от КУМИиЭ МО ГО «Охинский» поступил отказ в заключении данного договора, который истец полагает незаконным. В связи с этим в своем исковом заявлении Дубкова Л.В. поставила требования о признании недействительным отказа КУМИиЭ МО ГО «Охинский» в заключение договора мены жилых помещений.

Представитель истца Олиниченко Е.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила заявление об отказе от заявленных исковых требований к КУМИиЭ МО ГО «Охинский», администрации МО ГО «Охинский» о признании недействительным отказа в заключении договора мены жилых помещений, в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика администрации МО ГО «Охинский» Пилявская О.В., действующая на основании доверенности, не возражала относительно прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Истец Дубкова Л.В., представитель ответчика КУМИиЭ МО ГО «Охинский» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду ничего не сообщили, об отложении судебного разбирательства дела в связи с неявкой не ходатайствовали. На основании изложенного и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено судом, представитель истца Олиниченко Е.И. заявила об отказе от исковых требований к ответчикам КУМИиЭ МО ГО «Охинский», администрации МО ГО «Охинский» о признании недействительным отказа в заключении договора мены жилых помещений, в полном объеме.

Отказ от иска выражен в письменном заявлении, представителю истца разъяснены процессуальные последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку в рассматриваемом случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ представителя истца Олиниченко Елизаветы Игоревны, действующей в интересах истца Дубковой Любови Васильевны от исковых требований к комитету по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский», администрации муниципального образования городской округ «Охинский» о признании недействительным отказа в заключении договора мены жилых помещений, в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № 2-470/2022 по иску Дубковой Любови Васильевны к комитету по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский», администрации муниципального образования городской округ «Охинский» о признании недействительным отказа в заключении договора мены жилых помещений, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Ю.М. Гончарова

Копия верна: судья Ю.М. Гончарова