Ольмезова Мадина Маликовна

Дело № 2-6791/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2013 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Гукетловой О.С., с участием представителя истца Пшукова Т.К., действующего на основании доверенности № 09/117488 от 09.11.2010г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 к Ольмезовой Мадине Маликовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 (далее - Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к Ольмезовой М.М. о расторжении кредитного договора № от 02.09.2010г., досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 82 015,67 руб., ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банком Ольмезовой М.М. (далее - Заемщик) был предоставлен «Доверительный кредит» в сумме 116 000 руб. на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 20,0 % годовых. Согласно п. 4.2.4 кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору у Заемщика образовалась задолженность в размере 82 015, 67 руб., в том числе, по просроченному основному долгу - 76 616, 54 руб., по просроченным процентам - 4 632, 93 руб., неустойки за просроченный основной долг - 1 341, 17 руб., неустойки за просроченные проценты - 425, 03 руб. Ответчик до настоящего времени не принял реальных мер по добровольному погашению образовавшейся задолж...

...енности, в связи с чем, Банк просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком, взыскать с него указанную сумму задолженности, а также взыскать судебные расходы по госпошлине в размере 2 660,47 руб., понесенные Банком при подаче в суд данного иска.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, причину своей неявки суду не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело без его участия по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель Пшуков Т.М. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику был предоставлен «Доверительный кредит» в сумме 116 000 руб. на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 20,0 % годовых. Датой фактического предоставления кредита являлась дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика. Согласно отчета о всех операциях по счету ответчика № 4230781086032682438, от 09.08.2013г., сумма кредита была зачислена на счет по банковскому вкладу Заемщика в тот же день, 02.09.2010г.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что между сторонами заключен кредитный договор в соответствии с требованиями п. 1 ст. 819 ГК РФ, согласно которым, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Подпунктом 3.3 указанного кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 015, 67 руб. Данных о погашении задолженности по кредитному договору у суда не имеется.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Наряду с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае по кредитному договору.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.ст. 450, 452, 453 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Из содержания требования Банка № от ДД.ММ.ГГГГ г., направленного в адрес Ольмезовой М.М. 14.05.2013г., усматривается, что Банк требовал досрочного возврата оставшейся суммы кредит и предлагал Заемщику расторгнуть кредитный договор, однако, до настоящего времени требование Банка не удовлетворено.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 2 660, 47 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 36722 от 02.09.2010г., заключенный между Акционерный коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Ольмезовой Мадиной Маликовной.

Взыскать с Ольмезовой Мадины Маликовны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 задолженность по кредитному договору в размере 82 015, 67 руб. и расходы по госпошлине в размере 2 660, 47 руб., всего 84 676, 14 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Сарахов

копия верна: судья А.А. Сарахов

Дело № 2-4648/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2015 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Пшуноковой М.Б.,

при секретаре Геляевой А.А.,

с участием представителя истца Мингажевой А.И., действующей на основании доверенности от 17.07.2015 г., удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР Ш,, и зарегистрированной в реестре за №; представителя ответчика Кундетова Т.З., представившего доверенность № от дата г., удостоверенную управляющим ГУ-ОПФ РФ по КБР Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ольмезовой М.М. к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда РФ по КБР о возложении обязанности по включению в специальный стаж определенных периодов работы в льготном исчислении и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

дата Ольмезова М.М. обратилась в УПФР ГУ-Отделение пенсионного фонда РФ по КБР в г. Нальчике с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную деятельность.

Решением УПФР ГУ-ОПФР по КБР в г. Нальчике № от дата Ольмезовой М.М. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тем, что ею не выработан необходимый специальный стаж, требующийся для назначения названной пенсии. При этом следующие периоды ее работы засчитаны в календарном порядке: с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., а период работы с дата по дата не включен в специальный стаж, т.к. наименование учреждения не предус...

...мотрено Списком. В бесспорном порядке в специальный стаж пенсионным органом зачтено 20 лет 3 месяца 25 дней.

Полагая отказ в назначении пенсии незаконным, дата Ольмезова М.М. обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика зачесть оспариваемые периоды в льготном исчислении, а период с дата по дата - в календарном, назначив пенсию с дата г., в обоснование которого сослалась на то, что имеет необходимый специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск не признал, поддержав решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и отказное дело, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, инвалидности, и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно статье 26 Декларации прав и свобод человека и гражданина (Верховный Совет РСФСР - 1991 год) каждый имеет право на социальное обеспечение по возрасту, в случае утраты трудоспособности, потери кормильца и в иных установленных законом случаях.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Аналогичные положения содержатся в п.п. 20 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Пунктом 2 статьи 27.1 приведенного выше закона предусмотрено, что Список соответствующих должностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Согласно пункту 5 Правил периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы.

В пункте 1 Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, являющегося приложением к вышеназванным Правилам, поименованы медицинские сестры травматологического отделения.

Как указано в пункте 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 г. N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В данном случае трудовая книжка утеряна.

Справкой Государственного предприятия КБР «<данные изъяты> курорта «Нальчик» от дата № подтверждается, что Ольмезова М.М., дата года рождения, действительно работала в бывшем Бальнео-физиотерапевтическом объединении курорта «Нальчик» в должности медрегистратора с дата по дата г.

Из справки № от дата усматривается, что <данные изъяты> не может предоставить справку о заработной плате и стажевую справку в отношении Ольмезовой М.М. по причине того, что дата в здании общества произошел пожар, в результате чего сгорел весь архив с текущей документацией.

В материалах дела имеется справка о переименовании предприятия, согласно которой в связи с реорганизацией Кабардино-Балкарского санаторно-курортного объединения «<данные изъяты> Бальнео-физиотерапевтическое объединение с дата переименовано в ООО «Водогрязелечебница». С дата <данные изъяты> переименовано в Государственное унитарное предприятие «<данные изъяты> а с дата - в Государственное предприятие КБР «<данные изъяты>

В период работы истца в Бальнео-физиотерапевтическом объединении курорта «Нальчик» с дата по дата действовало Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397, пунктом 3 которого предусматривалось, что в стаж работы врачей и других работников здравоохранения, кроме работы, указанной в пункте 1 настоящего Положения, засчитываются, в том числе, работа по специальности в домах отдыха, пионерских лагерях и курортных пансионатах, в управлениях домами отдыха и санаториями, в учреждениях, отделах и инспекциях врачебно-трудовой, судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертизы, в органах государственной и ведомственной санитарной инспекции и санитарного просвещения, в органах социального страхования и кооперативного страхования, системе обществ Красного Креста и Красного Полумесяца.

При этом в силу пункта 4 названного Положения время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 этого же Положения, засчитывалось в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, приходилось на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых давала работникам право на льготную пенсию.

Названное Постановление утратило силу в связи с изданием Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. N 953 "О внесении изменений, дополнений и признании утратившими силу решений Совета Министров РСФСР по некоторым вопросам пенсионного обеспечения за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, лечебной и творческой работой".

Впоследствии нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", а также действующим в настоящее время законодательством в сфере пенсионного обеспечения возможность включения в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности, не предусмотрена.

Вместе с тем Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П изложил правовую позицию, согласно которой часть вторая статьи 6, часть четвертая статьи 15, часть первая статьи 17, статьи 18, 19 и часть первая статьи 55 Конституции Российской Федерации, по своему смыслу, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Аналогичная позиция содержится в абзаце седьмом пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", согласно которой при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 г. "О государственных пенсиях", Закон СССР от 15 мая 1990 г. "О пенсионном обеспечении граждан в СССР", Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-I "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

В спорный период работы истца действовал Закон СССР от 14 июля 1956 г. "О государственных пенсиях", в силу статьи 58 которого вопросы назначения пенсий за выслугу лет педагогическим работникам регулировало Положение о порядке исчисления стажа для начисления пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное пунктом 7 Постановления Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", предусматривающее в качестве условия включения в стаж педагогической деятельности времени обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Таким образом, учитывая, что работа в должности медрегистратора осуществлялась истцом до дата, при исчислении стажа работы, дающего право на пенсию ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», вопрос о включении того или иного периода работы в указанный стаж должен разрешаться на основании законодательства, действовавшего на время выполнения указанной работы.

Кроме того, работа, осуществляемая до дата, подлежала зачету в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 464, согласно которому в специальный стаж подлежит включению работа в качестве врачей и среднего медицинского персонала, независимо от наименования должности, лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

В Общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденных постановлением Госстандарта России от 26 декабря 1994 N 367, должность медицинского регистратора указана в разделе профессии, код 24042.

Из справки, выданной дата № 294, усматривается, что Ольмезова М.М. полный рабочий день работала с дата по дата в МУЗ «Городская клиническая больница <данные изъяты> на 1 ставку в должности акушерки.

Справкой № от дата подтверждается, что Ольмезова М.М. полный рабочий день работала с дата по настоящее время в ГБУЗ «Перинатальный центр» в отделении патологии беременности на 1 ставку акушеркой.

Пунктом 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 13.09.1991 N 481 "Об утверждении списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет" предоставляется право один год работы считать за один год и 6 месяцев врачам-хирургам всех наименований, среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.п. 11 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 г. N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" следует, что по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам ФЗ N 173-ФЗ, периоды работы до 01 января 2002 года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

Списком профессий и должностей работников здравоохранения, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. N 464 предусмотрено, что врачи и средний медицинский персонал лечебно-профилактических учреждений независимо от наименования должности имеют право на пенсию за выслугу лет, и что в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет, работникам здравоохранения засчитываются все виды лечебной и иной работы по охране здоровья населения в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных указанным списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций). При этом указывается, что врачам-хирургам всех наименований, среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров, врачам-анестезиологам-реаниматорам, среднему медицинскому персоналу отделений (групп) анестезиологии-реанимации, отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии - один год работы в этих должностях и подразделениях считать за один год и 6 месяцев.

Приказом Министерства здравоохранения РФ от 29.01.1999 г. N 28 "О перечне хирургических подразделений стационаров лечебно-профилактических учреждений" утвержден соответствующий перечень хирургических подразделений стационаров лечебно-профилактических учреждений. Настоящим приказом на руководителей органов управления здравоохранением субъектов Российской Федерации, руководителей учреждений федерального подчинения возложена обязанность привести наименования хирургических подразделении стационаров лечебно-профилактических учреждений в соответствие с Перечнем, утвержденным настоящим Приказом. При этом, вышеуказанным приказом, акушерское отделение, в том числе, патологии беременности, включено в перечень хирургических подразделений стационаров.

В соответствии с пп. "б" п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, предусмотрено, что лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по Перечню согласно приложению (далее именуется - Перечень), год работы засчитывается в указанный стаж как год и 6 месяцев.

Вышеназванным Перечнем структурных подразделений государственных и муниципальных учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как год и 6 месяцев, предусмотрены акушерки, в том числе, акушерское физиологическое, акушерское обсервационное, акушерское патологии беременности.

Проанализировав вышеприведенные положения, суд приходит к выводу о том, что в специальный стаж истца для назначения досрочной трудовой пенсии по старости подлежат включению периоды работы в льготном исчислении из расчета 1 год за 1 год 6 месяцев: с дата по дата в МУЗ <данные изъяты>» в должности акушерки отделения патологии №, с дата по дата г., с дата по дата в ГБУЗ «Перинатальный центр» в должности акушерки отделения патологии беременности.

Период работы с дата по дата - отпуск по беременности и родам засчитан ответчиком в календарном порядке. Суд не может согласиться с решением пенсионного органа в этой части по следующим основаниям.

Отпуска по беременности и родам в силу статьи 255 Трудового кодекса Российской Федерации предоставляются женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.

Отпуск по беременности и родам исчисляется суммарно и предоставляется женщине полностью независимо от числа дней, фактически использованных ею до родов.

В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", согласно пункту 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. С учетом того, что в период нахождения женщины в отпуске по беременности и родам, предусмотренном в статье 255 Трудового кодекса Российской Федерации, ей выплачивается пособие по государственному социальному страхованию на основании листка нетрудоспособности, выданного по случаю временной нетрудоспособности, указанный период также подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Таким образом, в случае предоставления женщинам отпусков по беременности и родам в период работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и включаемой в специальный стаж на льготных условиях, периоды таких отпусков также подлежат включению в льготном исчислении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчик установил наличие у Отльмезовой М.М. специального стажа равного 20 годам 3 месяцам и 25 дн. на момент ее обращения за назначением пенсии, а также включая в специальный стаж истца оспариваемые периоды работы в льготном исчислении, из расчета 1 год за 1 год и 6 месяцев, суд считает, что у нее имеется необходимый 30-летний стаж лечебной деятельности для назначения ей досрочной трудовой пенсии.

Из заявления Ольмезовой М.М., имеющегося в материалах отказного дела, следует, что она обратилась к ответчику за назначением пенсии дата. Следовательно, в соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия должна быть назначена со дня ее обращения, т.е. с дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Ольмезовой М.М. удовлетворить.

Обязать ГУ - отделение Пенсионного фонда РФ по КБР назначить Ольмезовой М.М. досрочную трудовую пенсию по старости с дата г., включив в ее специальный стаж следующие периоды работы: с дата по дата г.; с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год 6 месяцев, а период с дата по дата - в календарном.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья М.Б. Пшунокова

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2016 года <адрес>

Судья Нальчикского городского суда Тлеужева Л.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда России по КБР к Ольмезовой № о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 617,51 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда РФ по КБР обратилось в Нальчикский городской суд с административным иском к Ольмезовой М.М. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере № руб. В обоснование иска указано, что Ольмезова М.М. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлявшего деятельность без образования юридического лица с 10.03.2015г. по 19.03.2015г. За период с 10.03.2015г. по 19.03.2015г. у нее образовалась задолженность по уплате страховых взносов в размере № рублей, в том числе: на обеспечение страховой части трудовой пенсии - № рублей, пени на страховую часть трудовой пенсии - № рублей, в федеральный фонд обязательного медицинского страхования - № рублей, пени в федеральный фонд обязательного медицинского страхования - № рублей. Ольмезовой М.М. направлялось требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени и штрафа, однако оно осталось не выполненным. Ссылаясь на ст. ст. 5, 16, 25, 21, 28 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страх...

...ования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", просит иск удовлетворить.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству суда, назначена подготовка к судебному разбирательству сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В ее рамках ответчику Ольмезовой М.М. предложено представить возражение на исковое заявление, и разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, настоящее дело может быть рассмотрено по правилам упрощенного (письменного) производства, а также право представить в суд возражения относительно применения этого порядка в десятидневный срок со дня получения названного определения.

Возвратившееся в суд почтовое уведомление свидетельствует о вручении судебной корреспонденции ответчику Ольмезовой М.М. 19.02.2016г.

Согласно статье 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если по истечении 10 дней со дня получения определения о принятии иска возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

В случае, если возражения относительно применения упрощенного (письменного) порядка производства по административному делу поступили в суд с нарушением 10-дневного срока, но до принятия судом решения в порядке упрощенного (письменного) производства, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства.

В порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично, если в соответствии с названным Кодексом не предусмотрено коллегиальное рассмотрение административного дела, и в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Поскольку в течение десяти дней со дня получения определения суда Ольмезовой М.М. не представлено возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке, на основании статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в упрощенном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2 ст. 286 КАС РФ).

Конституция Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212 "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон), плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Пунктами 1 и 2 ст.18 названного Закона установлено, что плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы; в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 25 указанного Закона, пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах (ч.2 ст. 25 Закона).

В соответствии с ч.3 ст. 25 этого Закона, пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

Частями 5, 6, 7 и 8 ст. 25 указанного Закона предусмотрено, что пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств плательщика страховых взносов на счетах в банке, а также за счет иного имущества плательщика страховых взносов в порядке, предусмотренном для взыскания недоимки по страховым взносам.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У с ДД.ММ.ГГГГ, составляет 8,25 % процента годовых.

Размер страховых взносов, уплачиваемых плательщиками страховых взносов, определяется в соответствии с положениями ст.14 указанного Закона.

Частями 2 и частями 8 статьи 16 этого Закона определено, что страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 настоящей статьи.

В случае прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщики страховых взносов обязаны произвести уплату страховых взносов, исчисленных на основании представляемых, в соответствии с частями 6 и 7 ст. 16 Закона расчетов, не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета.

Требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи (ч. 2 ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 212).

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 212"О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по результатам проверки направляется плательщику страховых взносов в течение 10 дней со дня вступления в силу соответствующего решения. Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.

Согласно ч. 3 ст. 18 приведенного Федерального закона, взыскание недоимки по страховым взносам с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, указанных в части 4 настоящей статьи. Взыскание недоимки по страховым взносам с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 21 настоящего Федерального закона.

Часть 1 ст.21 указанного Федерального закона предусматривает право органа контроля за уплатой страховых взносов, направившего требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, на обращение в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 21 Закона, в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов.

Заявление о взыскании подается органом контроля за уплатой страховых взносов в суд, если общая сумма страховых взносов, пеней и штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 500 рублей, за исключением случая, предусмотренного частью 2.2 настоящей статьи (ч. 1.2 ст. 21 указанного Закона).

Частью 9 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" установлено, что положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов и штрафов, применяемых в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 21 указанного Закона, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2.1. ст. 21 Закона, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, учитываемого органом контроля за уплатой страховых взносов при расчете общей суммы страховых взносов, пеней и штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма страховых взносов, пеней и штрафов превысила 500 рублей, орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 500 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, учитываемого органом контроля за уплатой страховых взносов при расчете общей суммы страховых взносов, пеней и штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма страховых взносов, пеней и штрафов не превысила 500 рублей, орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока (ч.2.3. ст. 21 Закона).

В части 2.3. ст. 21 данного Закона разъясняется, что к отношениям о взыскании страховых взносов, регулируемым частями 2 - 2.2 настоящей статьи, не применяются положения об общем сроке исковой давности, установленные гражданским законодательством. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, орган контроля, ответственный за своевременное исполнение страхователями обязанности по уплате страховых взносов, вправе обратиться в суд с иском о взыскании недоимки и пени по страховым взносам в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате таких взносов. Обращение в суд за пределами данного срока возможно в случае его восстановления судом, по ходатайству органа контроля (п.5 ст. 19 Закона N 212-ФЗ).

В силу ч. 3 ст. 21 указанного Закона, рассмотрение дел о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, стороны, в соответствии со ст. 62 КАС РФ, должны представлять доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в суд с настоящим административным иском ГУ- ОПФР по КБР обратилось 11.02.2016г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц N 5 от ДД.ММ.ГГГГ, Ольмезова М.М. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица с 10.03.2015г. по 19.03.2015г.

Недоимка по уплате страховых взносов выявлена ГУ- ОПФР по КБР 28.07.2015г., и в этот же день Ольмезовой М.М. выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, в котором ей предлагалось уплатить образовавшуюся за 2015г. задолженность (недоимки и пени) в срок до 17.08.2015г.

Указанное требование направлено в адрес ответчика заказным письмом 31.07.2015г., т.е. в пределах предусмотренного ч. 2 ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 212 трехмесячного срока со дня выявления недоимки.

В соответствии с ч. 7 ст. 22 указанного Закона, в случае направления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней, с даты отправления заказного письма.

Расчет по сумме задолженности представленный истцом, проверен судом и признан обоснованным, ответчиком он не оспорен, а потому суд принимает его за основу.

Принимая во внимание, что ответчиком Ольмезовой М.М. не представлено доказательств уплаты соответствующих выплат и доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от уплаты страховых взносов и пени, учитывая, что истец обратился в суд пределах 6 -месячного срока, установленного ч. 2 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению, как обоснованный.

Согласно ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход федерального бюджета.

Поскольку административным истцом при подаче иска государственная пошлина не уплачена, а размер ее в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 400 рублей, то эта сумма подлежит взысканию с административного ответчика Ольмезовой М.М. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда России по КБР к Ольмезовой Мадине Маликовне о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 617,51 рублей удовлетворить.

Взыскать с Ольмезовой Мадины Маликовны в пользу Государственного уреждения - Отделение пенсионного фонда РФ по КБР недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере № копеек, в том числе: на обеспечение страховой части трудовой пенсии - № рублей, пени на страховую часть трудовой пенсии - № рублей, в федеральный фонд обязательного медицинского страхования - № рублей, пени в федеральный фонд обязательного медицинского страхования - № рублей.

Взыскать с Ольмезовой Мадины Маликовны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере №) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий- Л.М. Тлеужева

12 апреля 2016 года город Нальчик

Судья Нальчикского городского суда КБР Неделина Е.С., рассмотрев административное исковое заявление Государственного учреждения - отделения пенсионного фонда РФ по КБР к Ольмезовой М.М. о взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

В Нальчикский городской суд ДД.ММ.ГГГГ поступило указанное административное исковое заявление ГУ-ОПФ РФ по КБР.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оно оставлено без движения. Административному истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить указанные в нем недостатки. Копия определения вручена представителю административного истца Тхазеплову А.Ю. - ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ от административного истца заявление с исправленными недостатками в суд не поступило, тем самым не исполнена возложенная на него определением суда от ДД.ММ.ГГГГ обязанность.

В соответствии ч.2 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Исходя из этой процессуальной нормы, административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу со всеми приложенными к ...

...нему документами.

Руководствуясь ст. ст. 129, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Государственного учреждения - отделение пенсионного фонда РФ по КБР к Ольмезовой М.М. о взыскании задолженности по страховым взносам вернуть административному истцу.

Разъяснить административному истцу - Государственному учреждению - отделению пенсионного фонда РФ по КБР, что в соответствии с ч. 3 ст. 129 КАС РФ, возвращение заявления не препятствует его повторному обращению в суд с тем же требованием, если им будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Е.С. НЕДЕЛИНА

Копия верна