Олонцев Максим Игоревич

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 11 октября 2012 года.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Ралкова А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Босхоловой И.В.,

подсудимого Олонцева М.И.,

защитника- адвоката Гомзяковой А.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Булытовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ОЛОНЦЕВА М.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Олонцев М.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

01 сентября 2012 года, около 20 часов 20 минут, Олонцев М.И. находился на поле в 400 метрах от остановки общественного транспорта «<адрес>», <адрес>, где увидев дикорастущие кусты наркотикосодержащего растения конопля, у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – марихуана (каннабис) в крупном размере для собственного употребления, без цели сбыта. Реализуя данный умысел, Олонцев М.И., достоверно зная, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом и уголовно наказуемо, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий для собственного употребления, без цели сбыта путем курения, Олонцев М.И. умышленно 01.09.2012 года, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, руками стал срывать верхушечные части и листья конопли, которые положил в полиэтиленовый пакет для последующего хранения, то есть незаконно приобрел и стал хранить наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой не менее 77.48 грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 (1) и 229 УК РФ», по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному данного вида наркотических средств. 01.09.2012 года, около 20...

Показать ещё

... часов 30 минут, Олонцев М.И., возвращаясь с поля, в сторону остановки общественного транспорта «<адрес>», был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и доставлен в помещение ОП №2 в составе У МВД России по г.Улан-Удэ, где 01.09.2012 года при проведении личного досмотра у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – марихуана (каннабис), количество которого в высушенном виде, составило не менее 77.48 грамм, что является крупным размером, тем самым, осуществляя незаконное хранение с момента сбора дикорастущей конопли с 20 часов 20 минут 01.09.2012 года до изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра в 20 часов 50 минут 01.09.2012 года.

Подсудимый Олонцев М.И. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Гомзякова А.С. с рассмотрением дела в особом порядке согласна.

Государственный обвинитель Босхолова И.В. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

С учетом веса наркотического средства, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», суд его размер признает крупным, в связи с чем, действия подсудимого Олонцева М.И. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе с применением ст.75-78 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений.

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: копия паспорта с данными о личности (л.д.40); сведения ИЦ МВД РБ (л.д.43), согласно которому Олонцев М.И. к уголовной ответственности не привлекался; ответы на запросы в РПНД, РНД, в соответствии с которыми Олонцев М.И. на учете в РПНД, РНД не состоит (л.д.44-45); справка-характеристика с места жительства (л.д.42).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Олонцеву М.И., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Рассмотрев установленные обстоятельства, суд считает невозможным применить данное положение Закона в отношении преступления, совершенного Олонцевым М.И., а также не находит оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения, при назначении подсудимому наказания, ст.64 УК РФ, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного им преступления.

Рассматривая вопрос о виде наказания подсудимому, из предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.46,49,50,53,56,60 УК РФ, принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, социальное положение Олонцева М.И., который в настоящее время трудоустроен не официально, имеет постоянный доход и постоянное место жительства, где характеризуется положительно.

В связи с данными обстоятельствами, суд убежден в необходимости не назначать наказание в виде исправительных, обязательных работ, ограничения свободы либо лишения свободы, а назначить ему штраф, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Гомзяковой А.С., сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, они взысканию с Олонцева М.И. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОЛОНЦЕВА М.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании санкций которой, назначить наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Олонцеву М.И. - обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: марихуану (каннабис), в не высушенном виде остаточной массой 286 грамм, смывы с ладоней рук Олонцева М.И., находящиеся в камере хранения ОП №2 УМВД РФ по г.Улан-Удэ - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья

Свернуть

Дело № 1-205/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Гуслякова А.Е.,

подсудимого Олонцева М.И.,

защитника - адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Доржиевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Олонцева М.И., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Олонцев М.И. обвиняется том, что ДД.ММ.ГГГГ он с целью получения наркотического средства для собственного употребления прибыл на поле, расположенное <адрес>, где путем <данные изъяты> умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 25,76 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, после чего был задержан со...

Показать ещё

...трудниками полиции, которыми указанное наркотическое средство у него было изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Олонцев М.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Олонцев М.И. суду пояснил, что предъявленное по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Мудаева С.С. в суде поддержала заявленное Олонцевым М.И. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гусляков А.Е. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение, исключив из квалификации действий Олонцева М.И. указание на незаконное хранение наркотических средств, что мотивировал тем, что Олонцев М.И. был задержан сотрудниками полиции на поле, на котором приобретал наркотическое средство непосредственно после его приобретения, что исключает возможность незаконного хранения Олонцевым М.И. указанного наркотического средства.

В соответствии с п. 3 ч.8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения, и в соответствии с разъяснениями, данными Определением Конституционного Суда РФ от 10.02.2016 N 226-О данная позиция государственного обвинителя при условии ее мотивированности и обоснованности ссылкой на предусмотренные законом основания является предопределяющей для решения суда по вопросу об объеме обвинения.

Таким образом, действия Олонцева М.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом установлено, что Олонцев М.И. в настоящее время не судим (л.д. 68), <данные изъяты> (л.д. 72) характеризуется положительно.

<данные изъяты>

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Олонцева М.И. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания Олонцеву М.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, в т.ч. обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими наказание Олонцева М.И. обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Олонцева М.И. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить Олонцеву М.И. наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Мера пресечения в отношении Олонцева М.И. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката - на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Олонцева М.И. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Олонцева М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Олонцева М.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силе оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 86 гр., смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин Олонцева М.И., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек Олонцева М.И. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

СОГЛАСОВАНО

Председательствующий судья Зайцев Э.Е.

Свернуть