logo

Ольшевская Виктория Олеговна

Дело 2-1126/2017 ~ М-1186/2017

В отношении Ольшевской В.О. рассматривалось судебное дело № 2-1126/2017 ~ М-1186/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Черемховском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Тирской А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ольшевской В.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ольшевской В.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1126/2017 ~ М-1186/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.09.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Черемховский городской суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тирская Алла Серафимовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
24.10.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Ольшевская Виктория Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Юринская Тамара Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1126/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 24 октября 2017г.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Ахметовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ольшевской В.О. к Юринской Т.М. о взыскании долга по расписке и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Ольшевская В.О. обратилась в суд с иском к Юринской Т.М. о взыскании долга по расписке и процентов, указав, что 08 мая 2015 года Юринская Т.М. взяла у нее денежные средства в сумме 100 000 рублей, обязавшись возвратить их в срок, до 08 октября 2015 года с учетом процентной ставки 6 % ежемесячно. В подтверждение получения указанной суммы Юринская Т.М. оформила собственноручно расписку от 08 мая 2015 года. Однако 08 октября 2015 года и до настоящего времени долг в сумме 100 000 рублей Юринской Т.М. ей не возвращен. Распиской определена сумма в 6 процентов в месяц, т.е. период с 08.06.2015 г. по 08.09.2017 г., составляет 28 месяцев. Сумма процентов, начисленных на сумму займа, равна: 28 х (100 000 х 6 %)= 28 х 6 000 = 168 000 рублей. Ответчик в период пользования денежными средствами произвел выплаты в размере 19 000 руб. Итого, по состоянию на 08.09.2017 года задолженность Юринской Т.М. составляет: 100 000 рублей - основной долг; 149 000 руб. - сумма процентов за пользованием денежными средствами.

Истец просила взыскать с Юринской Т.М. сумму основного долга в размере 100 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 149 000 руб., а также взыскать расходы по опла...

Показать ещё

...те государственной пошлины в размере 5690 руб., и взыскать с Юринской Т.М. моральный вред в сумме 40000 руб.

Истец Ольшевская В.О. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Ответчик Юринская Т.М. в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что согласна с основным долгом в размере 100 000 руб., процентами по расписке за период с 08.05.2015г. по 08.03.2016г. в размере 41000 руб., а проценты за 18 мес. необходимо рассчитать по учетной ставки рефинансирования.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, давая анализ доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно представленным документам, 08 мая 2015 года между Ольшевской В.О. и Юринской Т.М. был заключен договор займа денежных средств в размере 100 000 рублей. Данный договор займа оформлен в письменном виде формой расписки, которую Юринская Т.М. подписала.

Согласно расписке, Юринская Т.М. взяла в долг у Ольшевской В.О. 100 000 рублей, которые обязуется вернуть в срок до октября 2015г. с учетом процентной ставки 6% в месяц от вышеуказанной суммы.

13.12.2015г. Юринской Т.М. написана дописка: «Я, Юринская Т.М. продлеваю расписку с 08.10.2015 до 08.03.2016г.».

Таким образом, представленный договор займа в виде письменной расписки содержит сведения, как о сторонах такого договора, так и о денежной сумме.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Представленный договор займа – расписка Юринской Т.М. суд признает допустимым доказательством по делу, подтверждающим обязанность ответчика возвратить Ольшевской В.О. денежные средства в размере 100 000 руб., в связи с чем, ответчик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.

В рассматриваемом случае расписка отвечает всем требованиям, предъявляемым законом к договору займа: определены стороны и существенные условия договора, в том числе дата заключения, размер займа, имеется подпись заемщика.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении долгового обязательства Юринской Т.М. не представлено, а факт нахождения расписки у истца свидетельствует о том, что соответствующее обязательство не прекращено.

Срок возврата долга по договору займа от 08.05.2015г. прошел, но заемщик Юринская Т.М. в полном объеме долг не вернула.

Судом достоверно установлено, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору займа от 08.05.2015г. не исполнены, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В связи с чем, исковые требования о взыскании основного долга в размере 100 000 руб. по договору займа заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчик исковые требования в части взыскания основного долга в размере 100000 рублей признала.

По правилу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расписке, Юринская Т.М. взяла в долг у Ольшевской В.О. деньги в размере 100 000 рублей под 6 % в месяц.

Проценты, предусмотренные договором, за период с 08 мая 2015г. по 08 марта 2016 г. составляют 60 000 руб. (100 000 руб.*6%*10 мес.). С учетом частичного гашения ответчиком Юринской Т.М. процентов в размере 19000 руб., сумма невыплаченных процентов составит 41000 руб.

Суд находит данный расчет верным и полагает возможным положить его в основу решения.

Согласно положению п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как указано в п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь вышеизложенными правовыми нормами, суд произвел расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика.

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Положения ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) предусматривали, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, принимая решения в рамках заявленных требований суд считает, что истец Ольшевская В.О. может требовать от должника уплаты основного суммы долга, процентов по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится на момент подачи заявления в суд.

Сумма задолженности составляет 100 000 руб. Расчет процентов: период с 09 марта 2016г. по 31 июля 2016г. по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01 августа 2016г. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ставка процента за период с 09 марта 2016г. по 16 марта 2016г. (7 дней) составляла 9% годовых. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: 100000руб.*7 дн.*9%/366/100%=172,13 руб.

Ставка процента за период с 17 марта по 14 апреля 2016г. (29 дней) составляла 8,81% годовых. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: 100000руб.*29*8.81 %/366/100%= 698,06 руб.

Ставка процента за период с 15 апреля по 18 мая 2016г. (34 дня) составляла 8,01% годовых. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: 100000руб.*34*8.01%/366/100%= 744,09 руб.

Ставка процента за период с 19 мая по 15 июня 2016г. (28 дней) составляла 7,71% годовых. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: 100000руб.*28*7,71 %/366/100%= 589,83 руб.

Ставка процента за период с 16 июня по 14 июля 2016г. (29 дней) составляла 7,93% годовых. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: 100000руб.*29*7,93%/366/100%= 628,33 руб.

Ставка процента за период с 15 июля по 31 июля 2016г. (17 дней) составляла 7,22% годовых. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: 100000руб.*17*7,22%/366/100%= 335,35 руб.

Итого за период с 09 марта 2016г. по 31 июля 2016г. сумма процентов составляет 3167,79 руб.

Ключевая ставка Банка России за период с 1 августа по 18 сентября 2016 г. (49 дней) составляла 10,5 % годовых. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: 100000*49* 10,5%/366/100%= 1405,73 руб.

Ключевая ставка Банка России за период с 19 сентября по 31 декабря 2016 г. (104 дня) составляла 10 % годовых. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: 100000* 104* 10%/366/100%= 2881,47 руб.

Ключевая ставка Банка России за период с 01 января по 26 марта 2017 г. (85 дней) составляла 10 % годовых. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: 100000*85*10%/365/100%= 2328,76 руб.

Ключевая ставка Банка России за период с 27 марта по 01 мая 2017 г. (36 дней) составляла 9,75 % годовых. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: 100000*36*9,75%/365/100%= 961,64 руб.

Ключевая ставка Банка России за период с 02 мая по 18 июня 2017 г. (48 дней) составляла 9,25 % годовых. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: 100000*48*9,25%/365/100%= 1216,43 руб.

Ключевая ставка Банка России за период с 19 июня по 15 сентября 2017 г. (89 дней) составляла 9 % годовых. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: 100000*89*9%/365/100%= 2194,52 руб.

Итого за период с 01 августа 2016г. по 15 сентября 2017г. сумма процентов составляет 10988,55 руб.

Всего за ответчиком имеется задолженность за пользование чужими денежными средствами в размере 14156,34 руб, за период с 09 марта 2016г. по 15 сентября 2017г..

Расчет ответчиком не оспорен, хотя в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым заявленные требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа от 08 мая 2015г. в размере 100000 руб., удовлетворить. Требования истца о взыскании процентов удовлетворить частично и взыскать с ответчика проценты, предусмотренные договором в сумме 41000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14156,34 руб.

Согласно ч.2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании положений ст. ст. 1099 - 1100, 151 ГК РФ, действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда в случае ненадлежащего исполнения обязательств.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Ольшевской В.О. о взыскании с Юринской Т.М. компенсации морального вреда в размере 40 000 руб. необходимо отказать.

На основании ч. 3 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика Юринской Т.М. в пользу Ольшевской В.О. подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям, госпошлина в сумме 4303,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ольшевской В.О. к Юринской Т.М. о взыскании долга по расписке и процентов удовлетворить в части.

Взыскать с Юринской Т.М. в пользу Ольшевской В.О. сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты предусмотренные договором в сумме 41 000 руб., также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 156,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4303,13 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца через Черемховский городской суд со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 07.11.2017 года.

Федеральный судья А.С. Тирская

Свернуть
Прочие