Ольшевская Виктория Владимировна

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 06 октября 2014 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего - федерального судьи Мосова Д.О.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Неверова В.В.,

подсудимой Ольшевской В.В., защитника – адвоката Филипповой О.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ****год г.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке № в отношении:

Ольшевской В.В., <...>, не судимой;

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ольшевская В.В. совершила угон, то есть неправомерно завладела автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

Ольшевская В.В., ****год около 12:00 часов, находясь в секции № общежития, расположенного в <адрес> г. Иркутска, воспользовавшись тем, что М. уснула, действуя умышленно, взяла с дивана ключи от автомашины «<...>» № региона, принадлежащей М., после чего вышла на улицу, где при помощи указанных ключей открыла автомашину, и сев на водительское сиденье, привела двигатель автомашины в рабочее состояние и по своему усмотрению начала передвигаться по г. Иркутску, совершив тем самым угон автомашины марки «<...>» № региона, принадлежащей М., стоимостью 400000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Ольшевская В.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного ра...

Показать ещё

...збирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Ольшевская В.В. понимает и осознает.

Государственный обвинитель Неверов В.В., защитник Филиппова О.В. не возражали против постановления приговора в отношении Ольшевской В.В. без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая М. надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие в порядке особого судопроизводства, о чем до начала судебного заседания было представлено заявление.

Суд находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку Ольшевская В.В. вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей понятны. Наказание за инкриминированное Ольшевской В.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая Ольшевская В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст.ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия подсудимой Ольшевской В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, поскольку Ольшевская В.В., действуя умышленно, неправомерно завладела принадлежащей М. автомашиной «<...>», государственный номер №, стоимостью 400 000 рублей, без цели его хищения.

Согласно справке врача-психиатра (л.д. 94, 96), Ольшевская В.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Наличие психических заболеваний подсудимая отрицает, в судебном заседании ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой, поэтому суд признает ее вменяемой и способной, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой Ольшевской В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Совершенное Ольшевской В.В. преступление, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, размер назначенного наказания, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновной в его совершении, влекущих, в силу ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, не имеется. Не усматривает суд и оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает сведения о личности виновной, которая имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по месту предыдущей работы характеризуется положительно, возместила потерпевшей причиненный вред. Кроме того, суд учитывает отношение подсудимой к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить Ольшевской В.В. наказание, не связанное с лишением свободы. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку Ольшевская В.В. не работает, не имеет источника дохода и имущества в собственности. Суд полагает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы на определенный срок, с установлением запрета на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и запрета покидать территорию муниципального образования г. Иркутск, а так же установления обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Вещественные доказательства: автомашина марки «<...>» государственный номер № и паспорт транспортного средства на автомашину марки «<...>» государственный номер №, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей М., по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению в собственности М.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Ольшевской О.О. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 316, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ольшевскую В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденную Ольшевкую В.В. следующие ограничения: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать территорию муниципального образования г. Иркутск. Установить Ольшевской В.В. обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: автомашина марки «<...>» государственный номер № и паспорт транспортного средства на автомашину марки «<...>» государственный номер №, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей М., по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению в собственности М.

Ольшевскую В.В. от взыскания процессуальных издержек по настоящему уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.О. Мосов

Свернуть