Ольшунова Тамара Наурузовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2016 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

с участием :

ответчика Ольшуновой Т.Н.,

при секретаре Жилиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» к Ольшуновой Т.Н. о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Ольшуновой Т.Н. о признании договора страхования недействительным, в котором указывают, что 02.10.2013 года ООО СК «ВТБ Страхование» (далее - Общество) заключило со страхователем Ольшуновым А.Н. договор страхования № (далее - Договор). Указанный Договор заключен на условиях страхования по программе "Защита заемщика автокредита" (далее - Правила страхования), являющихся неотъемлемой частью договора страхования.

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем Случае вручение страхователю при за...

Показать ещё

...ключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 ГК РФ).

28.02.2016 года наступило событие, обладающее признаками страхового случая - «Смерть» Страхователя, Ольшунова А.Н.

Наследником умершего являются его супруга, Ольшунова Т.Н. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ООО СК «ВТБ Страхование» поступило заявление №-№ от ДД.ММ.ГГГГ о наступлении события — «Смерть в результате болезни».

В процессе рассмотрения Заявления №-№ Обществом установлено:

Согласно Выписке из медицинской карты амбулаторного больного от 14.03.2016 года из Кочубеевской поликлиники Ольшунову А.Н. с 2001 года установлены следующие диагнозы:

Ишемическая болезнь сердца;

Стенокардия;

Постинфарктный кардиосклероз;

Гипертоническая болезнь 3 ст., 2 ст.;

Дисциркуляторная энцефалопатия 2 ст.;

Инфаркт миокарда левого желудочка (2001 г.).

Вышеуказанные диагнозы подтверждаются при обращениях Ольшунова А.Н. в Кочубеевскую поликлинику от 14.05.2011 года, 16.01. 2012 года.

Кроме того, факт наличия вышеуказанных заболеваний подтверждается содержанием заявления о наступлении события обладающего признаками страхового случая № СТ-НФЛ-16-000000000000086 от 05.08.2016 года, в котором Ольшунова Т.Н. в п. 1.7, 1.8, 1.9, указала: инвалид 3 группы, заболевания сердечнососудистой системы.

Согласно п.1 ст.944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значения для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска).

Так, в Договоре страхования К05826-0003343 от 02.10.2013 года Ольшунов А.Н. указал, что не страдает сердечно-сосудистыми заболеваниями, не является инвалидом.

В соответствии с п.2 ст.954 ГК РФ страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. Следовательно, при увеличении вероятности риска наступления страхового случая увеличивается и размер страховой премии.

Согласно ст. 944 Гражданского кодекса РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п.2 ст. 179 ГК РФ.

Сообщение Страхователем страховщику заведомо ложных сведений согласно п.1 ст. 179 ГК РФ является основанием для оспаривания договора как сделки, совершенной под влиянием обмана.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 179, 944 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 29, 194 Гражданского процессуального кодекса РФ, просят суд:

Признать договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Ольшунова Т.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворении иска, пояснив, что она не является наследником умершего брата, Ольшунова А.Н., при подаче заявления о наступлении страхового случая в страховую компанию она указала, что является сестрой покойного, а не женой, как указано в иске. Пояснила суду, что она является сестрой умершего Ольшунова А.Н., в наследство не вступала, поскольку наследником умершего Ольшунова А.Н. является их мать Ольшунова Т.Ф., которая нетранспортабельна, оформляла наследство она по доверенности от матери. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно статье 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (п. 1).

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем (п. 2).

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 ст. 944 ГК РФ, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ (п. 3).

Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ с 01.09.2013 статья 179 Гражданского кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции, в которой последствия недействительности сделки предусмотрены п. 4 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации. При разрешении споров данной категории обязательным условием для применения нормы о недействительности сделки является наличие умысла страхователя, направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Согласно материалам дела, 02.10.2013 года между ООО СК «ВТБ Страхование» и Ольшуновым А.Н. был заключен договор страхования №, (л.д. 8).

Согласно копии свидетельства о смерти № № Ольшунов А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 21).

Сестра умершего Ольшунова А.Н. – Ольшунова Т.Н. обратилась к ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая по договору №, (л.д. 9-13).

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Ольшуновой Т.Н., как к супруге умершего Ольшунова А.Н., о признании недействительным договора страхования, указывая в своем исковом заявлении, что она является его наследницей и что в соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Данный довод опровергается копией наследственного дела № года после умершего ДД.ММ.ГГГГ Ольшунова А.Н..

Так, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей имущества гражданина Ольшунова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ является его мать – Ольшунова Т.Ф..

Соответственно суд приходит к выводу о том, что Ольшунова Т.Н. в данном случае является ненадлежащим ответчиком.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право ч. 1 ст. 4 ГПК РФ, к кому предъявлять иск п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ и в каком объеме требовать от суда защиты ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

Следовательно, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

На основании изложенного суд считает исковые требования ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» к Ольшуновой Т.Н. о признании договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий И.А. Рулев

Мотивированное решение по делу изготовлено 08.11.2016 года.

Свернуть