Олупкин Валерий Андреевич

УИД 29RS0016-01-2024-001770-37

№ М-877/2024

09 декабря 2024 года город Новодвинск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Беляева Н.С., получив исковое заявлениепубличного акционерного общества «Совкомбанк» к Олупкину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Новодвинский городской суд Архангельской области с исковым заявлениемк Олупкину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определением судьи от 06.11.2024 исковое заявление оставлено без движения, заявителю в срок по 02.12.2024 (дата поступления документов в суд) предложено устранить недостатки иска:

- представить исковое заявление содержащее расшифровку лица его подписавшего;

- представить оригинал доверенности на представление ПАО «Совкомбанк» ФИО3 или заверенную надлежащим образом ее копию;

- предоставить реестр или заверенную надлежащим образом его копию, содержащий доказательства передачи истцу прав по договору, заключенному с ответчиком;

- предоставить доказательства предоставления ответчику денежных средств по договору № 2365122921;

- предоставить пояснения относительно информации, содержащейс...

...я в выписке;

- предоставить график платежей, о котором указывается в пункте 6 договора № 2365122921;

- предоставить Общие условия договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» либо пояснения о том на основании чего на ответчика распространяются положения Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» с предоставлением указанных условий в полном объеме;

- предоставить обоснование начисления комиссии за смс-информирование.

Почтовое отправление с идентификатором №, содержащее копию определения судьи от 06.11.2024, было получено истцом 19.11.2024. Кроме того, определение было направлено 07.11.2024 на электронный адрес представителя истца, указанный в исковом заявлении. В связи с этим истец обладал достаточной возможностью исполнить требования определения.

В установленный срок недостатки иска устранены не были. Ходатайство о продлении процессуального срока в суд не представлено. Таким образом, исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 135 ГПК РФ,

определил:

исковое заявлениепубличного акционерного общества «Совкомбанк» к Олупкину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Новодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней.

Судья

Н.С. Беляева

Дело № 2-282/2025 9 апреля 2025 года

УИД 29RS0016-01-2025-000356-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,

при секретаре Батраковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось с иском к Олупкину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 25 апреля 2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») и Олупкиным В.А. заключен кредитный договор №), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 794532 руб. на срок 1826 дней с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,80% годовых. 22.06.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав требований. Заемщик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, нарушает сроки погашения кредита и уплаты процентов. Просит взыскать с Олупкина В.А.задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 18 сентября 2024 года в сумме 530538 рублей 28 копеек, из них: 439 428 рублей 15 копеек - просроченная ссудная задолженность, 67778 рублей 55 копеек – причитающиеся проценты, 19442 рубля 22 копейки – просроченные проценты, 3493 рубля 36 копеек – штраф за просроченный платеж, 396 руб. – к...

...омиссия за СМС – информирование, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 15610 рублей77 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) принял меры к уведомлению ответчика Олупкина В.А. о судебном разбирательстве путем направления повесток заказным письмом разряда «Судебное» по известному суду месту его жительства, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы МОМВД России «Новодвинский», однако судебное извещение, направленное ответчику, возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения». Ответчик также извещен путем телефонной связи, в телефонограмме возражений по иску не высказал.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статей 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Как усматривается из материалов дела, 25.04.2021между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Олупкиным В.А. заключен кредитный договор №), ответчику предоставлен кредит на сумму 794532 руб. под 16,80% годовых, срок возврата кредита 60 календарных месяцев.

В заявлении ответчик подтвердил, что ознакомилсяс описанием дополнительных услуг, с действующей редакцией Тарифов ООО «ХКФ Банк» по банковскому обслуживанию клиентов-физических лиц, получил график погашения по кредиту.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Олупкин В.А. принял обязательства ежемесячно 25-го числа производить оплату кредита и процентов за пользование им в размере 19771,63 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено взимание неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения на счет через кассы банка и информационные сервисы банка, отделения Почты России, отделения других банков, системы денежных переводов.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий потребительского кредита простая электронная подпись, проставленная при заключении договора посредством Информационного сервиса путем ввода специального СМС-кода, полученного на мобильный телефон заемщика, означает согласие с Договором, в том числе с Общими условиями Договора, которые являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на Сайте Банка в сети Интернет.

Факт получения и пользования кредитными денежными средствами ответчиком не оспорен, подтверждается выпиской по счету.

22.06.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору № (№).

В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, которые подписаны ответчиком, предусмотрено право банка уступить права требования по договору третьим лицам.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов Олупкин В.А. перед истцом надлежащим образом не исполнял.

ПАО «Совкомбанк» направило Олупкину В.А. требование о полном досрочном погашении задолженности по договору в размере 530538 руб. 28 коп. в течение 30 календарных дней с момента направления требования, которое в добровольном порядке не исполнено.

Согласно расчету по состоянию на 18.09.2024 образовалась задолженность в сумме 530538 рублей 28 копеек, из них: 439 428 рублей 15 копеек - просроченная ссудная задолженность, 67778 рублей 55 копеек – причитающиеся проценты, 19442 рубля 22 копейки – просроченные проценты, 3493 рубля 36 копеек – штраф за просроченный платеж, 396 руб. – комиссия за СМС – информирование.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты на сумму 568266 руб. 68 коп., которые также учтены в представленном истцом расчете.

До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным, в нем учтены платежи, произведенные заемщиком.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, наличия задолженности в ином размере, контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15610 руб. 77 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от 25 апреля 2021 года по состоянию 18 сентября 2024 годав сумме 530538 рублей 28 копеек, из них: 439 428 рублей 15 копеек - просроченная ссудная задолженность, 67778 рублей 55 копеек – причитающиеся проценты, 19442 рубля 22 копейки – просроченные проценты, 3493 рубля 36 копеек – штраф за просроченный платеж, 396 руб. – комиссия за СМС – информирование, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 15610 рублей 77 копеек, всего взыскать 546149 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2025

Судья Н.В. Склеймина