logo

Оманова Марина Рамазановна

Дело 12-12/2017

В отношении Омановой М.Р. рассматривалось судебное дело № 12-12/2017 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 19 июня 2017 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Дербентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Курбановым К.А.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 июля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Омановой М.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-12/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.06.2017
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Дербентский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Курбанов Курбан Агамагомедович
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
13.07.2017
Стороны по делу
Оманова Марина Рамазановна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5- 161 /2017 Мировой судья Исмаилов Д.С.

Российская ФедерацияР Е Ш Е Н И ЕСудья Дербентского районного суда Курбанов К.А., рассмотрев 13 июля 2017 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Дербентского района от 08 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:Османовой М. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>У С Т А Н О В И Л:Постановлением мирового судьи судебного участка N 52 Дербентского района от 08 июня 2017 г. Османова М.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на Один год и восемь месяцев.В своей жалобе Османова М.Р. выражает несогласие с названным судебным актом, ссылаясь на то, что она прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом согласилась и оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников полиции не имелось. Она вела себя адекватно, не отказывалась пройти повторное освидетельствование, но только в присутствии своего супруга, которого она дождалась. Но работники полиции уже составили протокол об отказе её от освидетельствования, оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у инспектора ДПС не имелись. Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления мирового судьи не нахожу.В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.Как видно из дела, 19.03.2017 года в 04 часов 20 минут на <адрес> водитель Османова М.Р., управлявшая автомобилем с признаками опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Обстоятельства дела установлены верно. Выводы о вине Османовой М.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей допустимых и достаточных доказательств, предусмотренных статьей 26.2 КоАП РФ - протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Османова М.Р. отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п. п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Какие либо исключения в нем не предусмотрены.Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и считается оконченным с момента фактического отказа от освидетельствования.Доводы о необоснованном привлечении Османовой М.Р. к административной ответственности, отсутствии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, несостоятельны.Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в данном случае имело место и подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств.Согласно протоколу о направления Османовой М.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у неё был выявлен признак опьянения: невнятная речь, покраснение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 5).В соответствии с "Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и о...

Показать ещё

...формления его результатов, направления на медицинское освидетельствование и оформления его результатов", утвержденными Постановлением Правительства РФ N 475 от 26.06.2008 года (далее Правила) у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.Как видно из акта, результат освидетельствования Османовой М.Р. на состояние алкогольного опьянения составил 0,00 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 4). В акте Османова М.Р. указала, что с результатом согласна.В силу п. п. "в" п. 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.В протоколе о направлении Османовой М.Р. на медицинское освидетельствование основанием направления указано наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5).Как видно из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, результат первого исследования Османовой М.Р. составил 0,00 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, от второго медицинского освидетельствования она отказалась (л.д. 5)., в связи с чем, 19.03.2017 года в 04 часов 20 минут был зафиксирован отказ последней от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5).Согласно правовой позиции, изложенной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ", отказом от прохождения медицинского освидетельствования является как отказ от проведения процедуры в целом, так и отказ от того или иного вида исследования.Учитывая отказ Османовой М.Р. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, последняя обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.Административные протоколы составлены сотрудниками полиции в соответствии с требованиями КоАП РФ, Османовой М.Р. разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1 и материалами видеофиксации).Вывод о виновности Османовой М.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, сделан мировым судьей правильно. С таким выводом согласен и районный суд.Судебное разбирательство по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Вина Османовой М.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена. Назначенное ей наказание является справедливым.С учетом изложенного, принятое по делу об административном правонарушении мировым судьей судебное решение, являются законным, обоснованным и отмене не подлежит.На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,Р Е Ш И Л:Постановление мирового судьи судебного участка № 52 Дербентского района от 08 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Османовой М. Р. оставить без изменения, жалобу Османовой М.Р. - без удовлетворения.Решение вступает в законную силу со дня его принятия.Судья К.А.Курбанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие