Омаров Даниясултан Загирович
Дело 2-436/2020 ~ М-292/2020
В отношении Омарова Д.З. рассматривалось судебное дело № 2-436/2020 ~ М-292/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хасавюртовском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Корголоевым А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Омарова Д.З. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Омаровым Д.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
05RS0№-43
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 19 августа 2020 года
Хасавюртовский городской суд в составе: председательствующего - Корголоева А.М., при секретаре – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации МО «<адрес>» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к администрации в муниципальном образовании «<адрес>» о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на жилой дом, в порядке наследования мотивировав свои требования тем, что 02.04.2015г. умерла его бабушка по отцу ФИО2. После смерти бабушки открылось наследство в виде жилого дома по адресу: РД, <адрес> шассе, 3 «б», которое фактически принял его отец ФИО3, но оформил свои права после смерти своей матери ФИО2 06.02.2016г. его отец ФИО3 умер. После смерти отца осталось имущество в виде жилого дома по адресу: РД, <адрес> шассе, 3 «б». Жилой дом состоит из двух комнат, и имеет общую площадь 46 кв.м., в том числе жилую 21.6 кв.м. При жизни отец не оформил свои права на указанный дом. В настоящее время он наследник первой очереди обратился к нотариусу ФИО11 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный жилой дом, однако в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ему было отказано. Нотариус обосновала свой отказ тем, что право собственности на вышеуказанный дом его отец ФИО3 принявший, но не оформивший свои права после смерти своей матери ФИО2 не зарегистрировал, т.е. нотариусом был сделан вывод о том, что принятый в порядке нас...
Показать ещё...ледования, но не зарегистрированный в реестре прав на недвижимое имущество, жилой дом покойного ФИО8 тому на праве собственности не принадлежит. В связи с этим свидетельства о праве на наследство ему выдано быть не может.
Считает, что в сложившейся ситуации его право на наследство должно подлежать судебной защите. Он является, единственным наследником по закону, так как другие наследники отказались от причитающейся им доли в наследстве. Также, на данное наследственное имущество не имеется никаких притязаний со стороны ответчика - администрации МО ГО «<адрес>.
В судебном заседании ФИО4 свои исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании требования истца признал полностью и суду пояснил, что администрация в МО «<адрес>» не возражает против удовлетворения его требований.
Третьи лица ФИО13 и ФИО12 в судебном заседании также признали требования истца, пояснив что не возражают против удовлетворения его требований, так как они отказались от причитающейся им доли в наследстве в пользу истца.
Нотариус Хасавюртовского нотариального округа ФИО11 в судебное заседание не явилась.
Представитель Хасавюртовского городского отдела Росреестра по РД на судебное заседание не явился.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО4 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ФИО3 приходился отцом ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о рождении.
Объяснениями сторон установлено и подтверждается исследованным в судебном заседании техническим паспортом на индивидуальный жилой <адрес>, расположенный в <адрес> шассе и справки МУП «ДагТехКадастр» Хасавюртовского филиала, что на основании распоряжения администрации №-р от 30.12.2004г. и распоряжения администрации №-р от 20.07.2005г. указанный жилой дом принадлежит на праве собственности ФИО2.
ФИО2 умерла 02.04.2015г. в городе Хасавюрт Республики Дагестан, что подтверждается записью акта о смерти 1-БД № от 28.04.2015г., составленной отделом ЗАГС администрации муниципального образования «<адрес>» Республики Дагестан.
Из пояснений сторон, судом установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома по адресу: РД, <адрес> шассе, 3 «б», которое фактически принял сын ФИО2 ФИО3, но не оформил свои права. С момента принятия наследства ФИО3 непрерывно, открыто и добросовестно владел им, как своим собственным, нес бремя его содержания. Наследником по закону после смерти ФИО3?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????�������??????????�???????�???????�???????�??????????�???????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�????h?????�??????????�???????�????????�?�?�?�?�?�
Оснований не доверять пояснениям сторон у суда не имеется, поскольку их пояснения последовательны, логичны, соответствуют письменным материалам дела.
Согласно свидетельству о смерти 1-БД № от 10.05.2016г. ФИО3 умер 06.02.2016г. в городе Хасавюрт Республики Дагестан, о чем 20.02.2016г. отделом ЗАГС администрации муниципального образования «<адрес>» Республики Дагестан составлена запись акта о смерти №.
В судебном заседании установлено, что право собственности на спорное недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано в связи, с чем нотариус Хасавюртовского нотариального округа ФИО11 рекомендовала ФИО4 обратиться в Хасавюртовский городской суд для включения в состав наследственного имущества жилой <адрес>, расположенный в <адрес> шассе.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу п.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд полагает достоверно установленным, что ФИО2, умершей 02.04.2015г., на праве собственности принадлежал жилой <адрес>, расположенный в <адрес> шассе, который после её смерти принял как наследство её сын ФИО3, умерший 06.02.2016г. и при жизни владел им на праве собственности. Однако при жизни документы на указанный объект недвижимого имущества не оформил.
С учётом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, жилой <адрес>, расположенный в <адрес> шассе, а поскольку ФИО4 единственный наследник первой очереди по закону после смерти ФИО3 не отказавшийся от наследства, то за ним следует признать право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования по закону после смерти Ибрагимова Магомедали.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Включить жилой <адрес>, расположенный в <адрес> шассе, в состав наследственной массы имущества оставшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, скончавшегося 06.02.2016г.
Признать за ФИО4 в порядке наследования право собственности на жилой <адрес>, общей площадью 46 кв.м., в том числе жилой 21.6 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес> шассе.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2020г.
Судья А.М. Корголоев
Свернуть