Омаров Хаджимурад Микаилович

Дело № 5- 1078/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2021г. г. Хасавюрт

Судья Хасавюртовского районного суда Республик Дагестан Дибирасулаев А.Ж., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Омарова Х.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Омарова Х.М.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, ука...

...занных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судами.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного дива, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Ко АП РФ.

Из абз. 11 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что химикотоксикологическое исследование биологического объекта, осуществляемое в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является одним из элементов процедуры проведения такого освидетельствования, в связи с чем не может расцениваться как проведение по делу об административном правонарушении административного расследования.

Из материалов дела не следует, что по делу фактически проводилось административное расследование.

Согласно ст. 23.1 ч.ч. 1 и 2 КоАП РФ, поскольку по делу фактически не проводилось административного расследования, данное административное дело подсудно мировому судье.

Поскольку рассмотрение данного дела не относится к компетенции Хасавюртовского районного суда, протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Омарова Х.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> РД.

Судья /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев

Дело №5-1812/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Хасавюрт 11 мая 2021 года

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Алиев М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Омарова Хаджимурада Микаиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, свободно владеющего русским языком, которому разъяснены права ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 KoAП РФ,

установил:

Омаров Х.М., 07.02.2021 г. передал транспортное средство ВАЗ 2106 за регистрационным знаком Н219НМ05РУС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения Садуллаеву М.З. и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Омаров Х.М. вину в совершенном правонарушении признал полностью и в содеянном раскаялся.

Каких - либо ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявлял.

Выслушав Омарова Х.М., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

В силу ч.2 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения а...

...дминистративного правонарушения.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.1 указанной статьи данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Факт передачи Омаровым Х.М. транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии в состоянии алкогольного опьянения судья считает доказанным и не ставится под сомнение.

Кроме того, наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Омарова Х.М. в его совершении, кроме признания вины, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 05 СМ 318876 от 08.02.2021г., протоколом о направлении Садуллаева М.З. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом 05 СК 059577 освидетельствования Садуллаева М.З. на состояние алкогольного опьянения от 07.02.2021г., протоколом 05 СО 315449 от 07.02.2021 г. об административном правонарушении в отношении Садуллаева М.З.; протоколом 05 СР 011612 о задержании транспортного средства от 07.02.2021 г.

Данные доказательства получены надлежащим должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, оснований не доверять вышеперечисленным письменным материалам дела у судьи не имеется.

Какими-либо иными доказательствами, соответствующими требованиям действующего законодательства, свидетельствующими об обратном, судье не представлено.

Исходя из вышеизложенного, судья считает, что вина Омарова Х.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена в полном объеме, в силу этого квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.8 KoAП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен. К числу малозначительных, данное правонарушение не относится, т.к. направлено против безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Смягчающими административную ответственность Омарова Х.М. обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

При решении вопроса о размере наказания Омарову Х.М. судья учитывает характер совершенного им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, личность виновного, в содеянном раскаявшегося, полагает возможным назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере санкции ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

постановил:

признать Омарова Хаджимурада Микаиловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Омарову Х.М. сдать водительское удостоверение в соответствующий орган ГИБДД.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Административный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа - УФК по РД (МВД по Республики Дагестан), наименования банка получателя ГРКЦ НБ РД Банка России. БИК - №, ИНН-№, р/счёт 40№ код ОКТМО - № КБК -18№, КПП - № УИН- 18№.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РД со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Хасавюртовский районный суд РД.

Судья М.А.Алиев