Омаров Махарам Хизбулаевич
Дело 12-250/2014
В отношении Омарова М.Х. рассматривалось судебное дело № 12-250/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 08 мая 2014 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Онжоловым М.Б.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Омаровым М.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ
РЕШЕНИЕ
30 июня 2014 г. г.Махачкала
Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы – Онжолов М.Б., рассмотрев жалобу Омарова Махарама Хизбулаевича на постановление мирового судьи судебного участка №96 Ленинского района г.Махачкалы от 24 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 Ленинского района г. Махачкала от 24 апреля 2014 года Омаров М.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Считая указанное выше постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, Омаров М.Х. обжаловал его в Ленинский районный суд г.Махачкалы, указав, что 02.01.2014 года он действительно ехал на автомашине ВАЗ 2110 № РУС в село Ибрагим-Отар Бабаюртовского района на похороны и недалеко от Сулакского поста обгонял транспортное средство, которое ехало очень медленно, не реагировало на сигналы и почти остановилось. Также указал, что его остановили не на самом посту, а сразу после поста, и показали снимки сделанные телефоном, где ничего, невозможно, было определить. Указал, что при обгоне линию не пересекал, может быть на самой линии ехал полтора два метра. Виновным себя не признает, в связи с чем просит отменить вышеуказанное постановление мирового суда.
Омаров М.Х., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в су...
Показать ещё...д не направил и возражений по жалобе не представил.
ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Махачкала, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, своего представителя в суд не направил и возражений по жалобе в суд не представил.
Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из Постановления мирового судьи от 24 апреля 2014 года, Омаров М.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об АП, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
02 января 2014 года в 14 часов 49 минут, автомобиль за государственным регистрационным знаком Е 326 УО 05 RUS выехал на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки, что подтверждается фотофиксацией административного правонарушения.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 02 января 2014 года Омаров М.Х. нарушил п.п. 1.3 и 11.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об АП.
Вышеуказанное обстоятельство, несмотря на полное оспаривание заявителем, наглядно просматривается из фотографий, сделанных работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами с функциями фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, в частности из фотографии от 02.01.2014г, имеющихся в материалах дела.
При таких обстоятельствах доводы Омарова М.Х., изложенные в жалобе о том, что при обгоне линию не пересекал, может быть на самой линии ехал полтора два метра, не задевая сплошной полосы, не состоятельны, поскольку специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки, зафиксирован выезд Омарова М.Х. на сплошную линию, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки.
Выводы мирового судьи о виновности Омарова М.Х. основаны на материалах дела и наказание ему за совершенное административное правонарушения по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП назначено в пределах санкции статьи закона.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановление мирового судьи судебного участка № 96 Ленинского района гор. Махачкалы от 24 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Омарова М.Х. и прекращения производства по делу, суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4-30.9, 31.1 Кодекса РФ об АП.,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 96 Ленинского района гор. Махачкалы от 24 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Омарова Махарама Хизбулаевича без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья М.Б. Онжолов
СвернутьДело 2-222/2013 ~ М-169/2013
В отношении Омарова М.Х. рассматривалось судебное дело № 2-222/2013 ~ М-169/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тляратинском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым Н.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Омарова М.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Омаровым М.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик