logo

Омаров Рагим Казибекович

Дело 2-2423/2025 (2-12762/2024;) ~ М-11489/2024

В отношении Омарова Р.К. рассматривалось судебное дело № 2-2423/2025 (2-12762/2024;) ~ М-11489/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Пшонко Э.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Омарова Р.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Омаровым Р.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2423/2025 (2-12762/2024;) ~ М-11489/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.12.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пшонко Эльмира Григорьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.04.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Ренда Заемно Сберегательная касса КПК
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
8607009489
КПП:
860701001
ОГРН:
1048600400232
Омаров Рагим Казибекович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Омарова Эсмира Кайтмазовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело № 2-2423/2025

86RS004-01-2024-019921-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа- Югры в составе

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.

при секретаре Алиевой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда- Заемно Сберегательная касса» к Омаровой Э.К., Омарову Р.К. о досрочном взыскании суммы займа. процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа

установил

Истец Кредитный потребительский кооператив «Ренда- Заемно - Сберегательная касса» обратилась в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа, мотивируя свои требования тем, что согласно договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен заем в размере 233 000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером № КПСу 000024 от 13.02.2024г.

В соответствии с условиями займа ответчик обязался в срок до 12.02.2029г. возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета с 13.02.2024г. по 12.03.2024г. 18% годовых; с 13.03.2024г. по 12.02.2029г. 29% годовых Сумма процентов за период пользования займа составляет 208 022руб.

Возврат займа и уплата процентов ответчик должен производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительному соглашению № 1 к договору займа. Ответчиком нарушаются сроки возврата суммы займа и процентов. Ответчи...

Показать ещё

...ком обязательства не исполняются.

Договор займа обеспечен договором поручительства с Омаровым Р.К.

Задолженность ответчиков перед истцом за период с 13.07.2024г. по 12.11.2024г. составляет 253 105,39 руб. из которых – долг по основному займу 225 126,34 руб.; долг по платежам за пользование займом 26 969,51 руб., задолженность по уплате штрафа за несвоевременный возврат займа 1 009,54руб. Просит взыскать задолженность до договору займа, судебные расходы и взыскание процентов производить по день уплаты основного долга.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины уважительности неявки в судебное заседание не сообщили, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям:

Согласно договору № КПСу-002346 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Омаровой Э.К. был предоставлен займ в размере 233 000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером № №.

В соответствии с условиями займа ответчик обязался в срок до 12.02.2029г. возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета с 13.02.2024г. по 12.03.2024г. 18% годовых; с 13.03.2024г. по 12.02.2029г. 29% годовых Сумма процентов за период пользования займа составляет 208 022руб.

В случае просрочки возврата займа и уплаты процентов по условиям договора заемщик обязан уплачивать штрафную неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченных платежей ежемесячно до фактического исполнения обязательств.

По дополнительному соглашению к договору займа стороны согласовали ежемесячные платежи равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительному соглашению № 1 к договору займа.

Договор займа обеспечен договором поручительства с Омаровым Р.К. от 13,02.2024г.

исмтц3ом обязательства были исполнены, ответчику выдан кредит. Однако ответчиком обязательства не исполняются, допущена просрочка погашения платежей, платежи не производятся полностью

Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности за период с 13.07.2024г. по 12.11.2024г. составляет 253 105,39 руб. из которых: – долг по основному займу 225 126,34 руб.; долг по платежам за пользование займом 26 969,51 руб., задолженность по уплате штрафа за несвоевременный возврат займа 1 009,54руб

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

Пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3)

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ не представил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд

Решил

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда- Заемно Сберегательная касса» к Омаровой Э.К., Омарову Р.К. о досрочном взыскании суммы займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Омаровой Э.К., Омарову Р.К. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда-Заемно Сберегательная касса» задолженность по договору займа № КПСу-002346 от ДД.ММ.ГГГГ за период 13.07.2024г. по 12.11.2024г. в размере 253 105,39 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 593, 16 руб., почтовые расходы в размере 207 руб.

Взыскивать солидарно Омаровой Э.К., Омарову Р.К. проценты исходя из ставки 29 % годовых от всей суммы полученного займа в размере 233 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты- Мансийского автономного округа- Югры в течение одного месяца через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено 30.04.2025г.

Судья Пшонко Э.Г.

КОПИЯ ВЕРНА «____»_________20___г.

Подлинный документ находится в деле №__________

УИД______________________________________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания_____________

Свернуть
Прочие