Омаров Серик Жасланович

Дело № 2-678/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 03.08.2015

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи В.А. Шумилиной

при секретаре Бушуевой И.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Называевске дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского ОСБ № к Омарову С.Ж. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского ОСБ № обратился в суд с иском к Омарову С.Ж. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно иску, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № и Омаровым С.Ж. был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита на сумму 40720 рублей, на срок 60 месяцев, под 21% годовых. После получения кредита ответчик нарушил условия кредитного договора, т.к. платежи по кредиту производились не своевременно. В соответствии с условиями кредитного договора п.3.1, 3.2 «погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей». Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет следующую задолженность по кредиту на сумму 88143,80 рублей, которая состоит из следующего: Просроченная задолженность по кредиту - 38422,84 руб., просроченные проценты - 4116,18 руб. неустойка - 45604,78 руб. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолж...

...енность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была. Ответа так же не последовало. При этом истец понес почтовые расходы в размере 17,70 коп. В связи с чем, со ссылкой на ст. ст. 3, 131, 132 ГПК РФ, ст.ст. 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 450, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, истец просит: Взыскать с Омарову С.Ж. в пользу Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 88143,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2844 руб., а также почтовые расходы в размере 17,70 руб. и расторгнуть кредитный договор № от 29.01.2014.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении дело просил рассмотреть без него, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, по адресу указанному в иске, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая согласие истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора (п.3.1), «3.2» "погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии графиком платежей», «уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в сроки установленные Графиком платежей».

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № и Омаровым С.Ж. был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита на сумму 40720 рублей, на срок 60 месяцев, под 21% годовых (л.д. 9-12). Ответчику был выдан график платежей (л.д.13). После получения кредита ответчик нарушил условия кредитного договора, т.к. платежи по кредиту производились не своевременно, что подтверждается имеющимся в деле расчетом суммы по кредитному договору (л.д.5). Из расчета следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

Представителем истца представлен расчет общей суммы задолженности, по которому в настоящее время, ответчик имеет просроченную задолженность по кредиту в размере 88143,80 руб.

Суд соглашается с данным расчетом задолженности.

Кроме того, кредитный договор подлежит расторжению по следующим основаниям:

Согласно п.п.1 п. 2, ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по соглашению сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на, что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок, просрочки, то, что истец своевременно не получал от ответчика платежи по кредиту на что рассчитывал при заключении договора, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, исковые требования в размере 88143,80 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Омарову С.Ж..

Взыскать с Омарову С.Ж. в пользу Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 88143 (восьмидесяти восьми тысяч ста сорока трех) руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2844 (двух тысяч восьмисот сорока четырех) руб., а также почтовые расходы в размере 17 (семнадцати) руб. 70 коп., а всего 91005,50 (девяносто одна тысяча пять) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Шумилина