logo

Омарова Асиет Зейдуллаевна

Дело 2-132/2013 ~ М-120/2013

В отношении Омаровой А.З. рассматривалось судебное дело № 2-132/2013 ~ М-120/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кизлярском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Судоловой Л.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Омаровой А.З. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Омаровой А.З., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-132/2013 ~ М-120/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.03.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Кизлярский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Судолова Лариса Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.03.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Омарова Асиет Зейдуллаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Алиев Гаджимагомед
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2 - 132/13 «28» марта 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кизлярский городской суд Республики Дагестан

в составе председательствующего судьи Судоловой Л.А.,

с участием истицы ФИО2

представителя ответчика – адвоката ФИО5

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> «28» марта 2013 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском в обосновании своих требований указав, что ей на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО3, на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности, на указанную квартиру, зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем выдано свидетельство за №-АА 322307 от ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире, кроме действительно проживающих в ней лиц – ее сына ФИО2 Насиба и снохи, зарегистрирован, но не проживает бывший собственник домовладения ФИО3, с которым после заключения сделки купли продажи связь потеряна. Заключая договор купли – продажи, она не придала значение регистрации ответчика в квартире, однако в настоящее время, на адрес приобретенной квартиры, на имя ФИО3 Г. постоянно приходят письма от службы судебных приставов о погашении каких - то долгов. Местонахождение ответчика ей не известно, требовать выписки его из квартиры она не может, а потому единственным способом является обращение в суд. Просит суд ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим п...

Показать ещё

...раво пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>. и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истица поддержала заявленные ею требования, дав аналогичные поданному иску пояснения.

Суд, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в связи с неизвестностью фактического места жительства ответчика, назначил ему представителя – адвоката ФИО5

В судебном заседании адвокат ФИО5 согласилась с тем, что с отчуждением имущества и прекращением прав собственника, ответчик ФИО3 Г. потерял право пользования жилым помещением. Однако, в связи с отсутствием у нее сведений о воле ФИО3 Г. относительно предмета иска, в удовлетворении исковых требований ФИО2 возражала.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истицы, представителя ответчика, суд приходит к следующему:

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за номером 05-АА 322307 и договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. является ФИО2.

Регистрация ответчика ФИО3 в принадлежащей истице квартире, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждается копией паспорта ФИО3 Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес> РД и домовой книги.

Фактическое непроживание ответчика по адресу: РД, <адрес>, подтверждается справкой участкового уполномоченного ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, только не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, в связи с регистрацией ответчика в принадлежащем истице домовладении, указанные права ФИО2 ущемлены.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть ФИО3 членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено судом, ответчик фактически в принадлежащем истице жилом помещении не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является.

Согласно п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц ответственных за регистрацию» - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, 209 ГК РФ, 31 ЖК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес> Республики Дагестан, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать Отделение управления федеральной миграционной службы РФ по РД в <адрес> снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Дагестан, в течении месяца со дня его провозглашения, через Кизлярский городской суд.

Судья Судолова Л.А.

Свернуть
Прочие