logo

Омарова Баху Магомедовна

Дело 9-6/2025 ~ М-289/2025

В отношении Омаровой Б.М. рассматривалось судебное дело № 9-6/2025 ~ М-289/2025, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Хунзахском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовой А.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Омаровой Б.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Омаровой Б.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-6/2025 ~ М-289/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.04.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Хунзахский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Магомедова Асият Камильевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ
Дата решения
21.04.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Омарова Баху Магомедовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Социальный фонд РФ отделение фонда пенсионного и социального страхованияпо РД
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 1-104/2018

В отношении Омаровой Б.М. рассматривалось судебное дело № 1-104/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Карабудахкентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Хункеровым М.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 17 июля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Омаровой Б.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-104/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.06.2018
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Карабудахкентский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хункеров Михрат Абдуллагатович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
17.07.2018
Лица
Омарова Баху Магомедовна
Перечень статей:
ст.159 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
16.07.2018
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Судебные акты

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018г. с. Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Хункеров М.А., с участием государственного обвинителя,- помощника прокурора <адрес> РД Абдуллаева М., подсудимой О., её защитника – адвоката Капарова Б.К., представившего удостоверение № и ордер № от 16.07.2018г., при секретаре Абдуллагатове С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, проживающей в <адрес> Республики Дагестан, гражданки России, образование среднее, не замужней, пенсионерки, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

О. в начале декабря месяца 2016 года, точная дата следствием не установлено, примерно в 17 часов 30 минут, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием уроженца и жителя селения <адрес> Республики Дагестан Т., под предлогом того, что в течении недели расплатится с последним, на административной территории <адрес> Республики Дагестан, приобрела у Т. тыквы, общей массой 4 тонны, стоимостью 40000рулей.

По истечении недели после покупки тыквы, не расплатившись с Т. и не выполнив свои обязательства, выключив свои абонентские номера, скрылась, чем причинила потерпевшему значительный материальны ущерб на сумму 40000 рублей.

Таким образом, О. своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, мошенничество,- то есть, хищение ...

Показать ещё

...чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая О., после консультации со своим защитником Капаровым Б.К., согласившись с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отношении её в особом порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Абдуллаев М. и адвокат Капаров Б.К. согласились с проведением судебного заседания в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая О., обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия судом квалифицируются по ч.2 ст.159 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд, в соответствии со ст. 60ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также данные, характеризующие её личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

О. вину признала полностью, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, не замужем, является пенсионеркой, полностью возместила ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшего на л.д.153, преступление совершила впервые, преступление совершенное ею в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести, дело по ей ходатайству рассмотрено в порядке особого производства.

Учитывая, что у подсудимой нет иного источника дохода, кроме пенсии, суд считает невозможным назначить ей штраф.

Вместе с тем, с учетом личности виновной, её преклонный возраст, признание вины и раскаяние, отсутствие судимостей, возмещение ущерба и мнение участников процесса, суд считает возможным её исправление без изоляции от общества и назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, условно по правилам статьи 73 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное О. считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ обязать О. не менять постоянного места жительства в <адрес> Республики Дагестан без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган на регистрацию согласно установленному им графику.

Меру пресечения в виде заключение под стражу О. отменить и освободить её в зале судебного заседания.

Время содержания О. под стражей с 12 июня по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытого ею наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в СК по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А.Хункеров

Свернуть
Прочие