Омарова Кристина Махмудагаевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 09 марта 2016 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> Сподынюк Л.В., рассмотрев материал по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Омаровой К. М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Омаровой К. М. о взыскании задолженности.

Определением от дата данное заявление оставлено без движения как поданное с нарушением ст. ст.125, 126 КАС РФ. Заявителю предлагалось в срок до дата устранить допущенные недостатки, к административному исковому заявлению приложить уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с ч. 7 ст. 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов.

Заявитель не выполнил определение суда от дата, в частности, не исправил недостатки в разумный срок, установленный судом.

При таких обстоятельствах, по-прежнему сохраняются препятствия к возбуждению гражданского дела по административному исковому заявлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок д...

...ля устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Руководствуясь ст.130 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Омаровой К. М. о взыскании задолженности возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья Л.В.Сподынюк

Межрайонна ИФНС России №

по <адрес>

<адрес>В <адрес>

М-1356

Каб.506

Промышленный районный суд <адрес> направляет копию определения от дата по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Омаровой К. М. о взыскании задолженности для сведения.

Приложение: копия определения, материал по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Омаровой К. М. о взыскании задолженности.

Судья Л.В.Сподынюк

Дело №а-2813/20

26RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при секретаре Фоминой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по СК к Омаровой К. М. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по СК обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Омаровой К. М. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика Омарова К. М. и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязана уплачивать законно установленные налоги.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> произведено начисление, по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 г. -3 265.00руб.(налог), 2017г. - 46.04. руб. (пеня), по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2017г. - 85.00 руб.(налог), за 2016г. - 865.00 руб. (налог), за 2014г. - 349.00руб.(налог) и земельному налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2015г, - 193.00 руб. (налог), за 2017...

...г.- 18.00руб. (налог), за 2015г. - 2.72 руб. (пеня), за 2017г. - 0.26 руб.(пеня), за 2016г. -210.00 руб. (налог), за 2016г. - 2.82 руб. (пеня), за 2014г. - 59.00 руб. (налог).

Расчет сумм налога подлежащих уплате налогоплательщиком, период его исчисления, а так же срок уплаты содержится в налоговом уведомлении, приложенном к заявлению.

Согласно данным технической инвентаризации, налогоплательщик с дата является собственником имущественного объекта расположенного по адресу: <адрес>, налоговая база 2 720 616. налоговая ставка 0.30. количество месяцев владения за 2016 год 12/12, с дата является собственником имущественного объекта расположенного по адресу: <адрес>. налоговая база 850 940, налоговая ставка 0.30, количество месяцев владения за 2016 год 12/12, с дата является собственником имущественного объекта расположенного по адресу: <адрес>. 8, налоговая база 589 568, налоговая ставка 0-30. количество месяцев владения за 2016 год 12/12

Согласно данным технической инвентаризации, налогоплательщик с дата является собственником земельного участка, расположенного по адресу: - 356230, <адрес>, налоговая база 70047, налоговая ставка 0.30, количество месяцев владения за 2016 год 12/12. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня.

Ответчику в порядке досудебного урегулирования направлялось требование № от дата об уплате земельного и имущественного налога, где предлагалось в добровольном порядке оплатить суммы налога и пени в срок до дата, № от 28.01.2019г., где предлагалось в добровольном порядке оплатить суммы налога и пени в срок до 25.03.2019г., требование № об уплате земельного и имущественного налога, где предлагалось в добровольном порядке оплатить суммы налога и пени, сформированное Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, по предыдущему месту учета налогоплательщика.

Указанные требования в соответствии с п.6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации РФ направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции. В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

До настоящего момента в добровольном порядке налоги не оплачены дата было вынесено определение Мирового судьи с/у № <адрес> об отмене судебного приказа, поскольку поступили возражения должника.

В соответствии п.3 ст. 48 НК РФ требование, о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно положениям абз. 3 п. 3 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В частности, уважительными причинами пропуска срока на обращение в суд с административным исковым заявлением является: своевременное принятие налоговым органом мер на досудебных стадиях взыскания налоговой задолженности, подтверждающих наличие воли на взыскание с административного ответчика сумм неуплаченных налогов (сборов, страховых взносов) в принудительном порядке.

Согласно положения постановления Президиума Верховного Суда Президиума Совета судей РФ от дата подать документы в суд можно только по почте или через интернет приемные. Поскольку административное исковое заявление со всеми приложением подать через интернет приемную суда не представляется возможным, налоговый орган направляет документы по почте.

В силу положений Указа Президента РФ от 25.03.2020г. «Об объявлении в Российской федерации нерабочих дней» с 30.03.2020г. по 03.04.2020г. в РФ установлены нерабочие дни. Во исполнение указа президента деятельность Почты России приостановлена на время установленных выходных.

В соответствии с п. 2 ст. 93 КАС РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день.

В связи с этим считаем, что срок на подачу искового заявления не пропущен. В тоже время, в случае признания судом срока на подачу искового заявления пропущенным, просим восстановить срок по вышеперечисленным основаниям.

Принимая во внимание вышеизложенное, административный истец просит суд: восстановить срок на подачу искового заявления

Дело рассмотреть в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Взыскать с гражданки Омаровой К. М. задолженность в размере 5 095.84руб., в том числе: задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 г. -3 265.00руб. (налог), 2017г. - 46.04. руб. (пеня), по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2017г. - 85.00 руб.(налог), за 2016г. - 865.00 руб. (налог), за 2014г. - 349.00руб.(налог) и земельному налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2015г. - 193.00 руб. (налог), за 2017г.- 18.00руб. (налог), за 2015г. - 2.72 руб. (пеня), за 2017г. - 0.26 руб.(пеня), за 2016г. - 210.00 руб., (налог), за 2016 г. – 2.82 руб. (пеня), за 2014г. - 59.00 руб. (налог).

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №, ответчик Омарова К.М., извещенные надлежащим образом не явились, сведений о причинах неявки суду не сообщили, на основании чего суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие с ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ч. 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от дата N 284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, возникшие в отношении налоговых периодов по налогу на имущество физических лиц, истекших до дата, осуществляются в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, с учетом положений Закона Российской Федерации от дата N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», действующего до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц согласно ч. 1 статьи 207 НК РФ признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика Омарова К. М. и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязана уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 400 НК РФ от 19.07.2000г. №117-ФЗ ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно ст. 409 НК РФ данный налог ежегодно уплачивают собственники не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии со ст. 388 НК РФ ответчик, также является плательщиком Земельного налога. Согласно ст. 397 НК РФ данный налог ежегодно уплачивают собственники не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно п. 1 п. 2 ст. 408 НК РФ сумма имущественного налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, на основании сведении, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 НК РФ, если иное не предусмотрено кодексом.

Налогоплательщиками имущественного налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 391 кодекса налоговая база для исчисления земельного налога определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. При этом пунктом 4 статьи 391 Кодекса определено, что, если иное не предусмотрено пунктом 3 данной статьи Кодекса, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено кодексом.

Материалами дела подтверждается, что Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Омаровой К.М. произведено начисление, по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017г. -3 265.00руб.(налог), 2017г. - 46.04. руб. (пеня), по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2017г. - 85.00 руб. (налог), за 2016г. - 865.00 руб. (налог), за 2014г. - 349.00руб.(налог) и земельному налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2015г, - 193.00 руб. (налог), за 2017г.- 18.00руб. (налог), за 2015г. - 2.72 руб. (пеня), за 2017г. - 0.26 руб.(пеня), за 2016г. -210.00 руб. (налог), за 2016г. - 2.82 руб. (пеня), за 2014г. - 59.00 руб. (налог).

В соответствии с п.4 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации РФ уведомление направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

В сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму не оплатил. Согласно п.1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. На момент подачи заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Налогового Кодекса РФ не прекращена, что подтверждается учетными данными, а также справкой о состоянии расчетов по налогам и сборам, приложенными к настоящему заявлению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Согласно данным технической инвентаризации, налогоплательщик с дата является собственником имущественного объекта расположенного по адресу: <адрес>, налоговая база 2 720 616. налоговая ставка 0.30. количество месяцев владения за 2016 год 12/12, с дата является собственником имущественного объекта расположенного по адресу: <адрес> налоговая база 850 940, налоговая ставка 0.30, количество месяцев владения за 2016 год 12/12, с дата является собственником имущественного объекта расположенного по адресу: <адрес>, налоговая база 589 568, налоговая ставка 0-30 количество месяцев владения за 2016 год 12/12

Согласно данным технической инвентаризации, налогоплательщик с дата является собственником земельного участка, расположенного но адресу: - 356230, <адрес>, налоговая база 70 047, налоговая ставка 0.30, количество месяцев владения за 2016 год 12/12. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня.

Судом установлено, что ответчику в порядке досудебного урегулирования направлялось требование № от дата об уплате земельного и имущественного налога, где предлагалось в добровольном порядке оплатить суммы налога и пени в срок до дата, № от 28.01.2019г., где предлагалось в добровольном порядке оплатить суммы налога и пени в срок до 25.03.2019г., требование № об уплате земельного и имущественного налога, где предлагалось в добровольном порядке оплатить суммы налога и пени, сформированное Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, по предыдущему месту учета налогоплательщика.

Вместе с тем до настоящего момента в добровольном порядке налоги административным ответчиком не оплачены.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Так, разрешая заявленные требования, суд полагает необходимым отметить, что согласно ст. 70 НК РФ заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные названной статьи.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей, и срок, установленный вышеуказанной нормой, является пресекательным.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда № от 11.06.1999г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговые правонарушения либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Из материалов дела следует, что ранее административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика.

Однако, дата было вынесено определение Мирового судьи с/у № <адрес> об отмене судебного приказа, поскольку поступили возражения должника.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Следовательно, административное исковое заявление налоговому органу следовало подать в срок не позднее дата - включительно.

Однако, из представленных материалов дела следует, что с настоящим административным иском в рамках гл. 32 КАС РФ Межрайонная ИФНС России № по СК обратилась только дата, то есть за пределами вышеуказанного шестимесячного срока.

Срок для обращения в суд с настоящими требованиями, в силу действия положений ч. 2 ст. 48 НК РФ, предусматривает возможность восстановления пропущенного срока.

В просительной части искового заявления административный истец просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на для обращение с заявленными к административному ответчику требованиями.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на тот, факт, что административным истцом применялись своевременны принятия мер на досудебных стадиях взыскания налоговой задолженности.

Кроме того, административный истец ссылается на тот факт, что в соответствии с указом Президента РФ от дата N 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» были установлены нерабочие дни с дата по дата.

Действительно, в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCov) в соответствии с Федеральным законом от дата № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» на территории Российской Федерации введен правовой режим, предусматривающий в период с дата по дата ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях.

Указом Президента РФ от дата N 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» были установлены нерабочие дни с дата по дата.

На основании Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации Президиума Совета Судий Российской Федерации от дата в связи с угрозой распространения на территории РФ новой короновирусной инфекции (2019-nCoV) с дата по дата в судах приостановлен личный прием граждан, в связи с чем в указанный срок прием граждан осуществляется только путем направления в адрес суда почтовых отправлений.

Вместе с тем суду не представлено объективных доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для обращения в суд с настоящими требованиями в установленные законом сроки.

Административный истец является юридическим лицом, имеющим достаточный штат служащих, между которыми распределены соответствующие обязанности, в том числе и по контролю уплаты физическими лицами налогов, поэтому у суда не имеется оснований полагать, что у административного истца отсутствовала своевременная информация об образовавшейся задолженности.

Учитывая все вышеизложенное, у суда не имеется оснований для восстановления административному истцу пропущенного процессуального срока и суд полагает необходимым удовлетворить заявленное административным ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, гл. 32 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по СК к Омаровой К. М. о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.В. Степанова

Дело № 2а-3248/2021

УИД 26RS0001-01-2021-004206-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12.05.2021

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> к Омаровой К. М. о взыскании задолженности по уплате налога,

установил:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском в обоснование, которого указала, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика Омарова К. М. №.

Согласно налогового уведомления № от 10.07.2019, налогоплательщику произведено начисление сумм налога на имущество физических лиц: по жилому дому с кадастровым номером №, адрес: 355021, <адрес>, за 2018 г. в размере - 3591.00 руб.; по жилому дому с кадастровым номером № адрес: 356231, <адрес>, дата в размере - 38.00 руб. (срок уплаты дата).

Однако предусмотренная пп. 1 п. 1, пн. 1 п. 3.4 ст. 23 НК РФ обязанность по уплате указанных обязательных платежей не была исполнена административным ответчиком своевременно в полном объеме.

В связи с чем, налогоплательщику в порядке ст. 75 НК РФ произведено начисление суммы пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 и 2018 года.

Административному ответчику в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в досудебном порядке посредством реестра почтовых отправлений список от дата направля...

...лось требование от дата №, которое налогоплательщиком оставлено без исполнения.

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

При этом в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (абз. 4 п. 4 ст. 31 НК РФ).

В последующем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной выше задолженности от дата.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> дата вынесено определение об отмене судебного приказа от дата.

Всего на основании указанного судебного приказа с налогоплательщика взыскано налогов, а также пеней в размере 3671,73 рублей.

Однако, в настоящее время обязанность по уплате указанных выше сумм налогов, пеней административным ответчиком не исполнена.

Просит суд взыскать с Омаровой К.М. задолженность в размере 3671,73 руб. (образовавшейся по сроку уплаты, указанному в требовании), в том числе, по уплате: налога на имущество физических лиц за 2018 г. – 3591,00 руб. (налог), 42,28 руб. (пеня) с дата по дата ОКТМО 07701000, за 2017 г. – 38,00 руб. (налог), 0,45 руб. (пеня) с дата по дата ОКТМО 07558000. Расходы, связанные с рассмотрением требований возложить на административного ответчика.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административный ответчик Омарова К.М., в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ). В тоже время, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказанного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течении одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога указан в этом налоговом уведомлении (п. 6 ст. 58 НК РФ).

Согласно налогового уведомления № от дата (направлено реестром почтовых отправлений список от дата), налогоплательщику произведено начисление сумм налога на имущество физических лиц: по жилому дому с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, налоговая база (кадастровая стоимость имущества) 2 720 616. коэффициент к налоговому периоду 0.6, налоговая ставка 0.30, количество месяцев владения - 12/дата в размере – 3591,00 руб. ОКТМО 07701000; по жилому дому с кадастровым номером №, адрес: <адрес> налоговая база 381 493, коэффициент к налоговому периоду 0.4, налоговая ставка 0,30, количество месяцев владения - 1/дата в размере – 38,00 руб. ОКТМО 07658422 (срок уплаты дата).

Однако указанная обязанность не была исполнена административным ответчиком своевременно в полном объеме.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 42.28 руб. с дата по дата, за 2017 год в размере 0.45 руб. с дата по дата.

Административному ответчику в соответствии со ст. 69,70 НК РФ в досудебном порядке посредством реестра почтовых отправлений список от дата направлялось требование от дата №, об уплате указанной выше задолженности по налогам и пеням в срок до дата, которое налогоплательщиком оставлено без исполнения.

Согласно п.1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На момент подачи заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Налогового Кодекса РФ не прекращена, что подтверждается учетными данными, а также справкой о состоянии расчетов по налогам и сборам, приложенными к административному иску.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Налоговый орган обратился в порядке ст. 48 НК РФ с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено и дата был вынесен соответствующий судебный приказ о взыскании с должника налоговой недоимки. Однако указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата был отменен в связи с поступившими возражениями относительно исполнения данного приказа.

С административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС № по СК к Омаровой К.М. обратилось в Промышленный районный суд <адрес> дата, то есть в пределах установленного ст. 286 КАС РФ срока.

В связи с указанным, суд полагает заявленные требования о взыскании задолженности по уплате налогов и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по <адрес> к Омаровой К. М. о взыскании задолженности по уплате налога - удовлетворить.

Взыскать с Омаровой К. М. (№) задолженность в размере 3671,73 руб. (образовавшейся по сроку уплаты, указанному в требовании), в том числе, по уплате: налога на имущество физических лиц за 2018 г. – 3591,00 руб. (налог), 42,28 руб. (пеня) с дата по дата ОКТМО 07701000, за 2017 г. – 38,00 руб. (налог), 0,45 руб. (пеня) с дата по дата ОКТМО 07558000.

Взыскать с Омаровой К. М. государственную пошлину, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец, в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 400 руб.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья подпись Н.В. Кулиева

Копия верна. Судья Н.В. Кулиева

Подлинник определения подшит

в материалах дела №а-3248/2021

Судья Н.В. Кулиева