Омарова Нурият Курбановна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 25 апреля 2023 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> Кириленко В.Н., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении Омаровой Н. К., дата года рождения, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Промышленный районный суд <адрес> поступил материал о привлечении Омаровой Н. К., дата года рождения, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что административное расследование – это комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Административное расследование должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установ...

...ления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, реальных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и направленных на получение необходимых сведений, после возбуждения дела не выполнялось. Суд приходит к выводу, что действительного административного расследования по данному делу не было.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд может вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

На основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Местом совершения правонарушения, согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес>5 от дата, является <адрес>А/2, <адрес> направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении Омаровой Н.К., привлекаемой к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит направлению мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Омаровой Н. К., дата года рождения, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, направить мировому судье судебного участка № <адрес>, для рассмотрения по существу.

Определение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней.

Судья В.Н. Кириленко