Омарова Оксана Шахбановна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова И.М., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к ФИО6, третье лицо: нотариус ФИО1, о признании отказа от наследства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО5 и ФИО3 обратились в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО6 о признании отказа от наследства недействительным.

В обоснование иска указано, что ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ N II-БД №.

Истцы являются наследниками первой очереди.

ДД.ММ.ГГГГ они обратились к нотариусу Махачкалинского нотариального округа РД - ФИО1 с заявлением, в содержании которого отражалась просьба об отказе от причитающегося истцам наследства после смерти ФИО2. Нотариусом было зарегистрировано заявление за №-н/05-2024-2-1299.

Из заявления ФИО6, зарегистрированного нотариусом Махачкалинского нотариального округа РД - ФИО1 усматривается о том, что ФИО6 ставится в известность нотариуса, что принимается наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ мужа - ФИО2

При жизни, отец истцов владел жилым домом, расположенного по адресу: <адрес>.

Отказ от наследства в пользу матери был формальный, так как они договорились, что мать оформит на себя все наследство и в последующем уже отпишет на каждого из истцов долю. Также пояснила, что оформление наследства на одного человека, то есть на нее облегчает всю процедуру, и они о...

...тказываться фактически от наследства ни в пользу матери, ни в пользу кого-либо не собирались.

Вследствие отказа от принятия наследства в пользу матери, у них возникли разногласия с матерью, в части получения компенсационной доли по наследственному имуществу.

Истцы просят суд признать недействительным отказ истцов ФИО3, ФИО4 и ФИО5 от наследства ФИО2.

В судебное заседание истцы не явились, в адресованном суду заявлении просят о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении признает исковое заявление в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменных пояснений не направила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

П. 2 названной статьи определено, что суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком предполагает и признание им тех фактических обстоятельств, которые положены в основу иска и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств в силу п.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В представленном суду заявлении ответчик ФИО6 признает иск в полном объеме.

Поскольку признание иска ответчиком по данному делу не противоречит закону, суд считает возможным принять признание иска со стороны ответчика – ФИО6 с вынесением решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 паспорт РФ: 8223 №, ФИО4 паспорт РФ: 8221 № и ФИО5 паспорт РФ: серия 8214 № к ФИО6 паспорт РФ: 8220 №, третье лицо: нотариус ФИО1, о признании отказа от наследства недействительным, удовлетворить.

Признать недействительным отказ истцов ФИО3, ФИО4 и ФИО5 от наследства ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД, в течение месяца со дня вынесения в окончательной формулировке, через Советский районный суд <адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.М. Магомедов