Омарова Расима Тофик кызы
Дело 2-7158/2023 ~ М-5075/2023
В отношении Омаровой Р.Т. рассматривалось судебное дело № 2-7158/2023 ~ М-5075/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Трофимовой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Омаровой Р.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Омаровой Р.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-7158/2023
УИД 50RS0031-01-2023-006910-62
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
15 июня 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре Печеневой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 091 620 руб., установлена процентная ставка 12,6 % годовых, сроком по 12.08.2026. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату денежных средств в период с 12.10.2022 по 28.02.2023 образовалась задолженность в сумме 995 346,93 руб., в том числе: просроченный основной долг 947 154,69 руб., задолженность по процентам 44 608,81 руб., задолженность по неустойке 3 583,43 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 13 153,47 руб.
Истец – представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств перед судом не заявил, доказательств уважительности причин своей неявки не предс...
Показать ещё...тавил.
В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «Почта Банк» и ФИО1 кызы заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, Банк передает Заемщику денежные средства в размере 1 091 620 руб.
Согласно п. 2 договора срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4 договора процентная ставка составила 12,6% годовых.
Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая, согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 995 346,93 руб., в том числе: просроченный основной долг 947 154,69 руб., задолженность по процентам 44 608,81 руб., задолженность по неустойке 3 583,43 руб.
Судом расчет проверен, суд находит его арифметически верным, полагает возможным положить в основу решения.
Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет, доказательств погашения задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 13 153,47 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая так же подлежит взысканию с ответчика.
руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АО «Почта Банк» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Тофик кызы (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН 3232005484) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размер 995 346,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 153,47 руб., а всего 1 008 500,40 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Свернуть