Омарова Сакинат Имамутдиновна
Дело 2-2928/2014 ~ М-3346/2014
В отношении Омаровой С.И. рассматривалось судебное дело № 2-2928/2014 ~ М-3346/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Магомедрасуловым Б.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Омаровой С.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Омаровой С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2928/14г.
Решение
Именем Российской Федерации
г. Махачкала. 03 сентября 2014 г.
Ленинский районный суд г. Махачкала в составе:
председательствующего - судьи Магомедрасулова Б.М.
при секретаре Алибековой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Дагестанский филиал к Омаровой С.И. о взыскании задолженности за потребленный газ,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Дагестанский филиал обратилось в суд с иском к Омаровой С.И. о взыскании задолженности за потребленный газ.
В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности Махтибеков Н.М. иск поддержал и пояснил, что за неуплату в течение длительного периода, начисление произведено по нормативу, исходя из площади домовладения и прописанных лиц. Из карточки начислений и оплат следует, что ответчиком оплата с 01.01.2007г. по 28.02.2014г. производилась не ежемесячно, а эпизодически, что в соответствии с Правилами расчета за теплоэнергию, влечет начисление к оплате абонентом в соответствии регистрированной жилой площади по нормативу.
Ответчик Омарова Р.С. иск признала, просила к возникшим между истцом и ею отношениям применит срок исковой давности и взыскание задолженности произвести исходя из показаний счетчика учета газа с учетом оплаты.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск необходимым удовлетворить частично, по следующим основаниям:
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск необходимым удовлетвор...
Показать ещё...ить частично по следующим основаниям:
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Между поставщиком газа и потребителем письменный договор не заключен. Вместе с тем, суд исходит из того, что между сторонами в течение длительного времени сложился порядок поставки и оплаты газа, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ, если газ используется для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Стороны его выполняют. Поставщик не отказывается от поставки потребителю газа, начислением с 01.01. 2007 г. по нормативу.
Из справки о состоянии расчетов за потребленный газ по №, абонента Омаровой Р.С. проживающей в г. Махачкала, с/о «Мичурина», № следует, что с 01.01.2007 г. по 28.02.2014 г. образовалась задолженность за потребленный газ в сумме 51 795 руб. При этом расчет произведен по нормативу потребления на отапливаемую площадь, на 3 жильцов.
Из акта инвентаризации от 12.02.2014г. по адресу: г. Махачкала, с/о «Мичурина» <адрес> следует, что при проверке представителем ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» установлено, что жилая отапливаемая площадь составляет 28 кв.м., количество жильцов 3 человека, приборы; отопительный прибор, газовая плита.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и в силу указанной нормы и в соответствии ходатайства ответчика о применении срока исковой давности к обязательствам, суд считает необходимым применить к возникшим между истцом и ответчиком отношениям срок исковой давности и взыскать с ответчика стоимость предоставленных услуг – за потребленный газ за последние три года.
Поскольку иск заявлен на взыскание суммы образовавшейся задолженности за потребленный газ за период с 01.01.2007г. по 28.02. 2014г., взысканию подлежит сумма задолженности образовавшейся за три года перед обращением в суд, т.е. с 01.08.11г. по 28.02.2014г, которая, согласно расчету с учетом оплат, составляет 2 048, 30 руб., что и подлежит взысканию.
Кроме того, в соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В данном случае госпошлину в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Дагестанского филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить частично.
Взыскать с Омаровой Сакинат Имамутдиновны в пользу Дагестанского филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный газ в размере 2 048,30 руб. и государственную пошлину в сумме 400 руб. Всего – 2448,30 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий Магомедрасулов Б.М.
Свернуть