Омельченко Лев Николаевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 декабря 2024 <адрес>

Судья Изобильненского районного суда <адрес> Григорьев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

Омельченко Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Азербайджанской ССР, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Омельченко Л.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.30 час. в <адрес>, около <адрес> гр. Омельченко Л.Н., находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. На неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем продолжал нарушать общественный порядок. Гр. Омельченко Л.Н. был доставлен в отдел полиции, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения административного материала Омельченко Л.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать, в содеянном раскаялся, обещал подобных правонарушений не допускать.

Вина Омельченко Л.Н. в совершении административного правонарушени...

...я нашла свое подтверждение.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>8 от 01.12.2024ДД.ММ.ГГГГ в 00.30 час. в <адрес>, около <адрес> гр. Омельченко Л.Н., находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. На неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем продолжал нарушать общественный порядок. Гр. Омельченко Л.Н. был доставлен в отдел полиции, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно рапортам сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОМВД России «Изобильненский» поступило сообщение о необходимости проехать по адресу: <адрес>, где неадекватный мужчина кричит. Прибыв по указанному адресу, на месте был выявлен гр. Омельченко Л.Н., который при доставлении в ГБУЗ СК «Изобильненская РБ» выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. На законные требования прекратить свои противоправные действия гр. Омельченко Л.Н. не реагировал. Данный гражданин был доставлен в Отдел полиции, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.

Судьей исследованы объяснения очевидца ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что подъехав к своему дому- <адрес>, увидел неадекватного мужчину, который громко кричал, копошился около пенька, ковырял его, пинал, в связи с чем, он обратился в полицию.

Судья приходит к выводу о том, что вина Омельченко Л.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия Омельченко Л.Н. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти.

При назначении Омельченко Л.Н. вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу: ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, который официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не выявлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения Омельченко Л.Н. наказания в виде административного ареста, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания, а именно: предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Омельченко Л.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного ареста сроком на ДВОЕ суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста Омельченко Л.Н. исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 01.30 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить начальнику полиции ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, <адрес> для организации исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.<адрес>

№ 2-841/2021

УИД 26RS0014-01-2021-001318-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

31 мая 2021 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дерябиной Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоркиной Е.В.,

с участием истца Потемина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Потемин В.Н. к Омельченко Л.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Потемин В.Н. обратился в суд с иском Омельченко Л.Н., в котором просил признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав, что данная квартира принадлежит ему на праве общей долевой собственности с 1995 года, Омельченко Л.Н. приходится ему зятем. В настоящее время отношения с ответчиком он не поддерживает, в указанном помещении ответчик не проживает, добровольно сниматься с регистрационного учета не желает, личных вещей в доме не хранит.

В судебном заседании истец Потемин В.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленного требования.

В судебное заседание ответчик Омельченко Л.Н., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. О причинах своей неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядк...

...е заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ОМВД России по вопросам миграции по Изобильненскому городскому округу, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Заявление о рассмотрении дела без его участия суду не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из статьи 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Потемин В.Н. на основании договора передачи жилой площади, №б/н от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности (1/4 доля в праве) жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Из домовой книги следует, что ответчик Омельченко Л.Н. зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Актом о непроживании, составленным ДД.ММ.ГГГГ с участием соседей <данные изъяты> удостоверен факт отсутствия по месту регистрации Омельченко Л.Н.

Исходя из доказательств, представленных в судебном заседании, каких - либо соглашений о пользовании указанным жилым помещением между истцом и ответчиком заключено не было. Ответчик Омельченко Л.Н. в жилом доме не проживает, личных вещей не имеет, участия в содержании домовладения не принимает, коммунальные услуги не оплачивает.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона обязана самостоятельно доказывать свои требования и возражения. В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, в случае не предоставления суду доказательств стороной обязанной доказывать свои требования, суд вправе обосновать свои требования возражениями другой стороны.

Из пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ответчик Омельченко Л.Н., членом семьи истца не является.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для сохранения права пользования ответчика указанным жилым помещением

Учитывая, что истец Потемин В.Н. является собственником жилого помещения, вправе пользоваться и распоряжаться им по собственному усмотрению, ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, каких-либо соглашений, договоров с собственником жилого помещения не заключала, правовые основания для ответчика Омельченко Л.Н. пользоваться принадлежащим истцу жилым помещением отсутствует.

Факт регистрации в жилом помещении сам по себе не порождает для граждан каких-либо прав, в частности, не может служить безусловным основанием приобретения права на жилое помещение.

Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».

Согласно ст. 3 указанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «е» ст. 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Потемин В.Н. к Омельченко Л.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Омельченко Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Омельченко Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07.06.2021.

Судья Т.В. Дерябина

Дело №2а-981/2019

УИД 26RS0014-01-2019-001856-74

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Дерябиной Е.А.,

с участием: помощника прокурора Изобильненского района Гучигова Д.А.,

административного истца представителя отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу Листопад Е.В.,

административного ответчика Омельченко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда административное исковое заявление Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу к Омельченко Льву Николаевичу об установлении дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

представитель Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу обратился в Изобильненский районный суд с административным исковым заявлением к Омельченко Л.Н. об установлении дополнительных ограничений.

В обоснование заявления представитель указал, что Омельченко Л.Н. состоящий на учете как лицо в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ. установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением ограничений: обязательная явка до 2 -х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов, собраний спортивно-массовых мероприятий и участие в них, запрет пребывания вне жилого или иного помещении, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет на выезд за пределы <ад...

...рес>, допускал совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства являются основанием для установления Омельченко Л.Н. дополнительных ограничений.

В целях проведения дополнительной профилактической работы по недопущению совершения повторных преступлений, административных правонарушений представитель просил: установить Омельченко Льву Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, Азербайджан, проживающему по адресу: <адрес> дополнительные ограничения: обязать Омельченко Л.Н. являться 3 (три) раза в месяц в Отдел МВД России по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

Запретить посещение кафе, баров, ресторанов, ночных клубов.

Запретить выезд за пределы города Изобильного Ставропольского края.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу Ставропольского края Листопад Е.В. требования по административному иску поддержала и просила их удовлетворить.

Помощник прокурора Изобильненского района Гучигов Д.А. указал, что в целях проведения дополнительной профилактической работы и исключения совершения новых административных правонарушений и преступлений имеются основания для установления Омельченко Л.Н. дополнительных ограничений к имеющимся, поскольку ответчиком уже имеются допущенные административные правонарушения.

Административный ответчик Омельченко Л.Н. против удовлетворения административного иска не возражал.

Суд, выслушав административного ответчика, представителя ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, заключение помощника прокурора Изобильненского района, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"

при наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Согласно ч. 3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Омельченко Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ. Благодарненским районным судом СК осужден по п.п.«а», «д» ч.2 ст.131, ч.3 ст.30, ч.2 ст.158 УК РФ, сроком на 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ. Курским районным судом СК Омельченко Л.Н. установлены административный надзор сроком на 6 лет и ограничения: обязательная явка до 2 -х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов, собраний спортивно-массовых мероприятий и участие в них, запрет пребывания вне жилого или иного помещении, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет на выезд за пределы <адрес>.

Омельченко Л.Н. в период административного надзора допускал совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ч.1 ст.20.25 КоАП РФ- нарушение общественного порядка, уклонение от исполнения административного наказания в связи с чем привлекался к административной ответственности.

Данный факт подтверждается Постановлением мирового судьи СУ №1 Изобильненского района от <адрес>., протоколом об административном правонарушении <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные обстоятельства, а также исходя из сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов являются основанием для установления административных ограничений Омельченко Л.Н. в виде: являться 3 (три) раза в месяц в Отдел МВД России по избранному месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещений кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, запрета на выезд за пределы <адрес> края

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2-5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.ст.272-273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу об установлении дополнительных ограничений в отношении Омельченко Льва Николаевича удовлетворить.

Установить Омельченко Льву Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, Азербайджан, проживающему по адресу: <адрес> дополнительные ограничения:

обязать Омельченко Л.Н. являться 3 (три) раза в месяц в Отдел МВД России по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

Запретить посещение кафе, баров, ресторанов, ночных клубов.

Запретить выезд за пределы города Изобильного Ставропольского края.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд.

Судья В.В.Гужов

Дело №2а-769/2020

УИД 26RS0014-01-2020-001465-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2020 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Преображенской П.А.,

с участием: помощника прокурора Изобильненского района Кайрамановой Ю.О.,

административного истца представителя отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу Дудченко М.А.,

административного ответчика Омельченко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда административное исковое заявление Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу к Омельченко Льву Николаевичу об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

представитель Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу обратился в Изобильненский районный суд с административным исковым заявлением к Омельченко Л.Н. об установлении дополнительных ограничений.

В обоснование заявления представитель указал, что Омельченко Л.Н. состоящий на учете как лицо в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ. установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением ограничений: обязательная явка до 2 -х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов, собраний спортивно-массовых мероприятий и участие в них, запрет пребывания вне жилого или иного помещении, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет на выезд за пределы <адрес> и дополнител...

...ьные ограничения допускал совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ст.20.21 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства являются основанием для установления Омельченко Л.Н. дополнительных ограничений.

В целях проведения дополнительной профилактической работы по недопущению совершения повторных преступлений, административных правонарушений представитель просил: установить Омельченко Льву Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, Азербайджан, проживающему по адресу: <адрес> дополнительные ограничения: обязать Омельченко Л.Н.- являться 4 раза в месяц в Отдел МВД России по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу <адрес> требования по административному иску поддержала и просила их удовлетворить.

Помощник прокурора Изобильненского района Кайраманова Ю.О. указала, что в целях проведения дополнительной профилактической работы и исключения совершения новых административных правонарушений и преступлений имеются основания для установления Омельченко Л.Н. дополнительных ограничений к имеющимся, поскольку ответчиком уже имеются допущенные административные правонарушения.

Омельченко Л.Н. в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, изучив административный иск, заявление Омельченко Л.Н. о признании исковых требований, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Основанием к обращению Отдела МВД России по Ставропольскому краю с административным иском к Омельченко Л.Н. об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре послужило ненадлежащее поведение осужденного и совершение административных правонарушений предусмотренный ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и 20.21.КоАП РФ.

Цель подачи указанного искового заявления является профилактика совершения преступлений, административных правонарушений Омельченко Л.Н.

Омельченко Л.Н. исковые требования признал, о чем суду представлено соответствующее заявление.

Согласно ч.3 ст.46 КАС РФ - административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Признание административным ответчиком Омельченко Л.Н. иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд принимает его.

В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2-5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.ст.272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу об установлении дополнительных ограничений в отношении Омельченко Льва Николаевича удовлетворить.

Установить Омельченко Льву Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, Азербайджан, проживающему по адресу: <адрес> дополнительные ограничения: являться 4 раза в месяц в Отдел МВД России по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд.

Судья В.В.Гужов