Саватеев Олег Сергеевич

Мировая судья судебного участка №32 11-93/2020

Октябрьского судебного района г.Самары

Самарской области Вилюнова М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2020 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Полубояровой Е.В.,

рассмотрев материал №11-93/2020 по частной жалобе Руднева Николая Ивановича на определение мирового судьи судебного участка №32 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от 09.07.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

Из материала следует, что 19.03.2007 определением мирового судьи судебного участка №29 Октябрьского района г. Самара с Саватеева Олега Сергеевича и Руднева Николая Ивановича взыскано солидарно в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» сумма задолженности по кредиту в размере 70 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 8 810 рублей 09 копеек, сумма неустойки за просрочку выплаты основного долга в размере 2 234 рубля 20 копеек, сумма неустойки за просрочку процентов в размере 3 675 рублей, сумма задолженности по комиссии (за обслуживание кредитной карты NNC) в сумме 70 рублей, расходы по оплаченной государственной пошлины в сумме 1 147 руб. 89 копеек., а всего – 85 937 руб. 18 копеек.

21.08.2008 определением мирового судьи судебного участка №26 Октябрьского района г. Самары произведена замена взыскателя с ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» на ООО «ТРИАДА» по судебному приказу №2-240/07 от 19.03.2007 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в пользу ЗАО «АКБ» «ГАЗБАНК» со следующих должников: Саватеева Олега С...

...ергеевича, Руднева Николая Ивановича.

26.07.2013 определением мирового судьи судебного участка №32 Самарской области выдан дубликат судебного приказа №2-240/07 о взыскании с Руднева Н.И. в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» задолженности по кредитному договору №О336 от 12.07.2005.

20.01.2020 Руднев Н.И. обратился к мировому судье судебного участка №32 Октябрьского судебного района г. Самары с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений на судебный приказ от 12.08.2013.

Определением мирового судьи судебного участка №32 Октябрьского судебного района г. Самары от 20.01.2020 заявление Руднева Н.И. о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу №2-240/2007 по заявлению ЗАО АКБ «Газбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Руднева Н.И. суммы задолженности по кредитному договору возвращено.

Определением мирового судьи судебного участка №32 Октябрьского судебного района г. Самары от 09.07.2020 г. постановлено: «Отказать Рудневу Николаю Ивановичу в восстановлении срока для подачи возражения на отмену судебного приказа по гражданскому делу № 2-240/07 от 19.03.2007 г. по заявлению ЗАО АКБ «Газбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору».

Не согласившись с указанным определением, Рудневым Н.И. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №32 Октябрьского судебного района г. Самары от 09.07.2020, в которой он просит признать незаконным и отменить определение от 09.07.2020 по гражданскому делу №2-240/07, вынесенное мировым судьей судебного участка №32 Октябрьского судебного района г. Самары об отказе Рудневу Н.И. в восстановлении срока для подачи возражений на отмену судебного приказа по гражданскому делу №2-240/07 от 19.03.2007г.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет, взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Согласно ч. 1 ст. 130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Из представленных материалов следует, что в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачувозражений на отмену судебного приказа Руднев Н.И. указал, что судебный приказ от 19.03.2007г. не был получен, о нем ему стало известно лишь 11.02.2020 г. В судебном приказе неверно указан его адрес проживания: адрес, фактически он проживает по адресу: адрес.

Материалы данного гражданского дела уничтожены в связи с истечением срока его хранения.

Между тем, из материалов исполнительного производства, предоставленных по запросу суда, следует, что 31.07.2014 г. Рудневым Н.И. была получена на руки копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 03.09.2013 г. по вышеуказанному судебному приказу, о чем имеется его подпись. В этот же день Рудневым получено требование о вызове-явке на прием к судебному приставу.

03.12.2019г. Руднев Н.И. обратился в Промышленный районный суд г. Самары с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Так же судом установлено, что Руднев Н.И. обращался в Промышленный районный суд г. Самары с административным исковым заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства возбужденного на основании судебного приказа №2-240/07 от 19.03.2007г., что подтверждается копией решения от 05.02.2020г.

Из вышеуказанного следует, что Руднев Н.И. знал о принятом мировым судьей судебного участка № 29 Октябрьского района г.Самары 19.03.2007 г. судебном приказе в том числе в 2014 г., однако своим правом на принесение возражений относительно его исполнения в установленный срок не воспользовался.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей верно отказано в восстановлении срока для подачи возражений на отмену судебного приказа.

Таким образом, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 09.07.2020 года об отказе в восстановлении срока для подачи возражений на отмену судебного приказа у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 09.07.2020 года -оставить без изменения, частную жалобу Руднева Николая Ивановича - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь

И Мировая судья судебного участка №32 11-53/2020

Октябрьского судебного района г.Самары

Самарской области ФИО.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2020 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Бердинской А.И.,

рассмотрев материал №11-53/2020 по частной жалобе Руднева Н.И. на определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от дата,

УСТАНОВИЛ:

Из материала следует, что дата определением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского района г. Самара с Саватеева О.С. и Руднева Н.И. взыскано солидарно в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» сумма задолженности по кредиту в размере 70 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 8 810 рублей 09 копеек, сумма неустойки за просрочку выплаты основного долга в размере 2 234 рубля 20 копеек, сумма неустойки за просрочку процентов в размере 3 675 рублей, сумма задолженности по комиссии (за обслуживание кредитной карты ***) в сумме 70 рублей, расходы по оплаченной государственной пошлины в сумме 1 147 руб. 89 копеек., а всего – 85 937 руб. 18 копеек.

дата определением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского района г. Самары произведена замена взыскателя с ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» на ООО «ТРИАДА» по судебному приказу №... от дата о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в пользу ЗАО «АКБ» «ГАЗБАНК» со следующих должников: Саватеева О.С., Руднева Н.И..

дата определением мирового судьи судебного участка №... Самарской области выдан дубликат судебного приказа №... о...

... взыскании с Руднева Н.И. в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» задолженности по кредитному договору №... от дата.

дата Руднев Н.И. обратился к мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений на судебный приказ от дата.

Определением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары от дата заявление Руднева Н.И. о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу №... по заявлению ЗАО АКБ «Газбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Руднева Н.И. суммы задолженности по кредитному договору возвращено.

Не согласившись с указанным определением, Рудневым Н.И. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары от дата, в которой он просит признать незаконным и отменить определение от дата по гражданскому делу №..., вынесенное мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары о возврате Рудневу Н.И. заявление о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу №....

В частной жалобе, Руднев Н.И. также просил восстановить процессуальный срок для обжалования определения мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары от дата по гражданскому делу №....

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары от дата восстановлен срок Рудневу Н.И. для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары от дата. Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из представленных материалов следует, что Руднев Н.И. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении процессуальных сроков на подачу возражений на судебный приказ №... от дата.

При вынесении определения от дата о возврате заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно судебного приказа, мировой судья руководствовался ч.1 ст. 112 ГПК РФ, которая гласит, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 5 ст. 112 ГПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

Между тем, мировой судья, не рассмотрев заявление о восстановлении пропущенного срока по существу, вернул указанное заявление Рудневу Н.И., таким образом, неправильно применив нормы процессуального права.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд полагает, что частная жалоба Руднева Н.И. подлежит удовлетворению, а определение от дата, вынесенное мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района Самарской области отмене и направлению дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.327, ст.333, ст.334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Руднева Н.И. удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г.о. Самара от дата о возврате заявления о восстановлении срока для подачи возражений относительно судебного приказа – отменить и материал направить на рассмотрение по существу тому же мировому судье.

Судья подпись Курмаева А.Х.

.

.

.