Омеленчук Наталья Валерьевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда г. ФИО2Воробьев, ознакомившись с исковым заявлением Омеленчук Натальи Валерьевны к ООО «МВМ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Омеленчук Наталья Валерьевна обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя.

Исследовав исковое заявление, судья полагает, что оно подлежит возвращению истцу, в силу следующего.

Согласно пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание, что истцом заявлены имущественные требования, в связи с защитой прав потребителя, цена иска не превышает 100 000 рублей, данный иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление – истцу.

Разъяснить истцу право обращения с исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 ...

...дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья В.А. Воробьев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства по гражданскому делу

20 марта 2024 года город Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего судьи Аскерко В.Г.

при секретаре Котляковой М.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Омельчук Н. В. к ИП Гасымовой В. А. о возврате денежных средств, взыскании неустойки и морального вреда,

установил:

Омельчук Н.В. обратилась в суд с иском к ИП Гасымовой В.А. по доводам и основаниям которого просила произвести возврат суммы, уплаченной за некачественный товар в размере 351 000 руб., произвести возврат суммы, уплаченной за монтажные работы в размере 170 594 руб., оплатить неустойку за просрочку исполнения требования потребителя в добровольном порядке в размере 297 308,58 руб., компенсировать моральный вред в размере 50 000 руб., взыскать штраф за несоблюдением добровольного порядка удовлетворения требований.

От истца и ответчика поступили заявления об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами на следующих условиях:

1. Ответчик признает наличие у него обязательства по выплате Истцу денежной суммы в размере 200000 (двести тысяч) рублей, в качестве возврата ранее уплаченной Истцом суммы за покупку пластикового погреба.

2. Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику в полном объеме.

3. Ответчик обязуется выплатить сумму долга, указанную в п. 1 настоящего соглашения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), путем перечисления их на банковский счет Истц...

...а, либо наличным путем.

4. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ,выполнить для Истца следующие виды работ:

А) работы по выемки грунта капитального строительства (погреба), находящегося ниже отметки поверхности земли;

Б) провести работы по утеплению стенок погреба на глубину промерзания;

В) провести работы по замене крышки погреба;

Г) утеплить крышку погреба и верхнюю часть;

Д) утеплить воздуховоды;

Е) восстановить датчики температурного контроля;

Ж) привести поверхность и прилегающий земельный покров в надлежащий вид.

5. Гарантийный срок на работы, указанные в п. 4 настоящего соглашения, устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае, если Истец в течении гарантийного срока выявит недостатки работ, он обязан обратиться с письменным требованием об устранении данных недостатков к Ответчику, а Ответчик обязан устранить их.

6. Гарантийный срок обслуживания корпуса погреба сохраняется на период, установленный заводом-изготовителем согласно техническом упаспорту.

7. Стороны обязуются подписать акт приема-передачи выполненных работ в течении трех дней, со дня окончания их выполнения. В случае если сторона отказывается подписать акт, то работы считаются принятыми Истцом в полном объеме и в надлежащем качестве.

8. Денежные средства, выплачиваемые Истцу в соответствии с п. 1 настоящего соглашения, включают в себя также компенсацию всех судебных расходов, понесенных Истцом, в связи с рассмотрением настоящего дела.

Каких-либо дополнительных компенсаций Стороны друг другу не производят.

9. При условии исполнения Сторонами настоящего соглашения, Стороны взаимных претензий по предмету настоящего судебного спора, не имеют.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон, и один экземпляр для Ленинского районного суда <адрес>.

11. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173, 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

В судебное заседание стороны не явились, ходатайствовали о рассмотрении заявлении об утверждении мирового соглашения в их отсутствии.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд полагает возможным утвердить его.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.10, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Омельчук Н. В. и Гасымовой В. А. на следующих условиях:

1. Ответчик признает наличие у него обязательства по выплате Истцу денежной суммы в размере 200000 (двести тысяч) рублей, в качестве возврата ранее уплаченной Истцом суммы за покупку пластикового погреба.

2. Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику в полном объеме.

3. Ответчик обязуется выплатить сумму долга, указанную в п. 1 настоящего соглашения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), путем перечисления их на банковский счет Истца, либо наличным путем.

4. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ,выполнить для Истца следующие виды работ:

А) работы по выемки грунта капитального строительства (погреба), находящегося ниже отметки поверхности земли;

Б) провести работы по утеплению стенок погреба на глубину промерзания;

В) провести работы по замене крышки погреба;

Г) утеплить крышку погреба и верхнюю часть;

Д) утеплить воздуховоды;

Е) восстановить датчики температурного контроля;

Ж) привести поверхность и прилегающий земельный покров в надлежащий вид.

5. Гарантийный срок на работы, указанные в п. 4 настоящего соглашения, устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае, если Истец в течении гарантийного срока выявит недостатки работ, он обязан обратиться с письменным требованием об устранении данных недостатков к Ответчику, а Ответчик обязан устранить их.

6. Гарантийный срок обслуживания корпуса погреба сохраняется на период, установленный заводом-изготовителем согласно техническом упаспорту.

7. Стороны обязуются подписать акт приема-передачи выполненных работ в течении трех дней, со дня окончания их выполнения. В случае если сторона отказывается подписать акт, то работы считаются принятыми Истцом в полном объеме и в надлежащем качестве.

8. Денежные средства, выплачиваемые Истцу в соответствии с п. 1 настоящего соглашения, включают в себя также компенсацию всех судебных расходов, понесенных Истцом, в связи с рассмотрением настоящего дела.

Каких-либо дополнительных компенсаций Стороны друг другу не производят.

9. При условии исполнения Сторонами настоящего соглашения, Стороны взаимных претензий по предмету настоящего судебного спора, не имеют.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон, и один экземпляр для Ленинского районного суда г. Владивостока.

11. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173, 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Производство по гражданскому делу № по иску Омельчук Н. В. к Гасымовой В. А. о возврате денежных средств, взыскании неустойки и морального вреда прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья В.Г. Аскерко