logo

Омельков Михаил Анатольевич

Дело 2-679/2016 ~ М-581/2016

В отношении Омелькова М.А. рассматривалось судебное дело № 2-679/2016 ~ М-581/2016, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Березовском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Бажевой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Омелькова М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Омельковым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-679/2016 ~ М-581/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.03.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Березовский городской суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бажева Е.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО «Сбербанк России»
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Омельков Михаил Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

КОПИЯ

Мотивированное заочное решение составлено ***

Дело № – ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата Березовский

Березовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре Кузнецовой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Омелькову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Омелькову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и ответчиком Омельковым М. А. дата заключен кредитный договор № *** в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту *** *** №.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии – договор.

В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемес...

Показать ещё

...ячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – *** % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – *** % годовых.

В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена.

Ответчиком, в нарушение Условий, обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору за период с дата по дата составляет *** коп.

Истец просит взыскать с ответчика Омелькова М. А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору №- *** от дата за период с дата по дата в размере *** коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Омельков М. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Омельковым М. А. дата заключен кредитный договор №- *** в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту MasterCard Momentum №с кредитным лимитом *** руб., сроком на 12 мес., процентная ставка по кредиту – *** % годовых (л. д. 12).

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя карт и Заявлением на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии – договор (п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты) (л.д. 13-18).

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – *** % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – *** годовых.

В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя (п. 3.2 Условий)

Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий) Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности (п. 2 Условий)

Свои обязательства по предоставлению кредитной карты с кредитным лимитом выполнены надлежащим образом.

Ответчиком, в нарушение условий кредитного договора, обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.

Задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору за период с дата по дата составляет *** коп., в том числе:

- *** коп. – неустойка;

- *** коп. – просроченные проценты;

- *** . – просроченный основной долг.

дата в адрес ответчика Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки (л. д. 21). Ответ от Омелькова М.А. не поступал.

Представленный истцом расчет задолженности, в том числе основного долга, процентов и неустойки ответчиком оспорен не был, судом представленный расчет также был проверен, сумма задолженности в размере *** коп. соответствует условиям кредитного договора.

Сбербанк России изменил организационно-правовую форму путем внесения необходимых поправок в Устав.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров дата наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

дата Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> зарегистрирована новая редакция Устава Сбербанка, содержащая новое фирменное наименование Банка о чем, внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Омелькову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Омелькова М. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №-Р- *** от дата в размере *** ) коп., в том числе:

- *** коп. – неустойка;

- *** коп. – просроченные проценты;

- *** коп. – просроченный основной долг.

Взыскать с Омелькова М. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Е. В. Бажева

Копия верна

Судья Е. В. Бажева

Секретарь А. А. Кузнецова

По состоянию на дата решение не вступило в законную силу.

Судья Е. В. Бажева

Секретарь А. А. Кузнецова

Свернуть
Прочие