Оморов Нурсултан Камчыбекович

Копия

Дело № ***

63RS0№ ***-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бузаевой О.А.,

при секретарях судебного заседания Грапп Л.М., Гараниной Ю.А.

с участием государственного обвинителя, помощника Сызранского транспортного прокурора Самарской области Лопушенко А.П.,

переводчика ФИО29,

подсудимого Оморова Н.К..,

его защитника, адвоката Макаревича А.Н., действующего на основании удостоверения № *** и ордера № *** от <дата>,

подсудимого Дурусбека У.А.,

защитника, адвоката Кувина А.Ю., действующего на основании удостоверения № *** и ордера № *** от <дата>,

подсудимого Нурлана У.Т.,

защитника, адвоката Минеевой С.И., действующей на основании удостоверения № *** и ордера № *** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Оморова Нурсултана Камчыбековича, * * *;

Нурлана У.Т., * * *;

Дурусбека У.А., * * *,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Оморов Н.К., в декабре 2021 года, находясь по адресу: <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (далее по тексту сеть «Интернет») через приложение для мобильных телефонов «Telegram» получил текстовое сообщение от пользователя под именем * * * о наличии возможности извлекать доходы от деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств неустановленным потребителям из числа жителей <адрес> Самарской области через тайники-«закладки», и руководствуясь корыстными побуждениями, не имея специального разрешения на приобретение, хранение и сбыт наркотического средства, осознавая общественно – опасный и противоправный характер ...

Показать ещё

...своих действий, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом под именем * * * (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), направленный на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение.

Далее Оморов Н.К. <дата>, находясь у себя дома, по вышеуказанному адресу, предложил Нурлану У.Т. и Дурусбеку У.А. незаконно сбывать наркотические средства за денежное вознаграждение с участием неустановленного лица под именем * * *, связь с которым поддерживалась с использованием сети «Интернет» через приложение для мобильных телефонов «Telegram». Нурлан У.Т. и Дурусбек У.А. согласились на предложение Оморова Н.К. о совершении незаконного сбыта наркотических средств.

Для обеспечения согласованности совместных корыстных противоправных действий и реализации преступного умысла группой лиц по предварительному сговору Нурлан У.Т. и Дурусбек У.А. приняв предложение Оморова Н.К., действующего с неустановленным лицом под именем * * * распределили между собой преступные роли, согласно которым:

Неустановленное лицо в неустановленном месте неустановленным способом приобретает из неустановленного источника с целью дальнейшего сбыта партию расфасованных наркотических средств в крупном размере, осуществляет оборудование тайника-«закладки» с партией наркотического средства на территории Российской Федерации, информацию о месте нахождения которой путем текстового сообщения вместе с фотографией тайника-«закладки» с использованием сети «Интернет» через приложение для мобильных телефонов «Telegram» отправляет Оморову Н.К. для дальнейшего распределения по тайникам-«закладкам». После получения от Оморова Н.К. информации о месте нахождения тайников-«закладок» с описанием, фотографией, неустановленное лицо должно было организовать сбыт наркотических средств из указанных Оморовым Н.К. тайников-«закладок» путем передачи информации о месте их нахождения потребителям через вышеуказанное приложение, получая за это денежное вознаграждение. В дальнейшем неизвестное лицо должно было выплатить Оморову Н.К. часть денежных средств от вышеуказанной преступной деятельности, в размере 300 рублей за одну оборудованную тайник-«закладку» путем денежного перевода на банковскую карту, оформленную на имя Оморова Н.К.

Оморов Н.К. должен был, получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, забрать из указанного тайника-«закладки» партию расфасованного наркотического средства, передать её Дурусбеку У.А. и Нурлану У.Т., которые в свою очередь должны были на арендованном автомобиле приехать на территорию <адрес> Самарской области, где оборудовать тайники-«закладки» с наркотическим средством на территории <адрес> Самарской области, сфотографировать места оборудованных тайников-«закладок», сделать на них отметки в виде оранжевых стрелок, с указанием географических координат места нахождения тайников-«закладок» и отправить указанную информацию с использованием сети «Интернет» через приложение для мобильных телефонов «WhatsApp» Оморову Н.К., который в последующем с использованием сети «Интернет» через приложение для мобильных телефонов «Telegram» должен был передать данную информацию неустановленному лицу под именем * * *, с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств. После реализации наркотических средств Дурусбек У.А. и Нурлан У.Т. должны были получить от Оморова Н.К. денежное вознаграждение.

<дата>, Оморов Н.К. действуя из корыстных побуждений, согласно указанному распределению ролей, находясь на съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, получил от неустановленного лица под именем * * * с использованием сети «Интернет» через приложение для мобильных телефонов «Telegram» текстовое сообщение с информацией о месте нахождении партии наркотических средств, находящейся в тайнике-«закладке» на территории <адрес>, Российской Федерации.

В тот же день, около 19 часов 00 минут московского времени, Оморов Н.К., имея информацию о месте нахождения тайника-«закладки», находясь на территории <адрес>, приобрел путем извлечения из тайника-«закладки» в неустановленном месте партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 624,64 грамма, которую оставил в салоне арендованного автомобиля марки * * * регистрационный знак № ***, для последующего сбыта путем оставления в тайниках – «закладках» на территории <адрес> Самарской области.

<дата>, около 01 часа 00 минут московского времени, Оморов Н.К. передал Дурусбеку У.А. и Нурлану У.Т. ключи от вышеуказанного автомобиля, а также находившуюся в салоне автомобиля партию наркотического средства в крупном размере, расфасованного на свертки, для последующего сбыта путем помещения свертков с наркотическим средством в тайники-«закладки» на территории г.Сызрани Самарской области, сообщив Дурусбеку У.А. и Нурлану У.Т. о необходимости разложить указанную партию наркотических средств по тайникам-«закладкам» на территории г.Сызрани. Дурусбек У.А. и Нурлан У.Т. в этот же день, в неустановленное время, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, на указанном арендованном автомобиле с партией наркотического средства проследовали в <адрес> Самарской области для последующего сбыта наркотического средства путем помещения свертков с наркотическим средством в тайники-«закладки».

<дата>, около 16 часов 38 минут, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах на восток от <адрес> Самарской области, Нурлан У.Т. поместил в оборудованный им тайник – «закладку» один сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 2,07 грамма, в снегу около снежной кучи, для последующего сбыта потребителям наркотических средств. Дурусбек У.А. при помощи своего мобильного телефона сфотографировал место указанного тайника-«закладки» с наркотическим средством, сделал к фото описание в виде текстового сообщения с описанием географических координат и названия населенного пункта, и обозначил стрелкой оранжевого цвета, указывающей на место оставления тайника–«закладки». Однако Оморов Н.К., Нурлан У.Т. и Дурусбек У.А, действуя совместно с неустановленным лицом, разложить имеющие при них свертки с указанным наркотическим средством по тайникам-«закладкам», а также отправить информацию о местонахождении данных тайников-«закладок» с наркотическим средством с целью незаконного сбыта наркотических средств, то есть довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам. Поскольку были задержаны сотрудниками полиции.

В период времени с <дата> с 23 часов 57 минут по <дата> 00 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности в районе <адрес>, <адрес> <адрес> Самарской области, сотрудниками полиции обнаружен и изъят один сверток из черной изоленты с веществом, согласно заключения эксперта № *** от <дата>, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 2,07 грамма.

<дата> в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 05 минут в ходе личного досмотра у Нурлана У.Т. сотрудниками полиции обнаружено и изъято 42 свертка с веществом, содержащим согласно справки об исследовании № *** от <дата> и заключения эксперта № *** от <дата>, в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой 81,57 грамма.

<дата> в период времени с 20 часов 15 минут по 21 час 57 минут, в ходе осмотра указанного арендованного автомобиля марки «* * * на котором Дурусбек В.А. и Нурлан У.Т. приехали в г.Сызрань, в багажном отделении обнаружено и изъято 280 свертков из черной изоленты с веществом, содержащим согласно заключения эксперта № *** от <дата> в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой 541,00 грамма.

Всего сотрудниками полиции изъято из незаконного оборота наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой 624,64 грамма, что согласно постановлению Правительства № *** от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый Оморов Н.К. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. Пояснил, что незнакомый человек по национальности таджик через мобильное приложение «Телеграмм» предложил работу и выслал инструкции о том, что нужно было делать. Через приложение «Телеграмм» незнакомый человек прислал ему сообщение о месте нахождения тайника-«закладки», откуда он взял пакет с наркотическими средствами, который затем положил в автомобиль, который он совместно с женой арендовал. Жене не было известно, для какой цели он арендовал автомобиль. Сколько было свертков с наркотическими средствами, он не знает. Он должен был разложить свертки по тайникам-«закладкам» в г.Сызрани, фотографии мест тайников-«закладок» должен был отправить «таджику», за каждую «закладку» неизвестный человек обещал 300 рублей. Он предложил Нурлану и Дурусбеку поехать в г.Сызрань, чтобы там разложить данные свертки с наркотическими средствами по тайникам-«закладкам». Они согласились. С ними он договорился разделить денежные средства за раскладку наркотических средств, однако точную сумму не оговаривали. После чего Нурлан и Дурусбек на арендованном автомобиле уехали в г.Сызрань. Он также должен был ехать, но не поехал, поскольку к нему приехал друг и он не мог оставить с ним жену. ФИО4 <дата> прислал видео, по которому он понял, что они приехали в г.Сызрань. Позже Нурлан и Дурусбек не выходили на связь. Поэтому он приехал в г.Сызрань. Узнав местонахождение автомобиля, он понял, что Нурлана и Дурусбека задержали. Он пришел в отдел полиции, где добровольно написал явку с повинной.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Оморов Н.К., пояснил, что в декабре 2021 года в приложении для мобильных телефонов «Telegram» от пользователя под именем (ник-неймом) * * * получил предложение заработать, согласно которого ему необходимо было из тайника-«закладки» забрать партию наркотических средств, которая была уже расфасована по дозам (четкам). После чего он должен был по своему усмотрению разложить партию наркотиков по закладкам только на территории г. Сызрань Самарской области, сфотографировать место оставления тайника закладки, сделать на фото обозначение о месте нахождения наркотика и описание, и отправить фото с описанием в приложение «Telegram» пользователю * * *. За одну закладку * * * платил 300 рублей, которые переводил ему на его вышеуказанную банковскую карту. С * * * он никогда не встречался, кто он такой, не знает, все общение происходило по смс сообщениям через мобильное приложение «Telegram». <дата>, будучи дома в <адрес>, получив смс сообщение от * * * с координатами о месте нахождения партии с наркотическим средством героин, <дата> около 19 часов 00 минут московского времени забрал наркотики, зарытые в снегу около частного дома <адрес>., которые были в черном полимерном пакете, более 300 свертков с наркотиком героин, каждый из которых был перемотан изолентой черного цвета. Наркотические средства он положил в арендованный автомобиль * * * регистрационный знак № ***. После чего Дурусбеку У.А. и Нурлану У.Т. он сообщил, что у него имеется партия наркотических средств, которую необходимо разложить на территории г. Сызрани Самарской области в любых местах города, после чего сделать описание к фотографии с местом оставления тайника и геопозицию, эту информацию переслать ему на его мобильный телефон в приложение «WhatsApp», он в свою очередь обещал перевести на их банковские карты зарплату, сколько, они не оговаривали. Они согласились, и <дата> около 01 часов 00 минут московского времени на указанном автомобиле уехали в г.Сызрань. Он должен был ехать с ними, однако в последний момент остался дома, так как к нему должен был приехать друг. <дата> около 16 часов 00 минут Нурлан прислал ему смс сообщение с видеоизображением, пояснив, что в г. Сызрани очень много снега. После чего с Нурланом и Дурусбеком пропала связь. Поняв, что они задержаны сотрудниками полиции, он приехал в г.Сызрань, обратился в Сызранский ЛО МВД России на транспорте, где ему стало известно, что Нурлан и Дурусбек были задержаны, а затем арестованы по обвинению в незаконном обороте наркотических средств. (т.1, л.д. 235-238).

Подсудимый Нурлан У.Т. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, между тем подтвердил оглашенные показания, которые давал в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого, Нурлан У.Т., пояснил, что в ноябре 2021 года, когда он был дома у Оморова в <адрес>, в ходе беседы Оморов предложил ему подзаработать денег. Оморов объяснил, что необходимо делать «закладки» с наркотиками, фотографировать места «закладок» и пересылать их оператору. Он согласился, так как ему нужны были деньги. В конце ноября 2021 года, точное число не помнит, он и Оморов, на арендованной им машине, совместно с ФИО38, ездили г. Сызрань, где Оморов показал ему, как раскладывать по местам «закладок» наркотические средства и их фотографировать. В каких местах <адрес> они делали закладки с наркотиком и в каком количестве, не знает.

В конце декабря 2021 года, точное число не помнит, в доме Оморова он познакомился с Дурусбеком У.А.. Через несколько дней спустя, в декабре 2021 года, точное число не помнит, он, Оморов, ФИО39 и Дурусбек, приехали в г. Сызрань Самарской области на арендованном Оморовом автомобиле, где разложили наркотики по тайникам – «закладкам», в каких местах и в каком количестве делали, не помнит. <дата> Оморов сообщил, что необходимо ему с Дуруксбеком поехать в Самарскую область в г. Сызрань, куда нужно будет прибыть <дата>, где на территории города нужно будет сделать тайники-«закладки» с наркотиками. Ближе к ночи Оморов арендовал автомобиль «* * *» государственный номер № *** регион, ключи от которого передал Дурусбеку, и сообщил что партия расфасованных наркотиков находиться в салоне арендованного им автомобиля и что всю партию наркотиков необходимо разложить по закладкам за двое суток, с 26 по <дата>, так чтобы <дата> быть уже в <адрес>, при этом фотографии с местами оставления закладок с наркотиком и их описанием с географическими координатами переслать Оморову на номер телефона в приложение «WhatsApp», где он имеет ник-нейм (имя) * * *

<дата>, примерно в 01 час 00 минут, московского времени, он и Дурусбек выехали на вышеуказанном автомобиле, при этом партию расфасованного наркотика он положил в рюкзак Дурусбека, количество которых было более 300 штук, точное количество не помнит.

<дата> примерно в 16 часов 00 минут московского времени, они прибыли на территорию г. Сызрань. Остановившись в частном секторе, он взял более 40 штук свертков с наркотическим средством, которые положил к себе в карманы надетой на нем куртки. Они договорились, что он будет раскладывать наркотики по «закладкам», а Дурусбек будет фотографировать места «закладок» с указанием географических координат, фотографии отправлять в приложение «WhatsApp» Оморову. Отойдя на не большое расстояние от автомобиля, они сделали одну «закладку» у кучи снега, положив один сверток черной изоленты с находящимся в нем наркотиком. Дурусбек сфотографировал место «закладки», указав ее местонахождение на фото стрелочкой. Далее они намеревались разложить все имеющиеся свертки с наркотиком на территории г. Сызрань, однако были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в дежурную часть Сызранского ЛО МВД России на транспорте. В ходе его личного досмотра в куртке было обнаружено и изъято 42 свертка с наркотиками. В ходе осмотре указанного автомобиля марки * * *» из багажного отделения из рюкзака Дурусбек были обнаружены и изъяты 280 свертков из изоленты черного цвета с комкообразным веществом светло-коричневого цвета внутри. В дальнейшем он показал сотрудникам полиции место, где оборудовал тайник-«закладку» с наркотическим средством расположенном в г.Сызрани. Сколько должен был заплатить Оморов за сбыт наркотиков он не знает, так как этот вопрос они не оговаривали. (т.1, л.д. 108-111, 127-130).

Подсудимый Дурусбек У.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, между тем подтвердил оглашенные показания, которые давал в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого, Дурусбек У.А., пояснил, что примерно в декабре 2021 года Оморов, зная о его тяжелом материальном положении, предложил ему подзаработать денег. А именно, необходимо было делать «закладки» с наркотиками, фотографировать места «закладок» и пересылать их оператору. Он согласился, так как ему нужны были деньги. В конце декабря Оморов ему сказал, что нужно будет ехать в г. Сызрань, чтобы делать закладки с наркотиками, он согласился и несколько дней спустя, он, Оморов Н., ФИО40 и Нурлан Уулу Талгат, которого он видел впервые и с которым их познакомил Оморов выехали в г. Сызрань Самарской области, где осуществили сбыт наркотиков через тайники – «закладки». <дата>, Оморов сообщил ему, что нужно ехать в г. Сызрань, куда нужно будет прибыть <дата> и где на территории города нужно будет делать «закладки» с наркотиками. Должны был ехать Оморов и ФИО1, однако Оморов не мог поехать. Ближе к ночи Оморов арендовал автомобиль «* * *», ключи от которого передал ему, сообщив, что партия расфасованных наркотиков находиться в салоне арендованного автомобиля и что всю партию наркотиков необходимо разложить по «закладкам» за двое суток, с <дата>, так чтобы <дата> быть уже в <адрес>, при этом фотографии с местами оставления «закладок» с наркотиком и их описанием в виде географических координат должны были переслать Оморову на номер телефона в приложении «WhatsApp» с именем * * *

<дата>, примерно в 01 час 00 минут, московского времени, он и Нурлан выехали на вышеуказанном автомобиле в Самарскую область в г.Сызрань. Партию расфасованных свертков с наркотическим средством, более 300 штук, точное количество не помнит, Нурлан положил в его рюкзак. <дата> примерно в 16 часов 00 минут московского времени, они прибыли на территорию г. Сызрань. Остановившись в частном секторе, Нурлан взял какое – то количество свертков с наркотическим средством и положил к себе в карманы надетой на нем куртки, и они вышли из автомобиля. Они договорились, что Нурлан будет раскладывать наркотики по «закладкам», а он будет фотографировать места «закладок» с указанием географических координат, фотографии отправлять в приложение «WhatsApp» Оморову. Отойдя на не большое расстояние от автомобиля, Нурлан сделал одну «закладку» у кучи снега, положив один сверток черной изоленты с находящимся в нем наркотиком. Он сфотографировал место «закладки», указав ее местонахождение на фото стрелочкой. Далее они намеревались разложить все имеющиеся свертки с наркотиком на территории г. Сызрань, однако были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в дежурную часть Сызранского ЛО МВД России на транспорте. В ходе его личного досмотра у него изъяли мобильный телефон, в котором была обнаружена фотография сделанной ими закладки в г.Сызрань <дата>. Он также участвовал в осмотре указанного автомобиля марки «* * *», где из багажного отделения из его рюкзака были обнаружены и изъяты 280 свертков из изоленты черного цвета с комкообразным веществом светло-коричневого цвета внутри. (т.1, л.д. 74-77, 95-98).

Виновность подсудимых помимо их признательных показаний подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО12, сотрудник Сызранского ЛО МВД России на транспорте, суду пояснил, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность Оморова, Нурлана и Дурусбека к незаконному сбыту наркотических средств, что они должны были прибыть на автомобиле в г.Сызрань, установлена дата и время их прибытия. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия наблюдали, как автомобиль марки «* * *» <дата> остановился в частном секторе г.Сызрани. Оставив автомобиль, Нурлан на участке местности оборудовал тайник-«закладку» с наркотическим средством, Дурусбек сфотографировал место тайника-«закладки». После чего Нурлан и Дурусбек были задержаны. В ходе личного досмотра у Нурлана были обнаружены и изъяты свертки из изоленты черного цвета с веществом внутри. У Дурусбека в сотовом телефоне была обнаружена фотография от <дата> участка местности с оборудованным тайником-«закладкой», которую тот переслать не успел. Также в телефоне имелась переписка в приложении «WhatsApp» с абонентом * * * В автомобиле марки «* * *», на котором Нурлан и Дурусбек приехали, в багажнике, в рюкзаке были обнаружены и изъяты 280 свертков из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом внутри. В ходе осмотра участка местности на <адрес>, фотография которого была обнаружена в телефоне Дурусбека, был также обнаружен и изъят один сверток с порошкообразным веществом внутри. <дата> Оморов приехал на вокзал г.Сызрани, нашел автомобиль * * * пришел в дежурную часть линейного отдела полиции, интересовался о том, как в отделе полиции оказался автомобиль. После чего Оморов добровольно написал явку с повинной, рассказал о приобретении наркотических средств, о своих действиях в связи с незаконным оборотом наркотических средств, действиях других лиц, рассказал, почему не поехал с Нурланом и Дурусбеком. Также Нурлан и Дурусбек после задержания сразу же рассказали о своих действиях, активно сотрудничали с сотрудниками полиции, оказывали содействие в расследовании преступления. На них какое-либо воздействие и давление не оказывалось.

Свидетель ФИО13, сотрудник Сызранского ЛО МВД России на транспорте, суду пояснил, что имелась оперативная информация о том, что трое граждан <адрес> Оморов, Нурлан, Дурусбек занимаются сбытом наркотических средств путем оборудования тайников-«закладок» с наркотическим средством на территории г.Сызрани. <дата> он с сотрудниками Сызранского ЛО МВД России на транспорте ФИО41 в районе <адрес> г.Сызрани задержали Нурлана и Дурусбека, которые приехали на автомобиле марки * * * В ходе личного досмотра у Нурлана были обнаружены и изъяты 42 свертка с веществом внутри. В ходе осмотра в багажнике указанного автомобиля были обнаружены и изъяты 280 свертков черного цвета с веществом внутри, как позже установлено заключением эксперта, с героином. В сотовом телефоне Дурусбека была обнаружена фотография участка местности с географическими координатами. В ходе осмотра данного участка местности по этим координатам у <адрес> г.Сызрани был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри. Позже в отдел полиции пришел Оморов, который написал явку с повинной о причастности в данному преступлению. Какое-либо давление на них не оказывалось. Они не сопротивлялись сотрудникам полиции, вели себя спокойно, активно содействовали сотрудникам полиции.

Аналогичными показаниями свидетелей ФИО42, сотрудников Сызранского ЛО МВД России на транспорте, пояснившими в ходе предварительного следствия, что имелась оперативная информация о том, что <дата> Оморов, Нурлан и Дурусбек приедут на автомобиле марки «* * *» с крупной партией наркотического средства для последующего сбыта на территории г.Сызрани. В связи с чем, Нурлан и Дурусбек были задержаны. В ходе личного досмотра у Нурлана были обнаружены и изъяты 42 свертка с веществом внутри. В ходе осмотра в багажнике указанного автомобиля были обнаружены 280 свертков черного цвета с веществом внутри. В сотовом телефоне Дурусбека была обнаружена фотография участка местности с географическими координатами. В ходе осмотра сотового телефона Нурлана была обнаружена переписка в приложении «WhatsApp» с абонентом «Нурик». В ходе осмотра участка местности по обнаруженной в телефоне Дурусбека фотографии у <адрес> г.Сызрани был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри. Также у Дурусбека были сделаны смывы с рук. (т.3, л.д. 220-221, 222-223. 224-225).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, сотрудника Сызранского ЛО МВД России на транспорте, пояснившего в ходе предварительного следствия, что <дата> со служебной собакой участвовал при личном досмотре Нурлана, Дурусбека и автомобиля марки «* * *». При этом служебная собака указала на наличие запрещенных веществ. (т.3, л.д. 81-82).

В ходе предварительного следствия свидетели ФИО16 (т.3, л.д.85-86) и ФИО17 (т.3, л.д. 87-88) пояснили, что <дата> по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при досмотре граждан Республики Кыргызстан Нурлана У.Т. и Дурусбека У.А.. В ходе личного досмотра полицейским у Нурлан У.Т. было обнаружено и изъято 42 свертка из изоленты черного цвета, в каждом из которых находилось комкообразное вещество светло-коричневого цвета, которые были изъяты, упакованы и опечатаны оттиском круглой печати отдела полиции. При этом ФИО18 пояснил, что в г. Сызрань он и Дурусбек У.А. сделали один тайник – «закладку» с наркотиком, которую он положил в снег, а Дурусбек У.А. сфотографировал место оставления наркотика. В ходе личного досмотра у Дурусбек У.А. был обнаружен, изъят, упакован и опечатан оттиском печати отдела полиции, мобильный телефон «Redmi Note 8T», в котором содержалась фотография с информацией о месте оставления одного свертка с наркотиком в тайнике – «закладке». В ходе осмотра мобильного телефона Дурусбека У.А. в файле «Галерея» была обнаружена фотография, датированная <дата>, с изображением участка местности в зимний период времени, на которой имелась отметка в виде стрелки оранжевого цвета и географические координаты (широта, долгота). Присутствующий при осмотре Дурусбек У.А. пояснил, что фотографию сделал он, на котором оранжевой стрелкой отметил место оставления Нурланом У.Т. в тайнике – «закладке» наркотическое средство «героин». Фотографию в последующем он должен был, используя приложение «WhatsApp», отправить Оморову Нурсултану, который использует имя «Братан», однако не смог этого сделать, так как был задержан сотрудниками полиции. Так же с рук Дурусбек У.А. при помощи ватного тампона, смоченного в спирте, были произведены смывы. У Нурлан У.Т. полицейским был изъят мобильный телефон «iPhone XR», в ходе осмотра которого обнаружена переписка в приложении «WhatsApp» с пользователем по имени «Нурик». Как пояснил Нурлан У.Т., использующий имя «Нурик» передал ему более 300 свертков с наркотическим средством, которое он совместно с Дурусбек У.А. должен был сбыть на территории г. Сызрани <адрес> путем оставления в тайниках–«закладках». При этом Дурусбек У.А. должен был сфотографировать места тайников – «закладок», а затем передать данную информацию * * *. С рук Нурлана У.Т. были произведены смывы. <дата> свидетели также приняли участие в качестве понятых в ходе осмотра автомобиля «* * *» регистрационный знак № ***, на котором, как пояснили Нурлан У.Т. и Дурсбек У.А., те приехали из <адрес> в г. Сызрань Самарской области с целью сбыта наркотических средств. Нурлан У.Т. пояснил, что указанный автомобиль им передал Оморов Н.К.. В ходе осмотра багажного отделения автомобиля в нем обнаружены и изъяты: рюкзак черного цвета, внутри которого находились 280 свертков из изоленты черного цвета, в каждом из которых находилось комкообразное вещество светло-коричневого цвета. Нурлан У.Т. и Дурусбек У.А. пояснили, что в указанных свертках находится наркотик, который они должны были сбыть путем оставления в тайникках-«закладках» на территории г. Сызрани и данный наркотик им передал Оморов Н.К. <дата> в <адрес>. Затем полицейский составил протокол осмотра, с которым все участвующие лица ознакомились, и не имея дополнений, уточнений и замечаний, в нем расписались. В ночь с 27 на <дата>, свидетели участвовали в качестве понятых в осмотре участка местности, расположенного в 30 метрах на восток от <адрес> г.Сызрань Самарской области, где был обнаружен тайник-«закладка», из которого полицейским был изъят один сверток из изоленты черного цвета, в котором находилось комкообразное вещество светло – коричневого цвета.

Свидетель ФИО20 в ходе предварительного следствия пояснила, что проживала совместно с Оморовым. <дата> к ним домой в гости приходили Дурусбек и Нурлан, о чем они беседовали, ей не известно. Утром <дата> Оморов сообщил, что Нурлан и Дурусбек пропали, поэтому для их поиска <дата> она с Оморовым выехали в г.Сызрань. Приехав в город, от сотрудников полиции узнали, что Дурусбек и Нурлан были задержаны по обвинению в незаконном обороте наркотических средств. Наркотики у Оморова она никогда не видела, он ей об этом ничего не рассказывал. (т.3, л.д. 71-72).

Свидетель ФИО21 в ходе предварительного следствия пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль «* * *» регистрационный знак № ***, который он периодически передавал в аренду ФИО43, с которой он познакомился, когда она позвонила по номеру телефону, который он указал в объявлении о сдаче в аренду автомобиля на сайте «Авито». <дата> он передал свой автомобиль ФИО44, которая заплатила ему за аренду автомобиля за двое суток. <дата> ФИО45 сообщила, что автомобиль изъят сотрудниками полиции в г.Сызрани, поскольку в нем перевозились наркотические средства героин. (т.3, л.д. 74).

Также вина подсудимых подтверждается материалами дела, оглашенными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра гражданина и его вещей от <дата>, согласно которого <дата> у Нурлан У.Т. в карманах его одежды сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 42 свертка из изоленты черного цвета, в каждом из которых с веществом внутри. (т.1, л.д.11);

- справкой об исследовании № *** от <дата>, заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которых вещество, изъятое <дата> в ходе личного досмотра у Нурлана У.Т., содержащееся в 42 свертках, общей массой 81,57 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин).(т.1, л.д. 13-14, т.2, л.д. 43-46);

- протоколом личного досмотра гражданина и его вещей от <дата>, согласно которого <дата> у Дурусбек У.А. был изъят мобильный телефон * * * при помощи которого он должен был фотографировать места тайников – «закладок» с наркотическим средством, с описанием и указанием географических координат, затем данную информацию отправлять через «WhatsApp» Оморову Н.К.. (т.1, л.д.16);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого с участием Дурусбека У.А. в помещении Сызранского ЛО МВД России на транспорте с его разрешения осмотрен мобильный телефон * * *, в котором обнаружена смс-переписка в приложении «WhatsApp» с пользователем по имени * * * В папке «Галерея» обнаружена фотография участка местности, на которой обозначено оранжевой стрелкой место тайника – «закладки» с наркотическим средством, с указанием географических координат. Также в ходе осмотра произведены смывы рук Дурусбека У.А. (т.1, л.д. 17-20);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого с участием Нурлана У.Т. в помещении Сызранского ЛО МВД России на транспорте с его разрешения осмотрен мобильный телефон «iPhone XR», в котором обнаружена смс-переписка в приложении «WhatsApp» с пользователем по имени * * * с абонентским номером № ***. Также в ходе осмотра произведены смывы рук Нурлана У.Т.. (т.1, л.д.21-24);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого с участием Нурлана У.Т. и Дурусбека У.А. в ходе осмотра автомобиля * * * регистрационный знак № ***, стоящего у ж/д вокзала <адрес>-1, на котором Нурлан и Дурусбек приехали в г.Сызрань, был обнаружен и изъят рюкзак черного цвета, с находящимися внутри рюкзака 280 свертками из изоленты черного цвета с веществом внутри каждого свертка. Также был изъят с места происшествия указанный автомобиль. (т.1, л.д. 175-183);

- заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которого, вещество, изъятое <дата> в ходе осмотра указанного автомобиля * * * содержит в своем составе диацетилморфин (героин). Общая масса вещества составила 541,00 грамма. (т.2, л.д. 54-58);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого с участием Нурлана У.Т. и Дурусбека У.А. в ходе осмотра участка местности, расположенного в 30 метрах на восток от <адрес> Самарской области, согласно координат * * *, обнаружен и изъят один сверток из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом внутри. (т.1, л.д.192-195);

- заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которого, вещество массой 2,07 грамм, изъятое в период времени с 27 на <дата> на указанном участке местности, содержит в своем составе диацетилморфин (героин). (т.2, л.д. 32-35);

- заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которого, вещество общей массой 79,05 грамм, изъятое <дата> в ходе личного досмотра Нурлан У.Т., содержит в своем составе диацетилморфин (героин).

Вещество общей массой 535,40 грамм, изъятое <дата> в ходе осмотра указанного автомобиля * * *», содержит в своем составе диацетилморфин (героин). Вещество массой 2,05 грамм, изъятое с 27 на <дата> в ходе осмотра места происшествия на участке местности в районе <адрес> Самарской области, содержит в своем составе диацетилморфин (героин). Указанные вещества, изъятые у Нурлан У.Т., в ходе осмотра автомобиля * * *, и указанного участка местности в районе <адрес> г. Сызрань Самарской области, сходны межу собой по цвету, консистенции, качественному и количественному химическому составу, качественному и количественному составу примесей органической природы и могли ранее составлять единую массу. (т.3, л.д. 202-211);

-протоколом выемки, согласно которого <дата> у Оморова Н.К. был изъят сотовый телефон * * * (т.2, л.д.4-7);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрены свертки с наркотическим средством, изъятые у Нурлана У.Т., при осмотре указанного автомобиля и участка местности, (т.2, л.д. 129-132);

- протоколом осмотра документов (предметов) от <дата>, согласно которому осмотрена детализация телефонных звонков Нурлан У.Т. абонентского номера, зарегистрированного на его имя, оптический CD-R диск, содержащий детализацию звонков Оморова Н.К. за период времени с <дата> по <дата> его абонентского номера, а так же детализация звонков за <дата>, свидетельствующие о принадлежности и использовании указанных абонентских номеров при совершении преступления, в том числе содержат информацию о месте нахождения Нурлана У.Т. в г.Сызрани, его телефонное общение с Оморовым Н.К, который находился в <адрес>. (т.2, л.д. 229-232, 207-228);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены: автомобиль марки * * * регистрационный знак № *** на котором с территории <адрес> Нурлан У.Т. и Дурусбек У.А. прибыли в г. Сызрань Самарской области, ключи и документы автомобиля. (т.2, л.д. 247-250, т.3, л.д. 1-6);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен: мобильный телефон «* * *», изъятый <дата> у Нурлан У.Т.; мобильный телефон «* * * изъятый <дата> у Дурусбек У.А.; мобильный телефон «* * *», изъятый <дата> у Оморова Н.К., в которых имеются входящие и исходящие звонки, смс сообщения друг другу. В телефоне Дурусбека У.А. имеется фотография, датированная <дата>, с изображением участка местности с оранжевой стрелкой обозначения, с описанием географических координат и населенного пункта, при осмотре данного участка местности ранее сотрудники полиции обнаружили сверток с наркотическим средством внутри. (т.3, л.д. 57-65);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому с участием специалиста ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО22 осмотрен мобильный телефон «* * *», с сим-картой, изъятый <дата> у Нурлан У.Т., и мобильный телефон «* * *» с двумя сим-картами, изъятый <дата> у Дурусбек У.А.. В каталогах «WhatsApp», «WhatsApp Business» указанных телефонов обнаружены многочисленные файлы с изображениями участков местности, с указанием адресов и географических координат и маркировкой изображения данных, а также изображения карт, файлов с изображениями кассовых чеков ПАО «Сбербанк» онлайн. Так же была обнаружена переписка Дурусбек У.А. в чатах приложения «WhatsApp», с смс сообщениями и документами о денежных переводах, с контактами * * * за <дата>, за <дата>. (т.4, л.д. 229-262, т.5, л.д. 1-2).

Другие материалы дела, оглашенные государственным обвинителем, судом не учитываются в качестве доказательств, поскольку являются процессуальными документами, каких либо доказательств не содержат.

Оценивая собранные по делу доказательства виновности подсудимых, изложенные выше, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованы между собой. Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. В ходе предварительного расследования, в суде свидетели давали последовательные показания, противоречий в их пояснениях не имеется. Показания подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, находит данные показания относимыми, допустимыми, достоверными.

Доказательств оговора свидетелями подсудимых в судебном заседании не установлено. Ранее данные свидетели в каких -либо неприязненных, долговых либо иных отношениях, которые поставили бы под сомнения сведения, сообщенные суду, с подсудимыми не состояли, поэтому суд принимает их в качестве допустимого доказательства по делу.

Следует признать отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми: протоколов допросов подсудимых, свидетелей, заключения экспертов, протоколов осмотра и других следственных действий. Исследованные в суде доказательства взаимно дополняют друг друга, а в совокупности дают полное правдивое представление об обстоятельствах совершенного преступления.

Вышеуказанные следственные действия с участием подсудимых проведены без нарушений закона, с участием защитника и переводчика, они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них, им разъяснялось право не свидетельствовать против себя. Замечаний от них, защитников перед началом следственных действий по поводу применения к ним недозволенных методов ведения следствия, а также после их окончания по поводу изложенных показаний, не поступало.

Суд приходит к убеждению, что никаких оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности не имеется.

Подсудимыми, их защитниками не представлены какие-либо доказательства, опровергающие доказательства виновности, представленные стороной обвинения, подтверждающие отсутствие вины в совершении указанного преступления, и опровергающие показания свидетелей, другие материалы дела.

Каких-либо оснований полагать недобросовестное фиксирование результатов при проведении оперативных мероприятий, при даче показаний оперативными сотрудниками в судебном заседании, преследовании ими личной заинтересованности, у суда не имеется. Все оперативно-розыскные мероприятия были проведены в установленном законом порядке, на основании соответствующих постановлений, вынесенных уполномоченными должностными лицами с соблюдением Федерального закона №144-ФЗ от 12.08.1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности", и с соблюдением условий о получении судебного решения. В действиях сотрудников правоохранительных органов признаков провокации не установлено.

Показания оперативных сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проводимых оперативно-розыскных мероприятиях, не входят в противоречие с другими исследованными доказательствами, не свидетельствуют о какой-либо их личной заинтересованности в исходе дела и не ставят под сомнение достоверность их показаний по обстоятельствам проведения процессуальных действий в силу возложенных на них полномочий.

При назначении и проведении экспертиз нарушений требований УПК РФ и нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства не имеется. В ходе судебного следствия установлено, что в составленных экспертами указанных документах достаточно аргументированы выводы экспертов, верно применены необходимые методы и методики экспертного исследования, перед началом проведения экспертиз эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем имеются соответствующие записи.

В связи с этим, у суда не имеется сомнений в обоснованности заключений экспертов. Личной либо какой-иной заинтересованности экспертов дать ложное заключение не установлено.

Показания свидетелей ФИО23, ФИО24 (т.3, л.д. 83, 84), сотрудников Сызранского ЛО МВД России на транспорте, согласно которых они оказывали содействие при задержании Нурлана и Дурусбека, а также показания специалиста ФИО25 (т.5, л.д. 24-25), об участии её в качестве специалиста при осмотре сотовых телефонов, судом не учитываются в качестве доказательства по делу, поскольку они не свидетельствуют как о виновности, так и невиновности подсудимых.

Суд не учитывает в качестве доказательства протокол явки с повинной Оморова Н.К. от <дата> (т.1, л.д. 202-204), поскольку данная явка с повинной Оморовым Н.К. написана в отсутствие защитника, при этом реальное присутствие защитника органом предварительного следствия обеспечено не было. При таких обстоятельствах, суд не может признать явку с повинной отвечающей требованиям закона.

Протокол осмотра документов от <дата>, согласно которому осмотрены: банковская выписка по банковским операциям по счетам и вкладам, открытым на имя Нурлан У.Т., отчет по банковской карте Нурлан У.Т., банковская выписка по счетам и вкладам Оморова Н.К.. (т.3, л.д.13-19); протокол осмотра предметов от <дата>, которым с участием специалиста ФИО22 осмотрен мобильный телефон «* * *», изъятый у Оморова Н.К. (т.4, л.д. 220-222), судом не признаются доказательствами, поскольку не содержат какой-либо информации, подтверждающей виновность, так и невиновность подсудимых в совершении преступления.

Государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимых по факту обнаружения наркотического средства в тайнике-«закладке», в ходе личного досмотра у Нурлана У.Т. и в багажном отделении указанного автомобиля, по ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, как единое преступление, без дополнительной квалификации по ч.3 ст.30 п.А, Б ч.3 ст.228.1 УК РФ. Поскольку изъятое наркотическое средство получено подсудимыми из одного источника и фактически предполагалось подсудимыми к дальнейшему сбыту всей партии наркотических средств, который они не успели осуществить. То есть их действия охватывались единым умыслом на совершение покушения наркотических средств в крупном размере.

Отказ государственного обвинителя в части является обязательным для суда и обоснованным в данном случае.

Согласно пояснений подсудимых, оптовая партия указанных наркотических средств была взята из тайниковой закладки, расположенной на территории <адрес>, по указанию неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшей реализации потенциальным покупателям. При этом все наркотическое средство общей массой 624,64 грамма, расфасованное по сверткам, должно было быть разложено Нурланом и Дурусбеком в течение двух дней на территории г.Сызрани Самарской области. Один сверток был помещен в тайник-«закладку», после чего подсудимые были задержаны, а хранящиеся для сбыта у Нурлана, и в арендованном автомобиле, на котором Нурлан и Дурусбек приехали в г.Сызрани, свертки с наркотическим средством были изъяты сотрудниками полиции, также впоследствии наркотическое средство изъято из указанного тайника в полном объеме сотрудниками правоохранительных органов.

Утверждения подсудимых о том, что все изъятое наркотическое средство было из одной оптовой «закладки», что вся оптовая партия наркотического средства должна быть разложена единовременно, стороной обвинения не опровергнуты, доказательства, опровергающие показания подсудимых суду не представлены.

В соответствии с положениями уголовного закона преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление, являются продолжаемыми. В продолжаемом посягательстве отдельные акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

При этом, если виновный имеет умысел на сбыт всего имеющегося у него наркотического средства, и в целях последующего его сбыта совершает такие действия в несколько приемов, содеянное им не образует совокупности преступлений.

Установленные судом и приведенные выше обстоятельства дела в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, показаниями подсудимых, свидетельствуют о том, что они единовременно получили у не установленного лица оптовую партию наркотического средства с целью его дальнейшего сбыта, при этом один сверток с частью наркотика разместили в тайник-«закладку», а оставшаяся часть наркотических средств была у них изъята сотрудниками правоохранительных органов.

При таких обстоятельствах выводы о том, что умысел подсудимых был направлен на сбыт наркотического средства разным потребителям, является предположением, на котором в соответствии с ч. 4 ст. 14 УПК РФ не может быть основан обвинительный приговор.

Указанные действия Оморова Н.К., Нурлана У.Т. и Дурусбека У.А. охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всей массы полученного наркотического средства и не могут свидетельствовать о совершении ими ряда преступлений, образующих совокупность.

Действия подсудимых Оморова Н.К., Нурлана У.Т. и Дурусбека У.А. суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Поскольку как установлено судом, Оморов Н.К., Нурлан У.Т. и Дурусбек У.А. договорились с неустановленным лицом о незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере. В рамках достигнутой договоренности подсудимые приобрели крупную партию наркотических средств, Нурлан У.Т. и Дурусбек У.А. привезли её в г.Сызрань, а затем совместно 1 сверток с наркотическим средством положили в тайник-«закладку», Дурусбек У.А. сделал фотографию участка местности с географическими координатами тайника-«закладки» для её последующего направления неустановленному лицу для последующего сбыта наркотических средств потребителям, другие свертки подсудимые хранили при себе для их последующего сбыта путем помещения в тайники-«закладки». Однако преступление ими не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием подсудимых и изъятием сотрудниками полиции наркотических средств, сведения о месте нахождения «закладок» не были сообщены «потребителям» наркотических средств.

При этом доказательств того, что сведения о местонахождении указанных тайников-закладок были доведены до потенциальных приобретателей наркотических средств, либо места оборудования закладок заранее были оговорены с приобретателями, материалы дела не содержат.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Оморова Н.К., Нурлана У.Т. и Дурусбека У.А. в соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ не имеется.

Поскольку подсудимые сообщили о наркотических средствах после их задержания сотрудниками полиции и обнаружения у них наркотических средств, они не имели реальной возможности распорядиться наркотическим веществом иным способом.

Также судом установлено, что Оморов Н.К., Нурлан У.Т., Дурусбек У.А. и неустановленное лицо действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку они и неустановленное лицо заранее договорились о совершении преступления, распределили между собой роли, их действия были совместными, согласованными, направленными на достижение единого результата - сбыт наркотических средств, каждый из них, в том числе подсудимые, выполняли часть объективной стороны данного преступления, а именно подсудимые- раскладку наркотических средств для последующего их сбыта, передачу сообщений о месте нахождения тайников-«закладок».

Неустановление лица (представителя продавца) не может повлиять на правильность выводов суда о совершении подсудимыми преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Подсудимые Оморов Н.К., Нурлан У.Т., Дурусбек У.А. и неустановленное лицо совершали действия, направленные на сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), посредством которых они вступили в предварительный сговор, координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения оптовой партии наркотических средств, намеревались обменяться информацией о местонахождении произведенных тайников – «закладок» с наркотическими средствами, что свидетельствует о наличии умысла на совершение последующего сбыта наркотических средств их потребителям также бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых.

Согласно приобщенным к делу справкам * * *

Согласно заключений эксперта, Нурлан У.Т., Дурусбек У.А., Оморов Н.К. ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдали и не страдают хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Они могут в настоящее время и могли в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, наркоманией не страдают, в применении принудительных мер медицинского характера и обязательном лечении и медико-социальной реабилитации не нуждаются. (т.2, л.д.141, 149, 158).

Исходя из поведения подсудимых в судебном заседании, в настоящее время и при совершении указанного деяния, в связи с чем психическое состояние подсудимых у суда сомнений не вызывает, они каким-либо психическим расстройством не страдают, и в полной мере осознают фактический характер и общественную опасность своих действий, суд признает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимым судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

По месту жительства, по месту учебы подсудимые характеризуются положительно.

Свидетели ФИО26, ФИО27, родители Оморова Н.К., в судебном заседании * * *

В соответствии с п.Г, И ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Оморову Н.К. суд признает следующее: * * *. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - * * *.

В соответствии с п.И ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Нурлану У.Т. суд признает следующее: * * *. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - * * *

В соответствии с п.И ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Дурусбеку У.А. суд признает следующее: * * * В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - * * *

Смягчающим наказание подсудимым Нурлану У.Т. и Дурусбеку У.А. обстоятельством в соответствии с * * *.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания, обстоятельствах подсудимые и их защитники суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просили.

Указание подсудимыми на тяжелое материальное положение, которое явилось поводом к совершению преступления, не может быть признано судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.Д ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку оказание подсудимым помощи родителям, другим близким людям, страдающим заболеваниями, а также небольшой уровень дохода не свидетельствует о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Отягчающих наказание подсудимым обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категорий преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимых, состояние здоровья подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая материальное положение подсудимых, отсутствие в настоящее время постоянного места работы и источника дохода, суд полагает возможным назначить Оморову Н.К., Нурлану У.Т., Дурусбеку У.А. с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного и отвечает целям его исправления.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Кроме того, при назначении наказания за неоконченное преступление суд принимает во внимание положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

С силу разъяснений, указанных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении наказания за покушения и за приготовление на сбыт наркотических средств, в случае учета положений ст.62 УК РФ ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется, в связи с этим суд назначает наказание по ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ без применения указанной нормы.

В связи с тем, что подсудимые Оморов Н.К., Нурлан У.Т., Дурусбек У.А. осуждаются к реальному лишению свободы, суд считает необходимым оставить в отношении них без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора, в целях обеспечения его исполнения.

В силу положений п.В ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание всем подсудимым надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Несмотря на составление в отношении Нурлана У.Т., Дурусбека У.А. протоколов о задержании в соответствии со ст.91 УПК РФ <дата>, однако подсудимые были фактически задержаны <дата>, что подтверждается рапортом сотрудника полиции, протоколом личного досмотра (т.1, л.д. 9, 11), показаниями оперативных сотрудников, суд считает установленным, что подсудимые Нурлан У.Т., Дурусбек У.А. были фактически задержаны <дата> с ограничением свободы передвижения, в связи с чем датой их задержания следует считать <дата>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Изъятые у подсудимых сотовые телефоны использовались ими для переговоров по вопросу приобретения и сбыта наркотического средства, то есть являлись средством совершения преступления, поэтому данные сотовые телефоны подлежат конфискации с обращением в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Оморова Нурсултана Камчыбековича, Нурлана Уулу Талгата, и Дурусбека Уулу Анарбай признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Оморову Нурсултану Камчыбековичу, Нурлану Уулу Талгату и Дурусбеку Уулу Анарбай до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Оморову Н.К., Нурлану У.Т. и Дурусбеку У.А. в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Нурлана У.Т. и Дурусбека У.А. под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г. № 168-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Оморова Н.К. под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г. № 168-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.Г ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства с обращением имущества в собственность государства мобильный телефон «iPhone XR», изъятый у Нурлан У.Т.; мобильный телефон «Redmi Note 8T», изъятый у Дурусбек У.А.; мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy J5 Prime», изъятый у Оморова Н.К. с сим- картами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сызранского ЛО МВД России на транспорте.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: полиэтиленовые пакеты с остатками наркотических средств массой 615,66 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сызранского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить; диски с детализацией телефонных соединений, с выписками банковских операций, сведения о телефонных соединениях, детализацию телефонных звонков, банковские выписки, отчеты по банковским операциям, по банковской карте, - хранить при материалах уголовного дела; автомобиль * * * регистрационный знак № ***, хранящийся у ФИО21, - оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Сызранский городской суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции также в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись О.А.Бузаева

Копия верна: судья О.А.Бузаева

Приговор вступил в законную силу «___»_________2022 года.

Секретарь

Подлинный документ находится в Сызранском городском суде Самарской области в уголовном деле № *** в ___ томе, л.д. _____.

Свернуть